www.militaar.net

Sellele võistlevale demagoogiale võiks samasuguse võistleva vastuküsimuse esitada- kas raketikompleksid on sul rahuajal mööda põlde laiali veetud? on see nüüd demagoogia või mitte - raketikompleksi reageerimisaeg on kordades väiksem kompleksi lennuk+raketid reageerimisajale. Raketikompleksi lahingv...

Teeks nüüd vahelduseks ühe teistpidise arvestuse. Lennukid on tangitud ja relvis, aga angaaris. Piloodid on lennukombes, aga mitte kabiinis. Kui ruttu jõuavad need lennukid kõrgusele, et oma raketid 15 km kõrgusel lendava vastase lennuki pihta välja lasta? (No umbes rehnuti tehes - mingi 10-12K peak...

Selle vastu aitab formatsioonis lendamine jms. taktikalised võtted (k.a. sõbralike naabrite õhupildi kasutamine, mida siin õhutõrjerakettide juhtimiseks pakuti) ehkki tõsi ta on - pilvise ilmaga on asi oluliselt raskendatud ja ohtlik. Formatsioonis lendamine ei aita oluliselt kaasa saadava radaripi...

1. Vajalik lollid pommide hulk ei oma tähtsust, sest nende pildumiseks on teoreetiliselt aega küll. Seni kaua pommitad kuni ükskord tabad. Kui muidu ei saa, teed vaipa. 50m on imho tagasihoidlik hinnang. Suured lennukipommid (pool tonni ja enam) saavad ka kaugemalt sellise suhteliselt pehme märklau...

Et peame õhusõda ainult ilusa ilmaga? 8) Ma olen ka Eesti kohal heade mitmete km kõrgusel lennanud, kui ei näe mitte mõmmigi :wink: Kui vastane "näeb" oma radaritega sinu õhuruumi ning sina ei näe, siis on sinu õhku saadetud lennukid üsna kiirelt "surnud liha". Vastase hävituslen...

No see jutt on juba veidi selgem :wink: Nüüd küsiks vastu, et kui palju "lolle pomme" tuleks 15 km kõrguselt loopida, et saavutada vähemalt 50% tõenäosus, et üks neist tabaks? Või õigemini - satuks radarist ca 50 m raadiusega tõmmatud ringi? Kui kaugelt peab vastase lennuk oma raketi välja...

Anna andeks, aga mina Sinu mõistujutust ka mingit vastust välja ei oska lugeda...

Aitähh vastamast, aga Sa ju ei vastanud üldse minu küsimusele. :roll: Kui Sa oled pime, siis Sul ei lähe vaja ei püssi ega jalgratast. Ning peale kõige muu oled veel lihtsalt õnnelik ka, sest et Sa ei saagi teada et keegi kusagil on üritanud sisse murda. Minu küsimus käis ju ikka "nägemise"...

Mina ei tea, et ma oleksin hävitajate all teist juttu rääkinud. Kui, siis palun viita. Või konkreetsele Trummi jutule, mida silmas pead. Praegu on sinu kommentaari lihtsalt üks tühipaljas pirisemine ilma argumentide ja faktideta. Otsing on vaba ja tasuta siin foorumil :wink: Aga puhtalt mälu järgi ...

Seejuures võimekused mitte ei summeeru, vaid korrutuvad - st omades kuskil lõigul null või nullilähedast võimekust võib reaalses lahingus kogu korrutisest ehk kaitse tulemusest saada sama ümar null. Just just. Sama kehtib muuseas ka lennuväe ja õhukaitse võimekuse kohta. Kui mõnel lõigul on võimeku...

Ei kavatse ei kaitsta ega ka rünnata mõnda dokumenti, olles lugenud vaid selle dokumendi sissejuhatust (ja teatavasti on avalikustatud osa vaid kogu dokumendi "mitte just eriti õnnestunult sõnastatud" sissejuhatus :wink: ) Eriti veel arvestades asjaolusi, et kohe saabub siia kptn Trumm nin...

See plaan ongi see, mida ma siin praegu propageerin. Küll aga ei kõlba kusagile mõnede meeste seisukoht, et "külvame maa rakette täis ja küll nad siis kardavad meid!!!". Tuhkagi. Milline plaan? Nagu mina aru saan - mõned mehed räägivad, et järgmise 10-aasta kaitseinvesteeringute plaan on ...

Hea vaidlus lugeda :P Eh-eh, ma tean, et lennukid on "sexy". Mulle ka meeldivad. Aga mis siis? eriti meeldib mulle see, kuidas mõned mehed radarite mahavõtmisest räägivad mõnes teemas ühtemoodi (kui küsid rootsi hävituslennukite teemas neilt, kuidas nad hävituslennukitele radaripilti tahav...

Lähemal vaatlusel koosnes viimane seeria siiski kahest lennuõnnetusest. Eelmist postitust vastavalt parandatud.

"veel õnnetus" - Kristeli lennuki saba. Aasta oli siis 1925... Õnnetusest peaks vist isegi siin foorumis juttu olema. otsing abiks. "mis.jpg" - lendurite hauad sõjaväekalmistul. Foto tehtud ilmselt traditsioonilisel lennuväe aastapäeva ürituste raames toimunud öisel mälestusüritu...