Eestis puuduvad pommivarjendid!!!

[Coger]

Pommivarjendeid pole Eestisse vaja, inimesed lihtsalt ei lähe sinna, kui nad isegi ei saa sellest aru, et tuletõrje alarmi kuuldes tuleb hoonest lahkuda.

Küll nad lähevad, kui sõda käes. Ja varjendeid oleks vaja küll.

[herman30]

Eestlane on tõesti uimane mis puutub ohtu ja häiretele reageerimistkui järjekordne vale tuletõrjehäire kukub kriiskama.

Mina ka olen olnud poes kui hakkas häire. Polnud suitsu, isegi suitsu hais polnud. Nii et miks hädalda, mina shoppasin edasi.

[ruger]

Üldiselt võiks selle tulekahjusignalisatsiooni tööle hakates siiski lahkuda hoonest, kus see kisama hakkab. Hoone omaniku kohustus on rahvas välja ajada ja teha evakuatsiooni kogunemine ning isikute kontroll. Tänapäeva põlemisohuks on meeletus koguses plasti ja kummi, mis põleb väga mürgise suitsuga. Sinu probleem tekib siis, kui evakuatsiooniteed on kinni pandud või tõkestatud. Kui satud tupikusse siis võib see sinu jaoks ka olla lõpp. Suits ja tulekahju levivad väga kiirelt, kui on tulele piisavalt materjali ja hapniku. Ega sina ei tea, mis on lahti. Probleem on selles, et on olemas mitut sorti andureid, mis reageerivad ka silmale ja ninale nähtamatule vingugaasile, mis tapab suht kindlalt. Suuremates poodides on põhiline oht see, et noored lõhuvad mõne anduri ära. Enamus kohtadest on peale pannud ka viite, et saaks kontrollima minna, et tegu pole valehäirega, mida ka juhtub, kui süsteemi komponendid streigivad või on õhus ka palju tolmu-tuul suunab tehnikast tuleva vingugaasi hoonesse jne... Parem karta, kui kahetseda.

[Manurhin]

Kas Riia Maxima juba meelest läinud või? Seal hakkas tuletõrjealarm samuti kisama. Suitsu, tuld ega vingu polnud. Vaid üks paneel liikus natuke ja tegi anduri juhtme katki. Kohe veel midagi nähtavat ei juhtunud. Juhtus mõned minutid hiljem.

[LeBon]

Suuremates poodides on põhiline oht see, et noored lõhuvad mõne anduri ära.

Andurid on reeglina laes või mujal sellistes kohates, et neid ei saa niisama ära lõhkuda. See pole probleem.
Oma kogemuste põhjal on probleemid pigem järgmised:1) kuna turvafirmades ja ka kaubanduses kaader vahetub tihti, siis on väljaõpe nõrk ja uued töötajad ei pruugi osata reageerida 2) kuna erinevaid andureid, kaameraid jne on sadu, siis mõni on neist nagunii alati rivist väljas ja hooldusfirma just joostes iga väikse rikke peale kohale ei tule 3) kui mingi andur annab pidevalt häret - nt toimub läheduses remont - siis ta lülitatakse lihtsalt välja 4) nt buumi ajal oli tihti suurel objektil pooled ettenähtud töötajad puudu ja kui mõni neistki juhtub olema hõivatud mingi kinnipeetuga, polegi võimalik kiirelt reageerida.
Jne.

Kas Riia Maxima juba meelest läinud või? Seal hakkas tuletõrjealarm samuti kisama. Suitsu, tuld ega vingu polnud. Vaid üks paneel liikus natuke ja tegi anduri juhtme katki. Kohe veel midagi nähtavat ei juhtunud. Juhtus mõned minutid hiljem.

Kas seal polnud umbes selline keiss, et kuna mingi andur andis koguaeg häiret, siis ta lülitati välja või ei viitsitud enam igakordselt reageerida?
Üldiselt aga paraku on nii, et kui andur annab häiret, on aega reageerida umbes kaks minutit, enne kui signaal üle maja tööle hakkab. Seda aega saab ka pikendada, kui vastava koodi sisse lööd- siis hakkab see kaks minutit uuesti jooksma. Aga kui kohale joostes midagi kahtlast näha ega tunda ei ole, siis leitaksegi, et andur on hulluks läinud, lülitatakse välja ja antakse tehnikutele teada, kes lubavad järgmisel päeval asja üle vaadata.

[Kapten Trumm]

Mustika Prisma põlengukoldest leiti ka kõvasti söestunud ATS-i kilp, arvake, mis asendis oli võti....?

[kibek2si]

Teema on läinud lappama, mis seal ikka. Häirele reageeritakse koheselt ning tehakse kindlaks mis toimub, siis asutakse alles inimesi evakueerima, häireid vaigistama jms. Kes koheselt tahab hakata vaid häire peale inimesi poest minema ajama pole vist olnud sellise koha peal.
See nüüd selleks.
KUIDAS SEE ON SEOTUD POMMIVARJENDITEGA?

[U-96]

Aga seal maja põles ju mitte ei olnud lihtsalt häire. See on seotud nii, et oli võrdluseks toodud.

[tommy]

http://novaator.err.ee/v/tehnika/296d25 ... a506537dd2

Eesti sõjatehnikafirma Terramil OÜ lõi maailmas unikaalse, kaasaskantava plastikust pommikeldri, mis kaitseb tõhusalt kahuri- ja miinipildujatule eest. Tartu ülikooli teadlaste tehtud katsed andsid kinnituse, et inimesel, kes kaugtulirelvade rünnaku eest varjendisse varjub, on seal ohutu.

Terramil OÜ juhatuse liikme Kristo Kirsi sõnul on tegemist unikaalse varjendiga, sest see on kergesti teisaldatav, plastikust ja 100 protsenti veekindel. Konkureerivad varjendid on reeglina betoonist, palgist või rauast, aga ükski pole 100 protsenti veekindel ega mobiilne. Varjendi suurteks eelisteks on tema kergus ehk umbes kaks tonni, ja kasutusvalmis seadmise kiirus.

Pommikelder on vee-, UV-kiirguse, happe-, ilmastiku- ja pinnasekindel. See talub äärmuslikke temperatuure, olles kasutatav temperatuurivahemikus -50 kuni +80 ˚C. Seeläbi sobib varjend nii tsiviil-, sõja- kui ka kriisipiirkondades kasutamiseks.

Moodulitest üles ehitatav varjend annab võimaluse luua terve maa-aluse linna, kus on olemas kõik eluks vajalikud ruumid: kontorid, laod, tehnilised ruumid, külmikud, serveri- ja magamisruum.

Ettevõte on koostöös kaitsejõududega teinud ka katsetused, mis kinnitasid, et kuni 155 mm mürsu tabamusele peab varjend vastu. Terramil OÜ kaasas teaduspartnerina katsesse ka Tartu ülikooli töökeskkonnalabori teadlased, kes tipptasemel seadmetega hindasid, kui turvaline on varjend seal viibivale inimesele.

„Vajasime teaduslikku lähenemist varjendi vastupidavuse kohta. Nii pöördusimegi Tartu ülikooli poole murega, et varjendit hakatakse kaugtulirelvadega, nagu miinipildujad ja haubitsad, ründama ja oleks vaja hinnata, kui ohutu seal inimesele on,“ rääkis Kirs.

TÜ töökeskkonnalabori juhataja Margit Oja sõnul mõõdeti selleks mürataset, vibratsiooni ja tõukeid, mida põhjustavad varjendi ümber maanduvad mürsud ja miinid.

Kirsi sõnul andsid katsed positiivse vastuse varjendi turvalisuse kohta. „See on hea näide, et teadus- ja arenduskoostööks on Eesti ülikoolides vajalik kompetents ja tipptasemel seadmed, mis tagavad täpseimad võimalikud tulemused.“

[hillart]

On see Vesitermist lahkulöönud firma?
Vastavate toodete reklaamijoonised on kuidagi kahtlaselt samad. Ja samas Vesitermil enam keldrite-varjenditega ei tegele.

[Smith]

http://terramil.ee/index.php/bomb-shelter

Kohulehekülg ka , kui kedagi huvitab.

[Kapten Trumm]

Üldiselt mina sellist produkti ei tormaks ostma. Võib-olla seepärast, et ma tean sellest teemast natuke rohkem kui keskmine kasutaja.
Puuduvad andmed vastupidavusklassi kohta (väljendatakse suurimas ülerõhus, mille korral garanteeritakse seesolijate terveks jäämine).'
Mitte mingite vibra või müra sertifikaatidega (seda probleemi on suhteliselt lihtne lahendada).
Teiseks, kas see "ventilation solutions" sisaldab ka vastavad ülerõhuklappe - ilma nendeta on kogu varjendi vastupidavus kasutu.
Kolmandaks, et tagada seesolijate terveksjäämine, kui varjendi enda kest ei kaitse suurt millegi eest (plastikust truubitoru lihtsalt, mis ei kaitse isegi kuuli eest), peab sul peakohal olema nii 2 m pinnast. Arvestades varjendi toru läbimõõduks 2 m, peab vastav kaevis olema 4 m sügavune, näiteks Harjumaal on see oluline ehitustehniline probleem (kulukas). Kui paas algab 1 m sügavusel ja vajalik kaevis on mõõtmetega vähemalt 6x4x4 m, milles on 80 m3 paekivi, mille välja raiumine maksab täna ca 10 000 euro kandis.

Mitte ilmaasjata ei ehitata varjendeid betoonist ja nende sissepääsud pole tehtud poole meetri paksuste ustega. Katsetused külma sõja ajal on näidanud, et igasugu käepärased luugikesed on sellise ehitise nõrk koht ja need purunevad või lendavad minema juba üsna tühise ülerõhu lainega, lisaks perevarjendi puhul on probleemiks ka ebasõbralikud seksi- ja rahanäljas sõdurid/paramilitaartid, kelle soovimatu sissepääsu eest peab taoline ehitis (sh sissepääsuuks) kaitsma. Ülerõhuklappe ventilatsiooni pole vaja ainult tuumarelva pärast, vaid ka sellise lihtsa asja vastu, et ei saanud uksest jagu, siis visatakse järgmisena sulle kättemaksuks granaat ventilatsioonikorstnasse. Õige, nn blast valve'ga varustatud ventilatsioon ei lase plahvatuse energiat lihtsalt seesolijateni (klapp sulgub automaatselt ülerõhu tekkimisel).

[Manurhin]

Tundub, et suure osa Tallinna elu halvamiseks pole pommirünnakut vajagi. Piisab täiesti mittemilitaarsest solgiuputusest: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=71156001
Eks vajadusel saaks muidugi alati veidike mõne lõhkelaenguga asjale kaasa aidata ja tulemus oleks kordi hullem kui mõned linna tabavad Iskanderid.

[Kapten Trumm]

90% Tallinna maa-alusest infrast pärineb rubla ajast, samas kui EL abirahasid kasutanud lähivaldade infrast on 90% tänaseks mitte vanem kui 5 aastat.
Tänada tasub inglastest omanikke, kes on põhiliselt tegelenud investeerimise asemel raha välja lüpsmisega ja tulevikus on taolisi pauke ette näha rohkem.
EL ruumis pole lihtsalt eraomandis infraettevõte soositud ja omafinantseeringu määrad on kõrgemad (nt 50% KOV-le kuuluva ettevõtte 15-20% asemel).
Üsna kentsakad on nt need talvel lumekatteta soojustrasside alad Tallinnas - nagu rubla ajal.

[Lemet]

Lenta.ru on ilmutanud lugemise nõukogudeaegsest tsiviilkaitsest, osas läbi ameeriklaste vaatenurga. Tõdetakse, et tegu oli märksa paremini toimiva süsteemiga, kui arvati...vastukaaluks siinselgi foorumil väidetule, nagu oleks olnud tegu suuresti vaid pakasuhha ja parteinomenklatuuri päästeüritusega. Soovitan lugeda.

http://lenta.ru/articles/2015/02/23/nuclearwar/