Leo Kunnas: ohvitserist poliitikuks

[Wiking]

Mina miskipärast arvan, et ta ei suuda lihtsalt KaMin-ga jamada, seal on igasuguseid inimese(loe: bürokraate)

Arvan ise sama. Kunnas pole nö tooli-ohvitser, ikka hingega asja juures olev mees, kel omad visioonid, suured kogemused ja relvavendade lugupidamine. Kahju küll kui EKV sellise kuldse venna kaotab.

[Charlemagne]

Kured läevad, kurjad ilmad...

[hummel]

Kurjad keeled räägivad, et viimastel aegadel olla kaitseväes valmis saadud mitme huvitava projektiga, mille abil puudulikku (olematut) raskerelvastust täiendada ja riigi nigelat kaitsevõimet parandada. Kamin aga tõmmanud kõigele lihtsalt kriipsud peale ja kogu lugu. Üks suurtükiväe alane projekt oli tegelikult minu (ja ka mõningate muude inimeste) arvates ausalt öeldes ka selline, mis just väga meelt mööda polnud. Sama ei saa aga öelda muude asjade kohta, mis oleksid igati ära kulunud küll.

Mingeid vastavaid andmeid mul pole, aga äkki oli ka Leo Kunnas nende asjadega kuidagi seotud ja tal viskas kamina ametnike tegevus lõpuks lihtsalt üle? See spekulatsioon muidugi. Eks nende projektide (muu töö kõrvalt) valmis meisterdamine ole ka tükk tegemist ja kui kõik mingite tsivilistidest "spetside" poolt lihtsalt pikale lainele saadetakse, peaks võtma motti maha küll...

[hugo1]

Leo on piisavalt kuulus Eestis ja ta sõna maksab, nii et ta võiks ära minna kõva pauguga.
Viidata kaitseväe kitsaskohtadele ja suurematele probleemidele.
Oleksid kõik need ametnikud kohe suuremate lehtede esilehekülgetel ja tv-s.
Ajakirjandus(rahvas)küsiks neilt kohe aru, riigiametniku ja poliitiku õudusunenägu on aru anda rahvale ja saada ebapopulaarseks.
Usun, et nii võib nii mõndagi kaitseväes muutuda.

[Sporrenberg]

Elu maailmas on näidanud et asi kisub riigis, ühiskonnas koheselt vildakaks, kui poliitikud arvavad endal piisavalt kompetentsust olevat hakata juhtima militaarstruktuure, sõjaväge jne...

Veidi parem on riigile, rahvale teine variant (mida paraku tihtigi mõistetakse hiljem) kui sõjavägi juhib poliitikuid. (Võta või Tšiili kus sõjavägi lõi L-Ameerika tugevaima majanduse)

Kõige parem on juhus kus mõlemad tegelevad oma reaga. Sõjavägi militaariaga ja poliitikud oma lehmakauplemisega...Aga seda esineb paraku üliharva...

[MadMan]

Näppasin postimehe kommentaariumist ühe huvitava mõtte:

reamees
04.10.2007 10:02
Minul oli hale vaadata seda Foorumi saadet mida juhtis Kaldre, kellel peale ilkuva sissejuhatuse Kunnase aadressil polnud oidu isegi asjalikke küsimusi esitada. Ju siis saatejuht oli sama võhik kui Foorumi külalised.Selle asemel, et Kunnase seisukohti lapsesuuga kommenteerida, võinuks ka Kunnase stuudiosse kutsuda, siis oleks televaatajatelgi aimu, miks end militaarprobleemidest võhikul, Aaviksool, oli põhjust arvata, nagu näeks elukutseline ja sõjalise hariduse ning kogemustega ohvitser kaitseväe probleeme must-valgelt. Mikseri nooruse kiitmine kaitseväe juhtimisel jättis kommnooreliku lööktöölise mulje, kus sisendati, et komsomol on juhtiv väesalk ja ei karda raskusi.Tuli meelde rindeajakirjaniku Simonovi poolt sõjamälestustes kirjutatu, kus peale seda kui Stalin oli rindelt kõrvaldanud ja mättasse löönud vanemohvitserid ja kaadri puudusel asendanud need kiirkorras leitnandipagunitega võhikutega, hakkas punakotkastel asi päris viltu kiskuma. Nii pidid nad nende "targal" juhtimisel väeosade kaupa sakslastele end vangi andma. Mikseri jutt oli nii lapsik, et ma ei taha seda isegi arutleda.Kas sellistel Foorumi saadetel ongi mõtet, sest see jätab televaatajatelegi mulje, nagu Eesti riigi kaitsepoliitikat ajavad kuulekad parteisõdurid, kellel on sõjandusest vähe aimu. Pigem tulid nad õigustama Ansipi poolt soovitud sõjaväe allutamist valitsusele. Kõige naljakam on see kui asja hakkab ajama Ligi taoline kloun või isehakanud militaarteoreetikud nagu Kõuts, Aaviksoo, Mikser või NATO juurde saadetud isehakanud kindralid. Minul igatahes kaitsetahet see ei suurenda, sest tahaks ikka lahingusse minna kompetentsete väepealike juhtimisel.

Artikkel ise siin http://www.postimees.ee/041007/esileht/ ... 7199_1.php

[BackInAction]

Mitte et nüüd ropenda siis räägin viisakalt. Eesti kaitsesüsteem on metsas, kuna KaMin tippametnikud kes on varajates 30.ndas, ei ole kogemust, ning praktikat.

[Kapten Trumm]

Mina vaatasin seda Foorumit eile otsast lõpuni, tavaliselt ei viitsi. Naine märkis, et mul oli karp lahti vajunud kogu saate ajal

Minuarust pani koogile kreemi peale militaarvõhik Margus Kolga oma lõputult asjatundmatu kommentaariga, et peale 2018 aastat pole meile lennukeid vaja, siis on ju UAV-d

Juttu 30-aastaste ametnike "tublidusest" ei kommentaari...

Tsiteerin Postimehest

Kolga arvas, et Kunnase mure, nagu Eesti riigikaitse võimekus pole sellisel tasemel, et me suudaksime ise mingi aja ise vastu panna ja NATO sekkumise ära oodata, ei ole päris põhjendatud, sest NATO-liikmelisus ja sisenemine Euroopa väärtuste tsooni on andnud praegu piisava julgeolekutagatise ja kaitse.




TULE TAEVAS APPI!!!

Vot sellised 30ndates omast arust kõike jagavad diletandid ongi meie suurim probleem.[/b]

[BackInAction]

http://www.postimees.ee/031007/esileht/ ... 286985.php
Saate esitada küsimusi Härra erukolonel-leitnant Kunnasele.

[Kruuda]

Minuarust pani koogile kreemi peale militaarvõhik Margus Kolga oma lõputult asjatundmatu kommentaariga, et peale 2018 aastat pole meile lennukeid vaja, siis on ju UAV-d

Juttu 30-aastaste ametnike "tublidusest" ei kommentaari...

Vot sellised 30ndates omast arust kõike jagavad diletandid ongi meie suurim probleem.

Ära põe! Selliste diletantidega on väga lihtne hakkama saada. Neile tuleb asja näidata ja siis lasta mõnel PR tüübil pisut vahutada ja ongi UAV super hävitaja valmis.
See koht kuhu ideed ära surevad on komisjonid, ehk siis kohad kus keegi ei otsusta. Kui mingi asi on käima pandud ja natukenegi viitsida vahtu asjale ümber lüüa siis saab ka teised toetama. Olen korduvalt kaalunud võimalust korraldada KV ohvedele, Kmüsteeriumi tibidele ja neile künkapealse valitud rahva Kkomisjoni tegelastele demonstratsioon, kahurist lastavate TT mürskudele. On päris efektne vaatepilt kui on mitu soomustatud kolakat ja kusagil kilomeetrite kaugusel üks kahur kes sõidab koju lõunale juba enne kui esimene mürsk kohale jõuab samas kui need tankid ribadeks lendavad (demodes on enamasti sinna soomukisse paigutatud lisaks kääpärast lõhkeainet simuleerimaks lahingmoona aga reaalsuses ilmselt selle pärast, et pauk efektsem oleks).
Ja raha kulub nagu sa võid ise eelarvetest vaadata lõputu/mõttetu hulga inimeste peale. Mis arvestades Eestis praegu valitsevat tööjõu puudust on mitte ainult nüri raiskamine vaid suisa kuritegelik.

[Kapten Trumm]

Nendest väitlustest Kunnasega on mulle silma jäänud

1. tema jutt on argumenteeritud, liigsete määrsõnadeta, loogiline ja lollilegi arusaadav

2. tema oponentide jutt kaitse-teemal kubiseb asjatundmatusest, populismist, sinisilmsusest (kultuuriruum asendab esmast kaitsevõimet), on ülbe ja ignorantne.

Näiteks tema viimases raamatus toodud kriitikale pole tänaseni keegi mõmmigi vastata suutnud. Ainult iba, poliitdemagoogia ja lollus.

[A4]

Mitte et nüüd ropenda siis räägin viisakalt. Eesti kaitsesüsteem on metsas, kuna KaMin tippametnikud kes on varajates 30.ndas, ei ole kogemust, ning praktikat.

Kunnase üks põhilisi süüdistusi kaitseministeeriumi aadressil oli, et ministeeriumi ametnikel pole piisavalt sõjalist kompetentsi ja ametnikele tuleb piltlikult öeldes selgeks teha, millisest otsast püssil pauk tuleb.

Aga kui me lööme lahti kaitseministeeriumi kodulehe ja vaatame näiteks ministeeriumi juhtkonna sõjalist tausta, siis selgub, et näiteks kolmest asekantslerist kaks on endised või praegused ohvitserid. Kaitseplaneerimise asekantsler Lauri Tumm on mereväe kaptenmajor, tegevohvitser. Kaitseinvesteeringute asekantsler Martin Hurda CVst selgub, et ta on varem töötanud kaitsejõudude peastaabi analüüsi- ja planeerimisosakonnas.

Selliseid väiteid, et kamina ohvitseridel pole ei kogemust, praktikat ega auastmeid, tuleks ikkagi näitlikustada konkreetsete näidetega, mitte puusalt tulistades lahmida.

[A4]

Ja kui väita, et jah, kaminas on (endisi) ohvitsere, aga nad on rumalad, asjatundmatud vms ohvitserid, siis kes on õige inimene ütlema, et vastupidiselt kaitseministeeriumiga töötavad peastaabis ainult kogenud, asjatundlikud, laiade praktiliste oskustega ohvitserid?

Sõdurifoorumis teritati mõnda aega tagasi pidevalt hammast ühe peastaabi logistikaga tegeleva ohvitseri kallal. Ma arvan, et kui see ohvitser oleks töötanud mitte peastaabis, vaid kaminas, siis oleks seda siin foorumis kohe kasutanud kui järjekordset näidet kamina ohvitseride käpardlikkuse ilmestamiseks.

[Kapten Trumm]

A4, sisesta otsingusse "unihiire blogi" ja sealt leiad ühe väikese kokkuvõtte, kus selgub, et sinu poolt nimetatud inimesed ongi enamik sellest sõjalise taustaga seltskonnast. Aga ametnikke on seal üle 200.

Sõdurifoorumis teritati ka keelt selle ümber, et üpriski oluliste riigikaitseliste dokumentide koostaja oli keegi naissoost keskeriharidusega nõuniku kt. Sellise asja mainiminegi selliste paberite seletuskirjas on IMO kurioosne.

Mis puudutab selle logistikaga tegeleja kallal hammaste teritamist, siis natuke asjaga kokku puutununa võin kinnitada, et selleks oli ka põhjust.

Ja kui kõik on kõvad asjatundjad, millega siis ikkagi seletada veidraid asju, mille peale kogu kaitsejõud pool aastat kurilkas hambaid teritavad?

[Kapten Trumm]

Aga kui me lööme lahti kaitseministeeriumi kodulehe ja vaatame näiteks ministeeriumi juhtkonna sõjalist tausta, siis selgub, et näiteks kolmest asekantslerist kaks on endised või praegused ohvitserid. Kaitseplaneerimise asekantsler Lauri Tumm on mereväe kaptenmajor, tegevohvitser. Kaitseinvesteeringute asekantsler Martin Hurda CVst selgub, et ta on varem töötanud kaitsejõudude peastaabi analüüsi- ja planeerimisosakonnas

Well.

Minuarust A4 paneb ise puusalt, tuues välja vaid üksikud mundrikandjad

Natuke teisest küljest ka

Kantsler Lauri Allman - õigusteadus
Ministri nõunik Tiina Vändre - pedagoogika
Ministri nõunik Andreas Kaju - keskharidus (kuupalk muide 26K)

Kaitsepoliitika asekantsler Lauri Lindström - ajalugu

Ministeeriumi nõunikud
Julgeolek - Hermann Simm - ärikorraldus
Indrek Kannik - ajakirjandus
Kaido Kama - keskharidus
Kaidi Rand - tehnoloogia

Julgeolekuosakond
Meelis Oidsalu - haldusjuhtimine
Jaanus Rankla - avalikud suhted
Krista Kanter - sotsiaaltöö
Siim Alatalu - rahvusvahelised suhted

Tervishoiu büroo
Juhataja - haldusjuhtimine

Riigikaitse planeerimise osakond
Juhataja Margus Pae - haldusjuhtimine
Enar Oidermaa - põllumajanduse raamatupidamine
Tiina Uudeberg - politoloogia

Operatsioonide ja kriisireguleerimise osakond
Juhataja Taimar Peterkop - õigusteadus

Kriisireguleerimisbüroo
Juhataja Kersti Tammekunn - arhiivindus

Rahvusvaheliste operatsioonide büroo
Gerri Lesk -ajalugu

Hangete osakond
Juhataja Ingvar Pärnamäe -inimgeograafia

Relvastusbüroo
Juhataja Toe Nõmm - ajalugu

jne jne jne (jätsin "pehmed osakonnad" nagu personal ja NATO meelega vahele)

jätkake seda.....

Minuarust tulistab A4 huupi.