Sellise ehk-kui-võibolla-äkki jutu asemel võiks rääkida konkreetsemates terminites (kui üldse suu lahti teha)meesmetsast kirjutas:Niivõrd kuivõrd noorematel kui 30-40 ei soovitaks käia seal, kellel veel pereplaneerimised ees.
[...]
... kui kogematta kalduda sealt kõrvale, siis enamasti pidid olema teeäärsed kohad väga väga saastatud.
Kui kindel soov siiski sinna minna, osta dosimeeter. Mida parem ja tundlikum mudel, seda parem, soovitavalt kumulatiivse mõõtmise omadustega. Õpi selgeks doosid-kontsentratsioonid, mis on inimesele ohutud ja mis ohtlikud. Ja kui sealkandis ringi käid, jälgi pidevalt, mida see seade näitab ja tee sellest omad järeldused ringikolamisel-tikkumisel
Üldiselt on paugust 21 aastat möödas ning vesi-tuul-õhk on radioaktiivse peene "mudru" (tolmu jms) paljus looduses laiali hajutanud. Avamaastikul enamikus inimesele ohtu pole - kui oleks, siis oleks seal täiesti kinnine tsoon, kuhu mitte kedagi, ammugi aga turiste mitte, üldse ei lastaks.
Karta tuleb aga suuri esemeid - teraskonstruktsioonid (sh tehnika nagu autod, tankid jms), hooned,eriti raudbetoonhooned jms. Need on endas suure sekundaarse kiirguse akumuleerinud ja võivad olla inimesele ohtlikud! Nendele lähenemisel ja eriti sisenemisel tuleks dosimeetrit eriti pingsalt jälgida!
Eeltoodu on ka põhjuseks, miks nt Pripjati "kummituslinna" valvurid elavad hiljem sinna teisaldatud vagunelamutes, mitte olemasolevate stasionaarsetes hoonetes.
Tegelikult niipalju kui ma kuulnud olen, korraldatakse sinna ainult organiseeritud ekskursioone, kus omapäi kolama ei lasta. Ja nende käigus külastatakse enam-vähem ohutu radiatsiooniga paiku, mis on varem testitud.
Loomulikult, risk jääb alati ning mingi kiirituse saab sealt nagunii. Iseasi, kas ta ohtlik on, sest looduses on niiehknii olemas kiirguse foon...
