Kriku kirjutas:Sel viisil õigusemõistmisest pääsemisest unistab suur osa mõrvareid. Mõni isegi lavastab oma hukkumise.
Samas, saadakse kätte, koksatakse kuskil nurga taga ära, kõik jokk - mees ju paberite järgi ammu surnud
Kriku kirjutas:Sel viisil õigusemõistmisest pääsemisest unistab suur osa mõrvareid. Mõni isegi lavastab oma hukkumise.
Manurhin kirjutas:Keegi kunagi ammu vist siinsamas foorumis kirjutas ühest Venemaal aset leidnud omalaadsest sündmusest. Nimelt, žiili-bõõli kaks sõpra. Otsustasid rahad kokku panna, koos firma asutada ja äri ajama hakata. Aga nagu sellistel puhkudel pahatihti juhtub, asjad kippusid ühel hetkel allamäge minema, mingid rahad kadusid jne. Üks sõber süüdistas kõigis neis jamades teist ja kunagistest sõpradest said vihavaenlased. Ühel hetkel jäi teine mees üldse teadmata kadunuks. Otsiti igalt poolt, aga ei leitud. Lõpuks keegi juhuslikult leidis ühe korralikult lagunenud laiba, kuuliauk kolbas. Ekspertiis otsustas, et tema see kadunud mees ongi, endine äripartner aga arreteeriti ja kuna ta oli varem päris tõsiselt ähvardanud teise maha lüüa, siis arvati, et ju tegigi oma ähvarduse teoks, sest põhjust ju olnuks küll. Arreteeritu küll eitas oma süüd, aga kohus teda ei uskunud ja mees saadeti tapmise eest kümneks aastaks vangi. Ennetähtaegselt teda samuti ei vabastatud, istuski oma 10 aastat n.ö. kellast kellani ära. Sai siis lõpuks välja ja mingi aeg hiljem kuskil linnas Venemaa avarustes astus sisse juhuslikku baari, et tass kohvi juua. Ja näeb - "tapetu" ka seal ja on ootamatust kohtumisest kaunis ehmunud olekuga. Mees võttis kätte ja lõigi teise sealsamas kõigi baarikülastajate silme ees surnuks.
Nüüd tekkis paras juriidiline umbsõlm: tapetu pidigi ju surnud olema, kohtu pooltki juba ammu surnuks tunnistatud. Aga mida teha tapjaga? Sama isiku tapmise eest oli ta juba kord kohtu alla antud, karistuse saanud ja ära kandnud. Ühe kuritöö eest aga kaks korda karistada ei saa...
Taurus kirjutas:Tore zek-ide muinasjutt.
Juriidiliselt on tegu kahe erineva mõrvaga
runno kirjutas:USA-s oleks selline juhtum "double jeopardy" ja ei juhtuks midagi, sest antud tapmise eest on karistus ära kantud.
Imselgelt ei mõisteta isegi Venemaal kedagi süüdi nii, et leiti laip (ja eksperdid ei ole isegi Venemaal idioodid, sh laiba tuvastamisel) ja mees, kes lubas kedagi maha lüüa ning "case solved and closed"
Troll kirjutas:Muide, olen sellise süžeega raamatut või filmi näinud, just USA kohta, kus "sama süüteo eest kate korda ei karistata". Seal mees organiseeris oma "mõrva", milles abikaasa süüdi mõisteti, hiljem aga tuli tõde välja.
vanahalb kirjutas: Alusetult süüdimõistmisi on tihtipeale ja sellepärast ei tahetagi eriti surmanuhtlust rakendada sest võib-olla oli täiesti vale mees kohtu all.
davidsoniharald kirjutas:
Tore on lugeda kui inimesed kirjutavad asjadest, milles neil on sügavad teadmised ja nad jagavad neid kaasfoorumlastega aga praegu läks üsna vastupidi.
vanahalb kirjutas:
Kui kaasfoorumlane pole just õigusteaduste doktor on klähvimise asemel parem mõni täpsustav küsimus esitada.
davidsoniharald kirjutas:vanahalb kirjutas: Alusetult süüdimõistmisi on tihtipeale ja sellepärast ei tahetagi eriti surmanuhtlust rakendada sest võib-olla oli täiesti vale mees kohtu all.
Julge väide. Millega seda väidet toetad? "Tihtipeale" eeldaks, et seda juhtub nii umbes ülepäeviti. Üks Eesti kohtunik on ütles kord, et parem kümme pätti vabaduses kui üks süütu vangis.
davidsoniharald kirjutas:
Lausest "alusetuid süüdimõistmisi on tihtipeale" jäi mulle mulje, et oled rohkem ameerika kohtusarju vaadanud kui õigusteadust õppinud, sest õigusteadust õppinud inimene sellist sõnastust minu arvates ei kasutaks.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 14 külalist