www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 14 Okt, 2019 12:00

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 313 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 09 Aug, 2017 22:52 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 08 Veebr, 2014 19:06
Postitusi: 91
Asukoht: Tõrva
Uitmõte samasse teemasse või isegi jätkuks.Olete näinud hukkunutega liiklusõnnetusi enne meedikute jms. saabumist? Nendes mõnes õnnetuses, mis mul näha on tulnud, on hukkunutel jalanõud jalast minema lennanud - mitte ainult kingad vaid ka kummikud ja saapad. Ühel korral lisaks ka sokid. Samal ajal samades masinates olnud ja väga raskelt viga saanud, aga elus olevatel inimestel on jalanõud jalas.
Mingi paralleel?

_________________
https://maakivikaminad.wordpress.com/
https://www.facebook.com/maakivikaminad


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 09 Aug, 2017 23:22 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 23 Veebr, 2015 1:14
Postitusi: 327
...
Ilmselt on sarnaste näidete põhjal tuletunud ka rahvalik väljend "sussi nurka viskama"

Plätud läinud, ostad uued
Kingad läinud, haiglapäevad
Sokid läinud, peied taga.

_________________
Shit stalo ludshe, shit stalo veseleje (J.V.Stalin)


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 01 Nov, 2017 16:05 
Eemal
Liige

Liitunud: 08 Sept, 2005 1:35
Postitusi: 825
Asukoht: Tallinn, Õismäe
Ohhh...tuleb taas loll küsimus. Aga teada ju tahaks:

Siin on alpool fotol USS "Ronald Reagan". Kas oskab keegi, palun, seletada, miks on vaja sellisele laevale KAHTE lennurada? Talupojaloogika ütleb, et võiks olla ju üks, nagu ilmasõjaaegsetel. Hää küll, saan aru, kui lisaks sellele oleks küljele ehitatud seisuplats, kus lennukeid ladustada. Aga nüüd on ju laeval, kus teadupärast ruumiga eriti laiata ei ole, ühe pika asemel hoopistükkis kaks lühikest rada.
Miks?
Kusjuures veel asi, mis imelik.....vasakpoolne rada ei lõpe mitte trampliinilaadse tõusu, vaid hoopis langusega. Või on tegemist siiski optilise illusiooniga ja eest läheb see lihtsalt laiemaks?


Manused:
Untitled1.png
Untitled1.png [ 951.01 KB | Vaadatud 3307 korda ]
Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 01 Nov, 2017 16:25 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 14 Aug, 2008 15:19
Postitusi: 1822
Tarmo Männard kirjutas:
Ohhh...tuleb taas loll küsimus. Aga teada ju tahaks:

Siin on alpool fotol USS "Ronald Reagan". Kas oskab keegi, palun, seletada, miks on vaja sellisele laevale KAHTE lennurada? Talupojaloogika ütleb, et võiks olla ju üks, nagu ilmasõjaaegsetel. Hää küll, saan aru, kui lisaks sellele oleks küljele ehitatud seisuplats, kus lennukeid ladustada. Aga nüüd on ju laeval, kus teadupärast ruumiga eriti laiata ei ole, ühe pika asemel hoopistükkis kaks lühikest rada.
Miks?
Kusjuures veel asi, mis imelik.....vasakpoolne rada ei lõpe mitte trampliinilaadse tõusu, vaid hoopis langusega. Või on tegemist siiski optilise illusiooniga ja eest läheb see lihtsalt laiemaks?

Lühidalt sellepärast et operatsioonide tempot tõsta. Ehk et praktiliselt korraga oleks võimalik ühtedel lennukitel maanduda ja teistel õhku tõusta (ilma tekki kogupikkuses pidevalt puhtaks tegemata). See lühem nurga all olev valgega viirutatud rada on mõeldud maandumiseks (Risti üle raja tõmmatud trossid on maandumiskonksu jaoks).

Kuna lennukeid kiirendatakse auru-katapuldiga, siis ei ole tegelikult eriti pikka hoovõturada vaja (joonisel näidatud katapultide pikkus on piisav). See lühike maandumisrada omakorda piisav, et trossi tabamisel lennukit peatada, või siis mittetabamisel uuesti õhku tõusta.

Pilt
Loomulikult ei pea seda viirutatud rada ainult maandumiseks kasutama. Nagu näha on USA lennukikandjatel 4 katapulti. Vajadusel saab mõlemalt rajalt minimaalsete vahedega kuni 4 lennukit paralleelselt õhku tõusta.

Samuti on USA lennukikandjate tekid siledad, see trampliin on optiline illusioon:
Pilt

Britid jälle on läinud hoopis teist teed. Nende vastvalminud lennukikanda, on oma ülesseehituselt palju sarnasem sinu kirjeldatule (üks pikk lennurada ja trampliin) :D

Pilt

Brittide lahendus on teistugune, kuna neil puuduvad nii katapuldid ja trossid. Seal opereeritakse vertikaalmaandumisvõimekusega lennukeid (F-35B, mitte -C mudel). Suurema pommilaadungi saamiseks (ning ka sellega maandumiseks) on vajalik pikk hoovõtturada ning trampliin. Õhku tõustakse Short-Takeoff nn "hübriidrežiimis", kus lisaks ülespoole tõukejõule toimub ka arvestatav hoovõtt. Nagu ka videost näha on hoovõtt lennukikandja kohta üsna pikk, Kui võrrelda näiteks katapuldi abil õhkutõusmisega (viimases videos ei käivitatud isegi mitte järelpõletit).

Brittie kompromiss muidugi vähendab lennukite tüüpe, mis sealt õhku saavad tõusta (E-2D AWACS näiteks ei saaks), samuti nende arvu lennukaugust jms, kuid seeest lihtsustab tunduvalt laeva ehitust ning nõudeid personalile. Kui võrrelda äsjavalminud laevu: Brittide HMS Queen Elisabeth'i veeväljasurve on 70,600 tonni, Gerald Fordil on 100,000 tonni, kuid nende keerukuste (+ tuumareaktor) puudumise tõttu on brittide meeskonna suurus 679 inimest, ameeriklastel 2,600 ja vanemal Nimitz tüüpi lennukikandjal üle 5000!

Loomulikult on brittide laev oluliselt vähevõimekam aga ka ülalpidamiskulude poolest pigem USA merejalaväleaste aluste klassis. Siin pilt kus brittide lennukikandja on USA Nimitz klassi kõrval:
Pilt


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 07 Nov, 2017 3:05 
Eemal
Liige

Liitunud: 08 Sept, 2005 1:35
Postitusi: 825
Asukoht: Tallinn, Õismäe
Nüüd vaja kontrollida ühte fakti, mis võib-olla läheb ühte teatritükki:

Kas keegi oskab kinnitada-ümber lükata väidet, et sakslased olla teise ilmasõja ajal Ukrainast vedanud rongidega välja.........sealset mustmulda?
Olen seda isegi kunagi lugenud, aga pole õrna aimugi, kust otsida. ja kuna see oli ka sügaval nõuka-ajal, võisin vabalt langeda propaganda lõksu!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 07 Nov, 2017 10:53 
Eemal
Liige

Liitunud: 16 Apr, 2008 19:19
Postitusi: 1310
Asukoht: Soome
Mina olen ka lugenud et neil oli sellised plaanid aga kas see tõeksi sai seda mina ei tea.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 07 Nov, 2017 11:39 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 15872
Asukoht: Viljandimaa
Väidetavalt Norman Davies on niisugust asja väitnud oma raamatus "No Simple Victory":
Tsiteeri:
"Millions of slave labourers were imported from theEast. So too were trainloads of black earth from Ukraine and oil from Romania." p. 32

"And it [Nazi Policy in the East] exploited the land, not simply by seizing vast quantities of grain, livestock and timber, but also by attempting to transport to Germany the fertile "black earth" itself." p. 165-166.
Raamat polevat suurem asi. Vähegi arvestatavate koguste jaoks poleks neil logistikat jätkunud.

Wikipedia andmetel müüakse Ukraina mustmulda mustal turul praegu ka:
Tsiteeri:
The sale of agricultural land has been illegal in Ukraine since 1992, but there is a black market for chernozem soil, transported by the truckload, with approximately US$900 million in annual sales.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 26 Veebr, 2018 12:23 
Eemal
Liige

Liitunud: 08 Sept, 2005 1:35
Postitusi: 825
Asukoht: Tallinn, Õismäe
Tuleb taas üks lollivõitu "miks"- küsimus!

Olen märganud, et osadel lennukitel on tiivad kere all. Tundub, nagu lamaks kere tiibade peal.
Osadel kasvavad välja kere keskelt ja osadel lennukitel on tiivad nö "kere katusel".
Miks ometi?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 26 Veebr, 2018 12:28 
Eemal
Liige

Liitunud: 27 Okt, 2012 23:11
Postitusi: 1636
Asukoht: Reval
Tarmo Männard kirjutas:
Tuleb taas üks lollivõitu "miks"- küsimus!
Olen märganud, et osadel lennukitel on tiivad kere all. Tundub, nagu lamaks kere tiibade peal.
Osadel kasvavad välja kere keskelt ja osadel lennukitel on tiivad nö "kere katusel".
Miks ometi?

Kerest madalamal asuvate tiibadega lennumasinad osalevad lahingutes kus neid rünnatakse ülevalt just parema nähtavuse tõttu ülespoole, kerest kõrgemal asuvate tiibadega lennukid osalevad allpool asuvate vaenlaste (s.h. ka maamärkide) ründamises kuna nähtavus allapoole on parem, keskel olevate tiibadega lennukid ja nende piloodid pole veel otsusele jõudnud ja kaalutlevad, kummas eelnimetatud lahingusituatsioonis osaleda.

_________________
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 26 Veebr, 2018 12:32 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 27 Sept, 2005 13:57
Postitusi: 2002
Asukoht: Harjumaa
Nüüd siis tean, miks osa lennukeid laseb lasti alla.

_________________
www.automobilia.ee


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 26 Veebr, 2018 13:02 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Apr, 2006 16:49
Postitusi: 17213
Erinevatel lahendustel on erinevaid väärtusi. Näiteks on alatiivalistel ja ülatiivalistel võimalus kereruumi paremini kasutafa kui kesktiivalistel. Lihtne näide- Tu-16 kere baasil ei saa reisilennukit ehitada, sest kesktiivaline konstruktsoon ei võimalda salongi istmeid paigaldada. Näiteks.

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 26 Veebr, 2018 13:37 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 23 Dets, 2003 10:41
Postitusi: 301
Asukoht: Virumaa
Tarmo Männard kirjutas:
Olen märganud, et osadel lennukitel on tiivad kere all. Tundub, nagu lamaks kere tiibade peal.
Osadel kasvavad välja kere keskelt ja osadel lennukitel on tiivad nö "kere katusel".
Miks ometi?


Jätkan samal teemal ilmselt umbes sama lolli küsimusega - mis point nendel "katamaraan" tüüpi lennukitel on? Ok, küllap miski aerodünaamika teema aga eile poeg hakkas kokku panema F-82 Twin Mustangi mudelit ja siiamaani mõtlen - mille pärast kummalgi kerel oma kokpit peab olema?

https://en.wikipedia.org/wiki/North_Ame ... in_Mustang


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 26 Veebr, 2018 14:15 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Apr, 2006 16:49
Postitusi: 17213
Tarmo, sellel saidil on asi suht hästi lahti seletatud...

http://avia-simply.ru/nizkoplani-i-visokoplani/

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 26 Veebr, 2018 14:24 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Apr, 2006 16:49
Postitusi: 17213
Alo, konkreetne lennuk projekteeriti kui suure lennuulatusega raske hävitaja, mis pidi saatma pommitajaid nende reididel Jaapani kohale. Leiti, et optimaalseim variant lennukauguse suurendamiseks on kaks keret, kusjuures piloodid paigutati eraldi keredesse.

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Tarmo Männardi lollid küsimused.
PostitusPostitatud: 26 Veebr, 2018 14:40 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 15872
Asukoht: Viljandimaa
Sümmeetria mõttes peaks mõlemal ju igal juhul olema mingi kokpiti moodi asi - istugu seal siis keegi sees või ei?

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 313 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 16 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt