Ministri lollus

[Lemet]

Saab huvitav olema...ühelt poolt vaevalt et niisama kohtusse pöördutakse, samas ei kipu ka väga uskuma, et Delfi peatoimetaja(sest Soonvald oma nime selle alla ju pani) ilma vettpidava tõendusmaterjalita midagi sellist ilmutas. Aga eks saame näha, mina ei riskeeriks enne kohtuotsust väga midagi arvata, paar parajaid on asja klaarimas...

[Viiskümmend]

..."Maksumaksja on kohe suures ohus, kui silmapiirile ilmub turule appi tõttav poliitik. Ja kitsed iluaias on köki-möki võrreldes sellega, kui ta "kaasab osapooltena" pakkujad," kirjutas Ligi Facebookis. See on öeldud küll minister Urve Palo toimetamiste kohta aga tõenäoliselt laieneb antud suunis ka kaitseministeeriumile (EKTL ja nn.rahvuslikud kaitsetööstusprojektid)?

[Kapten Trumm]

Palo lihtsalt on üks tiba närviline tegelane, kelle teod jooksevad vähe kainest mõtlemisest eespool.
Igasugu puusalt tagumised Estonian Airi teemal on selle parimaks kinnituseks.

[soesilm]

Kas ta tegi sama lolle asju nagu teletorni loos?

[Lemet]

Enam-vähem...mida arvata firmast, kui selle kõige kõrgem juht avalikuses teada annab, et "...ju ta ikka pankrotti läheb...". Kas isand soesilm ostaks perepileti laevale, mille kapten samasisulise avaldusega meedias välja tuleks. Kusjuures tegelikuses poleks ju põhjust põhjaminekust eriti pajatada.

[Kapten Trumm]

Stenbockis on sellest juba üldiselt aru saadud, et kui EA on vähegi päästetav, siis seda keegi kinni ei pane ja ära ei müü. Usun, et sesoonist hoolimata kindla otseühenduse nimel EL pealinnadega ollakse ka teatud piires nõus peale maksma. Ryanairid ja taolised tegelased kaovat siit ju kohe, kui hooaeg lõpeb või reisijaid väheks jääb. Eestil on siin väga suur oht ääremaastuda, Riia on liiga tugev konkurent ja firmade peakorterite ja maksuraha siia saamiseks peab olema väga hea transpordiühendus - Riia või Helsinki kaudu (tohutu ajakulu) lendamine taolisel puhul kõne alla ju ei tule. Et London on finantspealinn, ei tulene ju mitte brittidest või Thamesist, vaid väga heast ligipääsetavusest.

Seega Palo mõtlemata kommentaarid ei olnud lihtsalt sobimatud, vaid ka strateegiliselt rumalavõitu. Eesti strateegiline huvi on omada tasemel transpordiühendusi EL keskustega (aga miks mitte ka vene keskustega), projekt EA on sama tähtis kui projekt Rail Baltica. Kui vaja, siis ka mõõdukalt peale makstes (nagu maksab riik täna peale saarte praami- ja lennuühendusele).

[soesilm]

Ja jaaa. Jälle on loll minister aga mitte sõnumi vahendaja, veel vähem sõnumi lugeja.
Ma saan aru, et Palo ütles: „Kui räägime Estonian Airist, siis see on Juhan Partsi seitsmeaastase ministriks oleku ajal sisuliselt pankroti veerel. Väga suur tõenäosus on, et Euroopa Komisjon seda riigiabi luba ei anna ja selle tõttu võib arvata, et ta pankrotti läheb,” ennustas sotside ministrikandidaat Urve Palo eelmise neljapäeva õhtupoolikul Delfi videointervjuus just tema haldusalasse kuuluma hakkava riigifirma saatust.
Kas Palo on öelnud, et mingu pankrotti, EA-d pole vaja, riik ei tohi toetada vms? Vist ei ole.
Palo juhib tähelepanu, et EL võib olla ei luba enam toetada ja siis on pankrott.
Muidugi on see poliitilise eesmärgiga sõnum. Milline poliitik neid ei tee? Minu meelest laulab opositsioon sõltumata erakonnast pidevalt, et kohe on riik pankrotis. Nende "paanika tekitamised" on ju samaväärne? Või ei ole?

Ja siis tuleme tagasi siia foorumisse. "Oleks vaja plaan B-d, aga seda ei ole ja kui jamaks läheb, on sitt ventilaatoris!" või "Kehtiv arengukava ja otsused on lühinägelikud, tegelikult saaks rohkem ja odavamalt" - need on ju samaväärsed pasandamised Palo sõnavõttudega. Kuna need kuuluvad Trummile ja Lemmetile, siis te muidugi ei ole nõus. Ja pole vaja pareerida "Kus ma olen nii öelnud?"

Ma tahan öelda, et meil on sõnavabadus ja mõttevabadus. See kehtib nii Palole, kui Teile.

[Lemet]

Sõnumi lugeja mõistis sõnumit üpris üheselt...

http://uudised.err.ee/v/majandus/e434f8 ... 6358cfc9a0

Väidetavalt läks siis majandusministri kandidaadi mõtlematu lõualõksutamine maksma niipalju. Üldiselt ootan ma seda kohtulahendit üpris suure huviga. Peale seda saaks nii mõndagi selgemaks. Loodetavasti ei võta see niipalju aega kui maadevahetuse protsess. Aga ilmselt ür6tab üks pooltest saada asjaga maha vahetult enne valimisi ja teine pool seevastu sooviks seda ilmselgelt menetleda pikalt...

[vanahalb]

Pikem jutt, millele uudised.err viitab on tegelikult siin, koos Palo kommentaaridega
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ur ... d=68297791

Estonian Air pressiesindaja ütleb, et need 500 broneeringut on hinnangulised ja ei pruugi üldse Palo sõnavõtuga seoses olla.
Minumeelest saaks tekkinud kahjust rääkida tagasiostetud piletitega seoses, aga neid arve pole vähemalt mina kuskilt leidnud.
Ja noh, poliitikakauge inimesena käimasolevat riigijuhtimist vaadates ei näe ma rahvasaadikute silmades erilist riigimehelikkust. Ma pean täiesti võimalikuks, et IRL, kellel oli kõige rohkem põhjust solvunud olla, palus oma liikmetel piletid võimalusel tagastada, et saaks kausis vett keerutada.

[Lemet]

Taandub see asi lõpptulemusena ikkagi tuntud vanasõnale "Rääkimine hõbe, vaikimine kuld". Lisaks ka rohujuure tasemel selge olevale tõdemusele, et opositsiooni retoorika ei sobi kohe kindlasti võimuloleva ministri sõnapruuki. Kui see ikka üldist kasu, mitte erakonna oma silmas peab. Nagu see olema peaks.

[Kapten Trumm]

Kas Soomes on taolisi asju juhtunud, et üks minister asub kohe "palgaarmeed teostama" ja teine kuulutab riigifirmale kadu?
Mulle näib lihtsalt, et meil on kombeks ülearu palju lahmida ja reformida, ilma, et sellest mingit kasu sünniks.

[Hjalmar Nelk]

Tuletan meelde, et see teema sai alguse väitest

Ei tea kas oleks pidanud selle äkki naljarubriiki postitama, aga tädi Palo lollus on ikka piiritu

mille peale näiteks Lemet kohe

Teises teemas oli juttu, kuidas tark valitsus ja selle veel targemad nõunikud riigikaitse küsimustes ilmeksimatud on...sinna alla oleks kenasti passinud ka seesinane uudis...päris naljakas oleks, kui see nii kurb poleks. Kaitseministri erakonnakaaslane, nagu ta on...

ja samas vaimus

Pea igas vähegi tõsisemas teemas on mainit naisolevus oma keelel kontrollimatult lennata lasknud

, ahh mis siin ikka, lugege see postitus algusest peale korralikult läbi. Omalaadne tase on ka Trummi

Üksikandidaatite poolt anti 2011 valimistel näiteks 3 korda rohkem hääli kui kõnealuse lapsesuu poolt.
Ometigi ei saanud nad RK-s ainsatki kohta, rääkimata ministrikohast.

mida iganes see peaks tähendama. Samasugust analoogiat võiks rakendada tõstmise (rahva)võistlustel, kus saab naeruvääristada võitjat selle eest, et kümme viimaseks jäänut tõstsid kokku kolm korda rohkem rauda, kui see mõtetu tšempion. Ha-ha-haa (see oli naer). Õige demokraatia ja ainuõige mandaat tekib ainult siis, kui kõik selle kandidaadi poolt hääletavad. Ah jaa, kuskil riigis sellised asjad sünnivad isegi praegu.

Tagasi teemasse. Algas kogu postitus ministri naeruvääristamisega ja kui selgus, et tegu ei pruugigi olla a) tõsiseltöelduga vaid ehk hoopis naljaga või, veelgi hullem, b) pole sellist asja kunagi aset leidnud, siis kuidas meie foorumlastena reageerisime? Kiirete vastulöökidega loomulikult. Esimesel juhul oli selge, et isegi, kui seda kogu jama, millest teema algas, pole aset leidnudki, siis see siiski ei loe - ministrina (inimesena, naisena, parteilasena jne) on tegemist siiski täieliku turakaga. See on fakt. Või teisest küljest - noh, ministriproua lubas kohtusse kaevata ja kui kohtuotsus sünnib, siis on aeg ka vabandust paluda (see on Sulle, Lemet). Aga siiski - vaata punkt üks. Teisisõnu kehtib meil süülisuse presumptsioon - niikaua, kuni pole õigeks mõistetud, on süüdi.

Ei ole ma mingi Urve Palo andunud austaja, ega isegi sotside oma mitte. Aga kolm lehekülge ja mitte sammugi teemaaelgatajate poolt tagasi, vot see on tase!

[Kapten Trumm]

ahh mis siin ikka, lugege see postitus algusest peale korralikult läbi. Omalaadne tase on ka Trummi

Omaette tase on Nelgi poolne asjade öeldu kontekstist välja rebimine.
Ütlesin seda seepeale, et su kolleeg soesilm hakkas rääkima sellest, kuidas rahvas Palo sinna valis.
Mispeale ütlesin, et rahvas andis märksa rohkem hääli marginaalidele.
Võrdlus rahva tõstmisvõistlusega on asjakohatu.
Rahvatõstmise keeles tähendaks antud võrdlus, et võitjale läks iga 100 grammi raskust kirja 1 kilo eest.

[soesilm]

Ei Trumm, mina tahtsin öelda, et äkki Palo ei olegi puhta lollakas nagu siin räägitakse.
Näe, teletorni loos tuleb vähemalt korraks suu kinni panna.
EA loos ei ole ka kõik üheselt selge.
Millise teema järgmisena tahaksite ette võtta.

[mx77]

Ütleme teema kokkuvõtteks, et tädi Palol käib suu enne, kui mõistus järgi jõuab. Kõiks hilisem parandamine (see lugu ja EA jms.) on pigem ministeeriumi kommunikatsioonitöötajate visa töö tulemus. Pole kuulnud, et peale selle ähvarduse see teletorni "nali" kohtusse anda oleks ka reaalseid samme järgnenud. Aga väga põnev oleks tegelikult.