Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Kurjam]

Selgub, et ma pole ainus. Mõnede südamele armas peavoolu-Lobjakas ajab sama juttu http://epl.delfi.ee/news/arvamus/presid ... d=75750877
Üks väheseid kordi kus ma temaga nõus olen.

[London Bridge]

Ei Lobjakas ise ega tema arvamustükk pole erapooletud ega konstruktiivsed.

[Kriku]

Reps on esimene, kes teatas, et on valmis ennast lõplikult naeruvääristama. Loodetavasti ka viimane.

Simson teatab, et tal siiski ei lasta seda teha:

Mailis Reps tegi väga tugeva kampaania ning oleks olnud igati sobilik kandidaat presidendi positsioonile. Paraku ei näe ma täna võimalust ühelgi juba valimistest osa võtnud kandidaadil end taas üles seada ning osutuda erakondade üleseks valikuks. Seega tuleb leida uusi nimesid ning Kersti Kaljulaid on meie hinnangul selleks igati sobiv valik.

Ei Lobjakas ise ega tema arvamustükk pole erapooletud ega konstruktiivsed.

Küll aga on seda akf Kurjam ja tema postitused

Kõigiga rahulolematute avaldus:

EKRE kohtumine lõppes ja fraktsiooni esimees Martin Helme ütles, et maailmavaateliste erinevuste tõttu ei saa nad Kersti Kaljulaidu toetada. Erinevad nägemused on näiteks kooseluseaduse ja pagulaste küsimuses. Neil olid kontrollküsimused, millele vastused tulid säärased, mida erakonna liikmetele maha müüa ilmselt ei õnnestu. Nii märkis Helme, et ta oli Kaljulaiu suhtes eile optimistlikum kui täna. Samas aga ei taha EKRE Kaljulaiu kandideerimist otseselt vetostada. Veel arvas Helme, et Kaljulaid jääb ilma umbes 30 häälest ehk ta kogub esmaspäeval umbes 70 häält. Valituks osutumiseks on tal tarvis 68 häält, nii et see kõlab väga napilt.

Ma ei saa eriti aru, kust need 30 häält kokku saadakse. EKRE ise 7, Keskerakond max. 15. Kokku tuleb 22. Teised on praeguseks oma toetusest teatanud. Samas teatab Nestor, et allkirju on juba üle 68.

[Avatar]

Njaa. Ma juba jõudsin mõelda, et kogu tsirkus läks asja ette, kui Jüri vähemalt võimaluse saaks. Kahju. No mees veel noor, äkki tulevikus leiab motti ja on olud soodsamad.

[Kriku]

Jüri Luige kandidatuuri lasid põhja kaks erakonda, kes mõlemad kuulutavad, et Eesti kõige suurem julgeolekuoht ei ole mitte Peipsi taga, vaid Lähis-Idas. Ma keeldun uskumast, et see oli juhuslik kokkulangevus.

[kana tagumik]

[/quote] EKRE ise 7, Keskerakond max. 15. Kokku tuleb 22. .[/quote]

Jüri Luige kandidatuuri lasid põhja kaks erakonda, kes mõlemad kuulutavad, et Eesti kõige suurem julgeolekuoht ei ole mitte Peipsi taga, vaid Lähis-Idas. Ma keeldun uskumast, et see oli juhuslik kokkulangevus.

matemaatika longab, ka ekre ja keski vastuseisust hoolimata oleks Luik ikka ära valitud, kui TA ÜLDSE OLEKS SOOVINUD KANDIDEERIDA. lõpetage see luige nimega onaneerimine ja mingite vandenõuteooriate aretamine.

[Kriku]

Ei ole õige. Ilma Keskerakonna ja EKRE-ta on 67 häält. Võimalik, et oleks ära valitud, aga äärmiselt napilt. 22 on osa KE-st + EKRE.

http://www.riigikogu.ee/riigikogu/koosseis/

Kuna Kaljulaiu toetus oli kohe näha, et suurem, siis on loogiline, et temaga edasi mindi. Ja tõenäoliselt ei oleks sellises olukorras muidugi Luike nõusse saadud ka. Aga teda arutati fraktsioonidega, see on fakt.

[Kurjam]

Nii suur valu selle presidendiga http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/ar ... d=75753365

[madiss]

Reformierakonnale, Ilvesele, Rosimannustele sobivat mugavuskandidaati Luike kohe kindlasti valida ei tohiks, õigem oleks ka seekord president valimata jätta ja aeg uuesti maha võtta.

[taara]

Kuna Vipu ei vasta korduvatele küsimustele, et kes oleks õige president Eesti Vabariigile ja nüüd kargas sama jutuga välja seltsimees Kurjam, siis küsin seda ka temalt.

Kurjam, kes oleks õige president Eestile?

[Avatar]

Reformierakonnale, Ilvesele, Rosimannustele sobivat mugavuskandidaati Luike kohe kindlasti valida ei tohiks

Noh, ka nii võib argumenteerida... Minule isiklikult Luik meeldib. Endise välis- ja kaitseministrina oleks ka kompetentne mind murelikuks tegevatel aladel. Ja ta on loogiline, argumenteeriv ja rahulik/külma närviga. Aga võib-olla oleks persidendiamet ka tema potentsiaali raiskamine. Vähemalt praeguses eas. Noh, see ilmselt seks korraks nagunii läinud rong, mis sest enam.

[Kriku]

Nii suur valu selle presidendiga http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/ar ... d=75753365

Ernitsa probleem seisneb selles, et vanematekogus esindas Keskerakonda Kadri Simson, kellega nad on oma erakonna sees teine teisele poole barrikaadi sattunud. Muud midagi.

[Rändur]

Pakkuda võiks paljusid, aga enamus ei ole huvitatud.

Ma pooldaks praegu kedagi teist kui pakutud Kaljulaidu. Ajastule kohasena sobiks mõni teine.

Üks nimi mõtisklusteks - Margus Laidre. Diplomaat, ajaloolane, keeled suus, tunneb regiooni omapärasid. Elukogemust ka rohkem.

Laidre (50) alustas välisministeeriumis teenistust 1991. aastal Stockholmi Eesti informatsioonikontori juhatajana. Aastatel 1991-1996 oli ta suursaadik Rootsis, 1996-2000 suursaadik Saksamaal ning aastatel 1997-2000 Püha Tooli juures.

2000. aastast töötas Laidre välisministeeriumi Ida-Euroopa, Aasia, Aafrika, Ladina-Ameerika, Austraalia ja Okeaaniaga tegeleva 3. poliitikaosakonna peadirektori ametikohal. Eesti suursaadikuks Ühendkuningriigis sai ta 2005. aastal, tänavu juunis asus sellel kohal tööle Aino Leppik von Wiren.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=32505719

https://et.wikipedia.org/wiki/Margus_Laidre

http://kultuur.err.ee/v/arvamus/0574f44 ... ne-tulevik

Ajaloolasena näebki Laidre võimalust analüüsida tänapäevast olukorda just minevikule tuginedes. Näiteks peegelduvad teatud ajaloos hinnatud väärtused ka tänapäevases inimloomuses: "Ma olen enda jaoks leidnud ühe igavikulise tõe, mille oleme materiaalsuse tõttu unustanud. Kui me vaatame vanu sõdu ja konflikte, siis üksiksõduri tasandil võis tõesti olla eelkõige materiaalne kasu väga tähtsal kohal, siis valitsejate ja väejuhtide jaoks domineerisid mõisted nagu au, prestiiž, kuulsus. Toon näite lähiajaloost – I maailmasõja puhkedes mõistsid Austria-Ungari juhtkonnas paljud, et sõtta minnes nende impeerium hävib, kuid nende au ei lubanud neil seda sammu mitte astuda. Kui me vaatame ka tänapäevaseid rahvusvahelise elu keerdküsimusi, siis sageli käib vaidlus näiliselt tühiste asjade pärast, kuid seal taga on just need samad kuulsus, au ja prestiiž. Selles midagi loovutades võib kaotada oma näo," tõi ta paralleele minevikuga. "Võtame näiteks vanad aadlimehed – nende moraal kohustas neid kulutama, erinevalt kodanlasest, kes just kogudes oma rikkust üles ehitas. Seisus kohustas kulutama. Need aspektid oma teisenenud vormides saadavad meid ka tänapäeval," selgitas ta.

Laidre on ajaloolasena keskendunud palju sõdadele ja konfliktidele ning tema hinnangul on sõda samuti inimloomusele omane. "Sõda on paelunud mind eeskätt, kuna suhteliselt lühikese aja vältel võrreldes ühiskonna üldise arenguga toimuvad väga drastilised ja suured muutused ja see on ka inimeste reaktsioon muutustele. Sõda ei ole asi iseeneses nö Ding an sich, vaid üks osa meie igapäevaelust."

http://etv2.err.ee/v/kultuur/plekktrumm ... gus-laidre

[Poti soldat]

Sisuliselt tundub et uus president on olemas, vaja ainult veel paberid vormistada. Loodetavasti on see valimiskogu tühja sedeli seltskond nüüd rõõmus.
Samas ütleks et kompromisskandidaadi kohta suht hea tulemus, eelmiste kandidaatidega võrreldes mitte küll parim aga täitsa üle keskmise.

[Kapten Trumm]

Valige see Kaljulaid ära ja rahu majas
Pange tähele - Trumm ei kritiseeri, see tähendab juba midagi