Mart Kadastik ajab juriidilist möga:"Juku-Kalle Raid andis eelmisel nädalal välja brošüüri, kuhu on kogutud mitmed minu 1980aastatel kirjutatud artiklid, aga ka Indrek Tarandi, Mihhail Lotmani ja teiste autorite meedias ilmunud tekstid. Mõistan Juku-Kalle Raidi, kes tahab oma vaatenurka esitada, aga ma ei mõista, miks ta peab KGB lahtisest uksest pettuse abil sisse hiilima," märkis Kadastik.
Kadastiku hinnangul on probleem selles, et iga müügile tulev raamat tuleb kanda ISBN registrisse, kuid Juku-Kalle Raid on ISBN koodi taotledes esitanud valeandmeid, märkides oma raamatu autoriks Kadastiku nime.
Ta ei eita, et Jaak Kalju kirjutas KGB tellimusel. Ta ei eita, et tema oli Jaak Kalju. Niisiis ei eita ta ka seda, et brošüüri 96 tekstileheküljest on tema tekstiga täidetud 60. Brošüüri pealkiri on "Mart Kadastik kirjutab" ja ka sellele ei ole tal vastuväiteid. Ta ei väida, nagu oleks tekstid avaldatud tema loata.
Talle ei meeldi vaid, et selle kõige autoriks on Eesti ISBN Agentuurile esitatud avalduses märgitud tema ja tema läheb niisiis ka autorina registrisse.
Loogika ütleb, et siis tuleks vea parandamise avaldus teha registripidajale ja vajadusel siis hageda teda. Ehk siis halduskohtus Eesti Rahvusraamatukogu. Mitte raamatu väljaandjat või turustajat.
Sisu poolest võiks see isegi huvitav vaidlus olla - et mis hetkest alates on kommenteeritud väljaanne niivõrd kommenteeritud, et autoriks peaks kedagi teist nimetama. Tõmbasin praegu riiulist Teophrastuse "Inimtüübid" ja vaatasin järele, et seal on põhiteksti 74 lk ja kommentaare, ees- ja järelsõnu 227