Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[nimetu]

Üks asi, mis oleks Eesti poliitika jaoks pikemas plaanis oluline on EKRE tugevast tulemusest järelduste tegemine. USAs ei ole seda (Trumpi võidust järelduste tegemine) suudetud ja seetõttu on toimunud märkimisväärne lõhenemine. Meil tuleks seda iga hinnaga vältida ja seetõttu on oluline, et poliitikud saaksid aru miks rahvas rahul pole ja valib EKRE-t. Ja veelgi olulisem on, et EKRE valijaid ei hakata demoniseerima, sest tegu on märkimisväärse osaga ühiskonnast.

Hetkel näib, et Milling on suuremgi autoriteet kui endised kindralid.

Autoriteediks ma teada ei nimetaks, kuid paras susserdaja on ta küll.

[Martin Peeter]

Ei Ref ega KE hakka tegema koalitsiooni, kus emb-kumb oleks kahe rahvuslikku retoorikat kasutava erakonnaga koos. Nad söödaks seal lihtsalt ära. Eriti muidugi ei ole Ref-il selleks mingit põhjust.

Siis peaks Kesk leppima väiksema partneri rolliga Refi valitsuses ja sööma taas oma vene valijatele antud lubadusi (eestikeelne haridus - venekeelne haridus!) või istuma opositsioonis.

Igal juhul saab keeruline olema selle valitsuse kokkupanek, sest sotsidel sinna Reformi valitsusse astmelist tulumaksu likvideerima minna on ka raske. EKRE tegelikult ei tohiks Keski valijat häirida.

Ja tegelikult oleks EKRE valitsusse võtmine õige. Muidu võidab järgmine kord valimised, kui näiteks sööb ära Isamaa ja konservatiivsemad hääled Reformilt ning saab jätkata kõigile kõige lubamist. Pasundada nad oskavad ju hästi, ainult, et koalitsioonis valitseda pole nii kerge. Ees seisavad nagunii majanduse jahtumine ning keerulised valikud. Ideaalne aeg opositsioonist populistlikult välja ronimiseks.

[Kriku]

EKRE tegelikult ei tohiks Keski valijat häirida.

Jah, aga EKRE ja Kesk ei vea kahekesi välja. Kui EKRE ja Isamaa on valitsuses koos, siis on neil motivatsiooni võistelda kõige rahvuslikuma erakonna staatuse nimel ning tulemusena hakkavad mõlemad nõudma venekeelse riigi kulul antava hariduse kaotamist, kaitsekulude tõusu jm., mida muulased ära ei seedi.

[cabslock]

Ja tegelikult oleks EKRE valitsusse võtmine õige. Muidu võidab järgmine kord valimised, kui näiteks sööb ära Isamaa ja konservatiivsemad hääled Reformilt ning saab jätkata kõigile kõige lubamist. Pasundada nad oskavad ju hästi, ainult, et koalitsioonis valitseda pole nii kerge. Ees seisavad nagunii majanduse jahtumine ning keerulised valikud. Ideaalne aeg opositsioonist populistlikult välja ronimiseks.

Ma arvan, et just hea hetk jääda opositsiooni. Kui majandus alla käib, siis lihtne kritiseerida ja hääli saada.

[Lemet]

Miks nt Laaneots on riigikaitse teemadel nii vait olnud, on kummaline. Kui kellelgi oleks autoriteeti sel teemal sõna võtta, oleks see Laaneots.

Järsku ei pea kindral enda väärikusele vastavaks Millingu suguse tühikargajaga tõsisel teemal sõnasõtta astuda

[Martin Peeter]

Igal juhul hakkavad käima mingid topeltläbirääkimised ja valeturaka tagumine. Seis väga soosib seda.

EKRE tõusus ei ole aga mingit saladust: see on uusliberaalsuse vahendeid mittevaliv import.

[Kapten Trumm]

Järsku ei pea kindral enda väärikusele vastavaks Millingu suguse tühikargajaga tõsisel teemal sõnasõtta astuda

Küss pole Millingus, vaid vana on üldse vait.
Kuna talle makstakse ka mitte väikest KVJ eripensionit, ei tohiks ka "soe" koht RK-s olla mingi asi, millest kinni hoida.
Ühesõnaga, erukindrali elu Eestis on piisavalt kindlustatud, et omada oma (suveräänset arvamust) ja seda ka välja öelda.

[Martin Peeter]

Järsku ei pea kindral enda väärikusele vastavaks Millingu suguse tühikargajaga tõsisel teemal sõnasõtta astuda

Küss pole Millingus, vaid vana on üldse vait.

Aga mida ta saab üldse ette näidata riigikaitse valdkonnas? Oma erakond pole iseseisva kaitsevõime eriline toetaja.

[Kriku]

Narvas saadi hakkama mõnusa käkiga: https://www.err.ee/916449/narvas-haalte ... e-mandaadi

[PaganHorde]

EKRE tegelikult ei tohiks Keski valijat häirida.

Jah, aga EKRE ja Kesk ei vea kahekesi välja. Kui EKRE ja Isamaa on valitsuses koos, siis on neil motivatsiooni võistelda kõige rahvuslikuma erakonna staatuse nimel ning tulemusena hakkavad mõlemad nõudma venekeelse riigi kulul antava hariduse kaotamist, kaitsekulude tõusu jm., mida muulased ära ei seedi.

Isamaast oleks küll väga rumal kui ekrega koalitsiooni läheks, ekre on sisuliselt nende endi marjamaale trüginud. Konkurendiga ei ole eriliselt mõtet koos koalitsioonis olla, sellest võib vaid kaotada. Isamaale oleks kasulik pigem koalitsiooni saada kuid ilma ekreta et siis järgmised 4 aastat oma valijaskonda kasvatada ja marjamaad tagasi võita. Võimul olles on selleks rohkem võimalusi kui opositsioonis piiksudes.

Võimalik et uus koalitsioon ongi REF+Isamaa+Sotsid. Selline koalitsioon viimati küll lõppes reformile noa selga löömisega. Aga siis olid Reformil ja Isamaal teised juhid ka. Seeder paistab olema tasakaalukas mees, temast midagi sellist ei eeldaks. Kaja pole ka selline ülbe ennasttäis poisu nagu Rõivas oli. Kui Reform suudab oma varasematest vigadest õppida ja ei sõida neist kahest üle siis võib hea kooslus tulla. Ref + Kesk on natuke metsa teema, paljud ehk valisid protestiks Refi et saaks need Rattad Toomid jms pildist minema. Samuti ka neid kes valisid Refi et ekre pilti ei saaks sest Ref ainukesena lubas ekre välistada.


Ekre poisid polnud eile eriti rõõmsad hoolimata üpris suurest häälte tõusust, kas loodeti Keski võitu? Kellega koos nüüd loodetakse valimiskaotust võiduks vormistada.
https://www.postimees.ee/6536533/mart-h ... ositsiooni

[Martin Peeter]

Aga kui Reform püüab jälle selle välja mängida, et kõigepealt nende lubadused ja siis koalitsioonivahetus ning püüavad kaitsekulude tõusu kuhugi 3 aasta taha lükata? Nii on ju alati toimitud, et kõigepealt Väikese-Peetri leivakott tühjaks süüa. Ma arvan, et Isamaal on selles mõttes praegu tugev seis, et sel juhul Keski ja EKREga minna. EKRE-ga vastandumise võivad nad lõpuks välja mängida sellelt pinnalt, et nemad on välispoliitiliselt salongikõlbulikud konservatiivid ning sisuliselt on EKRE kumiir Trump ja äämuskonservatiivne poliitik Putin need, kes maailma julgeolekuolukorra pea peale on pööranud.
Lisaks majandusolude raskenemisele on prognoosida ka väga keerulist julgeolekuolukorda. Seepärast eelistaks ma - sarnaselt Trumpi valitsusega - et "ruumis oleks mõned täiskasvanud inimesed" s.t. mitte poliitbroilerid.

[hjl85]

EKRE tegelikult ei tohiks Keski valijat häirida.

Jah, aga EKRE ja Kesk ei vea kahekesi välja. Kui EKRE ja Isamaa on valitsuses koos, siis on neil motivatsiooni võistelda kõige rahvuslikuma erakonna staatuse nimel ning tulemusena hakkavad mõlemad nõudma venekeelse riigi kulul antava hariduse kaotamist, kaitsekulude tõusu jm., mida muulased ära ei seedi.

Isamaast oleks küll väga rumal kui ekrega koalitsiooni läheks, ekre on sisuliselt nende endi marjamaale trüginud. Konkurendiga ei ole eriliselt mõtet koos koalitsioonis olla, sellest võib vaid kaotada. Isamaale oleks kasulik pigem koalitsiooni saada kuid ilma ekreta et siis järgmised 4 aastat oma valijaskonda kasvatada ja marjamaad tagasi võita. Võimul olles on selleks rohkem võimalusi kui opositsioonis piiksudes.

Võimalik et uus koalitsioon ongi REF+Isamaa+Sotsid. Selline koalitsioon viimati küll lõppes reformile noa selga löömisega. Aga siis olid Reformil ja Isamaal teised juhid ka. Seeder paistab olema tasakaalukas mees, temast midagi sellist ei eeldaks. Kaja pole ka selline ülbe ennasttäis poisu nagu Rõivas oli. Kui Reform suudab oma varasematest vigadest õppida ja ei sõida neist kahest üle siis võib hea kooslus tulla. Ref + Kesk on natuke metsa teema, paljud ehk valisid protestiks Refi et saaks need Rattad Toomid jms pildist minema. Samuti ka neid kes valisid Refi et ekre pilti ei saaks sest Ref ainukesena lubas ekre välistada.


Ekre poisid polnud eile eriti rõõmsad hoolimata üpris suurest häälte tõusust, kas loodeti Keski võitu? Kellega koos nüüd loodetakse valimiskaotust võiduks vormistada.
https://www.postimees.ee/6536533/mart-h ... ositsiooni

Nii ongi. Koalitsiooni ennustades tuleb vaadata kellel on mida võita ja kellel mida kaotada. Isamaal on EKRE-ga koalitsioonis olles rohkem kaotada kui võita. Kõige rohkem on neil võita just REF ja sotsidega koos olles, Siis saab demoda oma rahvuslikust, võita juurde hääli jne.
Pealegi ei ole EKRE fraktsioon just kõige kontrollitavam oma juhtide poolt.

[Martin Peeter]

See on Isamaale defineerimise küsimus, kes on neile ohtlikum - Ref või EKRE.
Mina ütleksin, et häältesiire on praeguses olukorras võimalik pigem Isamaa ja Reformi vahel, EKRE on omad juba ära võtnud ja tagasi neid muidu ei saa, kui EKRE peab kunagi reaalset valitsusvastutust kandma. Siis on näha, et kõiki neid lubadusi oli võimatu ellu viia.

[Avatar]

Aga mina jällegi jälgin väga tähelepanelikult, kuidas Isamaa hakkab esindama ja fookuses hoidma patriootlikult meelestatud eestimaalaste (et oleks selge, minu jaoks on maailmas pooltoonid olemas) huve. Ja kui nad seda ei tee, siis mina enam rohkem IRL -i poolt ei hääleta. Seekord tuli see valik minul väga raskelt ja puhtalt usaldamise peale. Et Isamaa ei hakka ajama enam säärast poliitikat, nagu pungujate ajal. Ma ei soovi rohkem näha, kuidas koalitsiooni pääsemise nimel hakatakse inimestele jälle musta valgeks rääkima ja enesetsensuuri rakendama (a'la teatud teemad kalevi alla ja ametliku retoorikaga kaasa kaagutamine, või moka otsast mõmisemine). Lihtsalt rahvuslikuse "demomisest" ei piisa! Te kas töötate selle nimel, et eestlus siin riigis säiliks ja tugevneks, või te olete minu silmis mõttetu ballast.

[cabslock]

REF + Isamaa + Sotsid tundub praegu kõige loogilisem lahendus.
Ühekorra läks küll lõhki, aga siis olid teised inimesed eesotsas.
Ei imestaks, kui sotside sees läheb ka uue juhi valimiseks, kuna Ossinovski tagandas ennast ministrikohalt, et võimalikult head valimistulemust teha, mida aga ei tulnud. Valivad Indrek Saare juhiks, Kaja Kallas annab talle kultuuriministri koha, kus ta ka praegu on + mingi ministri koha veel sotsidele, ning ongi nende sotsidega rahu majas. Majanduse võtab Reform enda peale ja riigikaitse jäetakse Isamaale.

Minu suur lootus on, et 4 aasta pärast on riigi osakaal kõvasti väiksem, kui ta praegu on, ning selle arvelt on ka maksud madalamad.