Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Castellum]

Üks vähetuntud fakt Mart Helme kohta - mees oskab kenasti laulda ja selle laulu sõnad on samuti tema kirjutatud: https://www.youtube.com/watch?v=ulnzLKQj1nE
https://et.wikipedia.org/wiki/Mart_Helme

See, et Helme oli tuntud muusik, polegi nii väga vähetuntud...nt Helme Fixi-perioodist üsna põhjalikult siit:
Vello Salumets. "Fikseeritud Fix". Kunst. Tallinn 2010

[chac]

kui nüüd "poliitikud & muusika" teemasse läks, siis üllatavalt paljud ei tea et see tuntud laul samuti ühe tänase poliitiku loodud (sõnad viivi luik):
https://www.youtube.com/watch?v=4LNNa1lUANk

ja üks teine mille sõnad on ta kirjutanud
https://www.youtube.com/watch?v=dPKmbNUAuPY

[maksipoiss]

Muidu venelased ei meeldi(üritavad sellist nägu teha vähemalt) , aga vene propagandat kõlbab levitada küll?http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=74281153

[Cosmos]

Tahad seega öelda, et kui Venemaa on eelnevalt kajastanud kõigile teadaolevaid fakte rahvusriikide vastase homo- ja multikulti rahastaja sorose kohta, siis need faktid on a*priori valed ja EKRE neid fakte enam korrata ei tohi?

[kana tagumik]

Kordan veelkord, tundub, et paljudele pole jõudnud pärale: ekre süüdistamine kõikides hädades peavoolu meedias on küll mugav, aga ühtegi probleemi see ei lahenda. Ekresugused elavad peavoolu parteide vigadest ja möödalaskmistest, niikaua kui midagi peavoolu parteide suhtumistes teatud küsimustes ei muutu, on ekrel oma koht olemas. Arvestagem, et ekresugustel pole mingisugust administratiivset ressurssi, ei ministreid, ei omavalitsustes omi jopesid, ministeeriumeis omi jopesid, puudub ka järjepidevus võimu juures, mis mõnedel eesti parteidel on juba 20 aastat. Ehk siis kui kogu oma administratiivset kapitali haldav "parketiõlbulike" parteide bande ei soovi teatud asjadega tegeleda või tegelevad silmnähtavate pseudoprobleemidega a ala homoseadused või "vihakõne", siis on ka selge, et rahulolematus koguneb.

Ja ei ole mõtet vastuseks oiata - ekre pakkugu reaalseid lahendusi, ma just enne kirjutasin, lugege mõttega, et administratiivne ressurss on teiste käes sh ajud ja informatsioon, see on sama hea, kui minu käest tulla küsima "lahendusi" , ma olen ikka vastanud: ja mille eest siis ministrid palka saavad ja ministeeriume peetakse?

[ruger]

Aga ega Sorose käitumine ka ole sobilik rahvusriikide jaoks. Tema on ka üks nende pagulasmasside liikuma panijatest ning selle tegevuse rahastajatest. Tema sõnad on see, et Euroopa peab iga aasta võtma vastu vähemalt miljon pagulast. Pagulastel pidavat olema õigus minna sinna, kuhu neil iganes soov on ning toetama igat asüülitaotlejat 2 aasta jooksul. Tema fondide poolt olid ka ostetud/trükitud pagulastele araabiakeelsed raamatukesed, kuidas Euroopasse jõuda. Selle mehe sigaduste tagajärgi nähakse veel aastaid. Mees peaks ammu pensionipõlve nautima, mitte Euroopat lõhki ajama oma üliliberaalse poliitikaga, mida ta rahastab. Meilgi on tema rahastatud fondid mitmel pool tegutsemas, millest tuntuim on Avatud Eesti Fond. Meiegi praeguse aja poliitikud on selle fondiga kõvasti seotud, mis rahastab sallivust ja inimõigusi rõhutavaid liikumisi.

He said: "Adequate financing is critical. The EU should provide £10,000 (€15,000) per asylum-seeker for each of the first two years to help cover housing, health care, and education costs – and to make accepting refugees more appealing to member states." Mr Soros also said that it is important to "place refugees where they want to go".

http://www.express.co.uk/news/world/616 ... ban-Europe

[kaugeltuuriv]

Delfi artiklis tõstetatu oli ju näide,kuidas toimib senini Kremli propa.
Kogu selle vastuolulisuse juures ja seisukohtadest immigratsioonile Sorosi poolt jääb mulje mulle,kui valijale,et see on selle portaali poolt ikka väga suur nihkumine Kremli suunale lähemale.
Ja kuna portaal on EKRE toetusega,siis viskab see ka varju EKRE-le.
Miks,kohe seletan ja loodan,et seekord minu kommi EI KUSTUTATA.Poliitika on vaidluse jaoks ja kui teise seisukohad ei meeldi,siis paluks vaielda,mitte lihtsalt kustutada.
1.Mulle kui valijale tundub,et portaali kontekstis on EKRE nõus seisukohaga,et Gruusia ja Ukraina eemaldumine Vene mõjusfäärist on paha Lääne agenda ja mitte rahva valik.
SEE ON MINU,KUI VALIJA SEISUKOHA JAOKS PROPAGANDISTLIK NONSENSS.Olles tuttav ukrainlastega ja viimase 2 aasta jooksul seda riiki ka 2 korda külastanud(Ukrainast tegin militaar.net-i ka reisikirjelduse igapäevaselt) võin ma seda 100% väita,juhul,kui see poliitikutele kohale ei jõua võiksid nad minna Kiievisse Hrešatnikule või Poltaava keskväljakule,sinine silm on vist nende jaoks seal vähim asi,mille nad saavad.Pange mind mõtlema teisiti,kes on fanaatilised ja core EKRE pooldajad.Aga fakt,et teie poolt pooldatud erakonna portaal kirjutab üks üheselt maha Kremli avaliku seisukoha ja poliitika,mis toob igapäev hukkunuid ja kurbust Ukrainasse on vähemal määral,kas rumalus või soov mängida suurt välispoliitikat.
Sedasi võime me ju ka väita,et Eesti iseseisvus on nonsenss ja Lääne agenda,nagu Kreml väidab.
TEHKE ENDALE SELGEKS,ET RAHVASTE ISEENESE VABA VALIKU PÕHIMÕTE EI OLE SELLINE ASI,ET OK SEE ON AINULT MEILE AGA MITTE TEISTELE VIIB KA MEIE ISESEISVUSE LÕPUNI.
2.Teiseks tahaks teada selle portaali fännidelt nende seisukohta sellest,et kirjutise üheks lähtekohaks on Venemaa šovinisti Dugini portaal.Tehke mulle selgeks,kui valijale,miks ma peaks olema järgmistel valimistel EKRE poolt,kelle toetusel tegutsev portaal kasutab sellise mehe teeneid,KES ON NIMETANUD EESTI ISESEISVUST AJUTISEKS NÄHTUSEKS.
3.Ja kolmandaks see Panamaleaks,jätame selle ikka venelaste enda otsustada,kes tegi õieti,kas Putja sõber viiulikuntsnik või jälle see paha lääs,siis,kui see varastamine seal Venemaal lõpeb ja on võimalik sellelgi rahval nagu ukrainlastel asjad ära klaarida.
Kui aga keegi portaali fänn on nõus mingi Sorosi vandenõuteooriate(jah avage Youtube ja saate seda seal tonnide kaupa) nimel muutma Eesti välispoliitilist situatsiooni,kus hakatakse kiitma Putja tegevust Ukrainas ja Gruusias,loodetakse armulikult Dugini taolistele tegelastele ning pannakse silmad kinni meeletust korruptsioonis selles riigis,mis otseselt mõjutab Eestit,siis minu,kui valija hääl jääb küll neile saamata.Isegi enam,selline artikkel otseselt õõnestab ka EKRE poliitilist positsiooni.
Loodan,et seekord mind ei kustutata,poliitika ongi vaidlemiseks.

[maksipoiss]

Just seda sõnumit ,mis selle Sorose siunamise vahele oli pikitud ,ma silmas pidasingi.

[ruger]

Loomulikult on EKRE selle artikli esitamisega kõvasti puusse pannud ja andnud vastastele väga hea kaardi kätte. Sellega saab näidata teda väga venemeelsena, kellena ta tegelikult ei ole. Katsu seda nüüd tagasi ajada. Uute Uudiste toimetus peab väga hoolikalt valima, mida nad avaldavad. Arvestades praegust propaganda- ja hübriidsõda on see väga tõsine eksimus. Kõike, mis ühte poolt laidab, ei pea koheselt võtma sellena, mida EKRE enda poliitikana tahab ajada. Venemaa kasutabki antud pooltõdedest kubisevat artiklit selgelt ära ja nüüd suudeti konksu otsa saada tõsine kala.

[trs]

No Ekre-t ei saa ikkagi päris meie võimuparteide tegematajätmise tulemuseks pidada, sest nende programmil ei ole meie süsteemi vigade ja tegematajätmistega mingit seost. Pigem on ekre turuletuleku taga siiski üldine soodne hetk tänu pagulaskriisile, majanduslangustele ja üldisele progressi aeglustumisele, mis kõik põhjustab pingeid ühiskonnas. Kogu süsteemi kritiseerimine ja lahenduste mitte pakkumine. Ehk lihtne populism. Kui väita, et võimuparteidel on ajud ja informatsioon millegi ära tegemiseks, siis võib siit järeldada, et ekre puhul on tegemist muiduleivasööjatega, kes parlamendis vegeteerides otseselt meie kõigi raha raiskavad. Kui ekre jätkab sama moodi, tambitakse nad valimisteks maa alla. Kui eesmärk ei olegi neil minna võtma lõpuks vene valijat. Mis oleks järjekordselt ehe näide populismist ehk pagulasvastane erakond mängib põhimõtteliselt sisserännanud valijate peale.

[kana tagumik]

Ksf. kaugeltuuriv rääkis siin pikalt laialt parteide rahastamisest ja sellega seonduvast. Sellega seoses oli varasemate parlamendiparteide arvesttus enne valimisi küüniline: sõltumata sellest, mida me lubame või lubamata jätame, kohti on 100, parteide ring, kes sisse pääseb, kindel - sest sellega ei arvestatud, et ekre ja vabaerakond kahepeale niipalju hääli saavad, ja seetõttu saab sisseaetud vagusid mööda edasi loksuda.

vabaerakond ja ekre oma tulemustega ehmatasid tõsiselt vanad ja küünilised olijad ära - mitte ainult ei saanud probleemiks, et nood tulid ju "kellegi arvelt" - vaid nüüd tuleb äkki tõsisemalt liigutama sh tegelema hakata ka ebameeldivate probleemidega aktiivselt. Ebameeldivusteks aga poldud valmis ja seda on siiani näha: arvestus oli väga küüniline: ei tulnud peale 2008 majanduskriisi toimunud edaspidiseid valimisi "parteilist maavärinat" - miks peaks nüüdki juhtuma ?

Seda on teistes teemades juba arutatud, et "parketikõlbulike parteide" piiärr nö rasketel teemadel - põgenikekriis ja majanduslangus pole mitte ainult olematu vaid risti vastupidi soovitud effektile. See viitabki sellele, et nö vanade partei tagatubades elatakse mingis oma mullis, kust ei soovita välja tulla. See pole mitte ainult eesti spetsiifiline probleem, vaid ka mujal.

Globaalse majandussurutise ( langust päris ju pole) ja põgenikekriisi puhul ei sa ka meie vanad parteid midagi teha, ekre ja vabaerakond ammugi mitte, aga vanadel parteidel on piisavalt piiärr resurssi, et selgitada "milline on meie positsioon, miks Brüsselis vastu võetakse selliseid otsuseid, misiganes" inimesed saaks aru, kui öeldaks, sorri, meil on lihtsalt sitad valikud, valida kas, saksa meie jaoks kahjulik järjekordne pakett või kreeka lahkumine ja teist hästi ei tahaks.... inimesed saaks aru, kui vanad parteid ütleks "ega me neid põgenikke siia ei taha, aga meil on valida, kas oleme saksamaaga ühel poolel, või jääme ungariga kahekesi".

Selle ajal aeti aga hoopis mingit sallivuse, rassismi ja eestlaste sõimamise juttu ka THI suust, mis inimesed välja vihastas.

Majandusega samamoodi, kui öeldaks ausalt välja, et seis on sitt ja elame reservidest ja makse tuleb tõsta, ja natuke ise kärbitaks ka parteide rahastamist maksumaksja arvelt, isegi kui see oleks sümboolne ( inimesi vihastab just see, et makse tõstetakse, parteiline elu aga elab õndsas külluses edasi), inimesed saaks jällegi aru. Ei meeldiks, aga aru saadaks. Selle asemel aga sõimatakse inimesi, et "reostate loodust, pole keskonnateadlikud, teiesuguste pärast tulebki aktsiisi tõsta". Ja jätkuvalt aetakse jura edasi, kuidas eestil läheb mitte ainult hästi vaid veel paremini.

Lühidalt, selle asemel, et öelda, saage aru, meil ongi sitad valikud, on mindud vanade parteide poolt inimeste sõimamise teed, et nood on rassistid, lollid, ei saa millestki aru. ( algas kreeka kriisiga, edasi juba selle nn. perekonnaseadusega, probleem avalikkusele mitte see, et viimane läbi suruti, vaid kuidas tehti ja välja tuli selgelt küüniline suhtumine rahvasse - kitsarinnalised rassistid ja homofoobid olete, aga maksu kõlbab teilt ikka võtta)

Pole ka mingi ime siis, jutu kokkuvõtteks, et ekre ja vabaerakond sisse said.

[Kapten Trumm]

No Ekre-t ei saa ikkagi päris meie võimuparteide tegematajätmise tulemuseks pidada, sest nende programmil ei ole meie süsteemi vigade ja tegematajätmistega mingit seost.

Sellist juttu ajavad peavoolu valvekommentaatorid kogu elektroonses meedias - süüdi on "keegi teine" või "miski" või veel parem, miski vääramatu jõud.
Tegelikkuses on küll seost, tegu on nn protestihäältega ja pagulastega on seost sel niipalju, et protestihääli tekitas koalitsiooni suht selgrootu (nii rahvale näib) käitumine, hägu ajamine (haritumate valijate jaoks) ja selge julgeolekuohu ees pea liiva peitmine (militaarse arusaamaga valijad).

Teine EKRE "fenomeni" põhjus on rahvuslik-konservatiivse nishi kehv käitmine, isamaarüüstajateliit põleb suure sisemise leegiga ja pole teada, kas järgmine kord lävendi ületabki.

Tegelikkus on suisa vastupidine sellele, mida peavoolu valvekommentaatorid Delfis levitavad - EKRE taoliste fenomeni (ja tegelikult juba RK pääsu) taga on rahva järjest kasvav rahulolematus RE juhitava koalitsiooni tegemistega.

[Martin Peeter]

No Ekre-t ei saa ikkagi päris meie võimuparteide tegematajätmise tulemuseks pidada, sest nende programmil ei ole meie süsteemi vigade ja tegematajätmistega mingit seost.

Sellist juttu ajavad peavoolu valvekommentaatorid kogu elektroonses meedias - süüdi on "keegi teine" või "miski" või veel parem, miski vääramatu jõud.
Tegelikkuses on küll seost, tegu on nn protestihäältega ja pagulastega on seost sel niipalju, et protestihääli tekitas koalitsiooni suht selgrootu (nii rahvale näib) käitumine, hägu ajamine (haritumate valijate jaoks) ja selge julgeolekuohu ees pea liiva peitmine (militaarse arusaamaga valijad).

Teine EKRE "fenomeni" põhjus on rahvuslik-konservatiivse nishi kehv käitmine, isamaarüüstajateliit põleb suure sisemise leegiga ja pole teada, kas järgmine kord lävendi ületabki.

Tegelikkus on suisa vastupidine sellele, mida peavoolu valvekommentaatorid Delfis levitavad - EKRE taoliste fenomeni (ja tegelikult juba RK pääsu) taga on rahva järjest kasvav rahulolematus RE juhitava koalitsiooni tegemistega.

Ma nii väga ei tegeleks kohalike süüdlaste otsimisega sellepärast, et tegemist on pisut laiema ja üleilmse protsessiga, mille poliitilise väljundina võiks nimetada nimesid ja erakondi nagu Trump, Marine Le Pen, Wilders, UKIP, AfD jt.
Viimastel aastakümnetel toimunud liberaalse maailmavaate agressiivne või lausa fanaatiline pealesurumine ja üleilmastumisprotsess on kahjuks tekitanud üsna ebameeldivate kõrvalmõjudega vastureaktsiooni, mida kasutavad ära putinistid ja islamiäärmuslased. Väga paljud valged, heteroseksuaalsed, rasket tööd tegevad mehed ja naised tunnevad, et neist on joonistatud mingi tagurlased, kuna nad ei kallista teisest rassist inimesi, lehvita vikerkaarelippu ja tagatipuks ei oma ka mingit eriala, mille eest parasjagu palju makstakse. Ja see viimane on objektiivne protsess, mida peaks märkama.
Aga demokraatia on tegelikult tugevam režiim, kui seda arvatakse. Demokraatlikusse protsessi nende jõudude kaasamine teeb selle nähtuse pigem vähem ohtlikumaks.

[trs]

Küsimus on pigem selles, mida keegi näeb Eesti riigis praegu valesti olevat. Intelligentsema inimese jaoks ei ole probleemiks pagulased ja ei ole seda kunagi olnud, sest ta mõistab praeguse pagulaskriisi tegelikku mõju eestile. Küsimus on üldises jätkusuutlikkuses. Pagulasi meil praktiliselt ei ole ja ma kujutan ette, kuidas enne järgmisi valimisi ajavad rinna ette kõik parteid. Nii koalitsioon kui ka ajudeta ja informatsioonisulus ekre. Isegi keskerakond kasutab seda ilmselt kuskil ära.
Kui rääkida PR-ist, siis reaalselt ei ole mõistlik vastata igale ekre või Ojulandi või savipätsu provotseerivale kraaksule. Ei ole neid pagulasi siia kusagilt kunagi pressinud ning antud teema liiga vähene kajastus meie võimuparteide poolt oli probleemiks pigem vähemharitud valijale, kes üldist pilti ei näinud ning kellele oli suunatud kogu pagulasvastane propaganda. Üldsust teavitati arengutest Brüsselis ning et meid ei teavitatud igast tagatubades toimunud kokkuleppest ja vestlusest ning prognoosist, on täiesti normaalne.

[kaugeltuuriv]

Ma isiklikult arvan,et IRL(tundes mõnda vana Isamaaliidu liiget) pani endale pommi alla sellel momendil,kui ühineti Res Respublikaga.
Kujutan,et sellise "kingituse" üle rõõmustasid tollal nii Kesikud,kui Reformarid.
Vahest isegi nende tagatoas võeti sellise lolluse puhul pisikene pits.Laar suutis veel seda imelikku moodustist hallata aga kui ta haigevoodisse lendas,siis oli ka langusele asi määratud.
Erilise kingituse aga teistele parteidele tegi IRL sellega,et määras Partsu esimeheks ja peaministriks.......volaa,sellist lollust alles andis välja mõtelda.
Aga,et IRL järgmist Riigikogu ei näe,see on küll juba fakt.Istudes 6-7 prossa peal on olemine nagu sütel ja ennem läheb toetusraha annetajatelt,kas opositsoonis olevale Vabaerakonnale ja EKRE-le või siis Reformile,kes rohkem ärilisel kaalutlusel IRL toetas.