Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Asi hakkab ära koomiliseks kiskuma.Keskmaajooksjate perekonnast pärit Rainer Vakra põgenes Delfi reporteri ja fotograafi eest ummisjalu ning kadus pealinna öhe.
Vakra väidab, et tema ja Säästva Eesti Instituudi (SEI) raporti autor Harri Moora, keda Vakra väidetavalt plagieeris, mäletavad 17 aasta taguseid sündmusi erinevalt. Vakra hinnangul Moora lihtsalt ei mäleta teda, kuivõrd üks oli sel ajal tuntud keskkonnategelane, teine aga lihtsalt üliõpilane.
Ta ise oli ka Eesti tasemel keskmaajooksja, Eesti meister 4x400 teates 2001. aastal. Need on nüüd kindlasti tema enda väljateenitud loorberid, siin mingit spikerdamist, plagieerimist jms ei ole...PaganHorde kirjutas:http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=85345535Asi hakkab ära koomiliseks kiskuma.Keskmaajooksjate perekonnast pärit Rainer Vakra põgenes Delfi reporteri ja fotograafi eest ummisjalu ning kadus pealinna öhe.
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/urmo-s ... d=85348867Viimased neli päeva on näidanud, et Vakra on õppimisvõimetu. Ta pole ju esimest päeva avalikus elus ja teab, et kui poliitik valetab, hämab või jookseb, siis lõplikult põgeneda pole võimalik. Meie lähiajalugu on mäletab kümneid selliseid näiteid. Ka sotsidega. Kui selgus, sotside nõudmisel läbi surutud alkoholi tarbimise piirangud pole eesmärke saavutanud, oli Jevgeni Ossinovski ka päevi tabamatu. Kuni lõpuks tuli avalikkuse ette kommentaare jagama. Aga avalik ruum oli end selleks ajaks sotside-kriitilise infoga täitnud.
Usun, et Vakra tundis end Mikk Salu ees keerutades ja vassides halvasti. Aga ta ei suutnud öelda isegi poolt sõna, et peab võtma aega vanade materjalide ülevaatamiseks vms. Rääkimata vabandamisest. Seda ta pole suutnud siiani teha.
Viimased neli päeva põõsas veedetud päeva on Vakra poliitiline enesetapp. Ta oleks pidanud juba kolmapäeval, mil ilmus Ekspress, tegema pressikonverentsi või avalduse, kus oleks asunud aususe ja läbipaistvuse teele. Vakra viga oli põgenemine. Ta põgenes iseenda, tõe ja muu hulgas ka ajakirjanduse eest. Miks? Millele ta lootis? Kas ta tõesti uskus, et suudab teema surnuks vaikida?
Priit Kuusele antud inervjuus jätkas Vakra endale augu kaevamist. Kurbade silmadega esitatud enesekindlus oli juba hale ja meeleheitlik. Nii saab võita endale mõne päeva, ülikooli komisjoni otsuseni, aga mitte rohkem. Selleks ajaks on auk juba nii sügav, et sealt välja ronimine vaevarikas.
Minu arust tegi akf Mikks väga hästi - kui poliitik ei saa hakkama sellises olukorras, siis pole ta koht poliitikas. See pole nõrganärviliste tegevusala.Some kirjutas:Olgem ausad - akf Mikks käitus ebatavaliselt. Pidanuks saatma maili olemasoleva infoga ja küsima kommentaari. Siis olnuks kõik tavaline. Aga praegu võeti alatult püksid rebadel ja veel kaamera ees, ehk lisaks plagiaadile pidi ka oma käitumist õigustama hakkma-
Kogu sellest plagiaadiasjast on mul oma arvamus - pool juhtunust on ka juhendaja süü, aga tuua see asi avalikult eetrisse oli õige. See tõi välja ilmselgelt tipppoliitiku suutmatuse kriitilises situatsioonis mõtelda, oskamatust aega maha võtta ja esimese reaktsioonina otse ajakirjanikule näkku valetada.Kriku kirjutas:Kui talle oleks viisakas kiri saadetud, siis ta oleks vastuseks samamoodi hämanud, ainult et see ehtne reaktsioon oleks meil kõigil nägemata jäänud.
Vakra on valinud kaitsestrateegiaks umbkaitse ehk totaalse eitamise. Ilmselt eeldades, et õnnestub inetut ülestunnistust (või tõe välja rookimist meedias) lükata valimiste järgsesse aega. Paraku on ta teinud ühe valearvestuse - vastav akadeemiline komisjon koguneb juba see nädal ning kogu kõnts roogitakse välja just valimiste eelõhtul, mil sellel on tulemusele enim kaalu.Kurjam kirjutas:AK saatejuht peetis Vakrat ikka mõnuga.
Nii on, eelmist sotsi(de) plagiaadi teemat ei mäleta enam pea keegi. Kuigi selline viideteta raamatu kokku kopeerimine, ei vähem ega rohkem kui õpetaja pooltKapten Trumm kirjutas: Kui ta oleks tahtnud minimeerida tagajärgi, oleks pidanud kohe tõtt rääkima - tänaseks oleks see juba enamikul unustatud. Nüüd aga tiritakse see teema rambivalgusse kõige ebasobivamal ajal.
polnud väiksem sigadus.
Jaak Juske tituleerib ennast väikses kirjas raamatu koostajaks, mitte autoriks, sellest hoolimata peaks artiklite autorite nõusolek olema. Kas lugupeetud usundilooõpetaja ja Tallinna linnavolikogu liige Jaak Juske on varas või ongi nii, et ka mina võin võtta Jaak Juske blogipostitusi ja anda neist välja raamatu?
Kirjutasin eelkõige sellepärast, et blogi lugejad ei hakkaks küsima, miks ma Juske raamatust oma postitusi maha kirjutan."
Juske vastas Joalale suhtlusvõrgustiku postituse all: "Enne süüdistamist võiks teada, et teatmeteostele ei pea viitama. Samuti võiks lugeda raamatu sissejuhatust. Seal peamised viited kirjas. Lisaks on mitme viite puhul kasutatud minu arkleid. Kuigi viide puudub."