BREXIT

[Kriku]

Jüri Vendik:

Kui nüüd aga parlament täna kokku tuleb, siis see, mis sündima hakkab, on midagi fantastilist, midagi erakordset, mida pole Briti poliitikas juhtunud kümneid aastaid. Esindajatekoda ning ka lordide koda kavatsevad istuda ka nädalavahetuseti ja öösiti, et enne kui parlamendi töö peatatakse, vajalikud seadused ning otsused hard Brexit’i ärahoidmiseks vastu võtta.

[...]

Siit mandrilt tunduks ju kõige loogilisem, et nüüd, kus Brexiti tõeline olemus ning tema hind hakkavad selguma, võiks küsida rahva käest uuesti. Miks teisest referendumist nii vähe räägitakse?

Enamik poliitikuid leiab, et referendum on midagi nii suurt ja tähtsat – muide, referendumi otsus polnud ju kohustuslik – , et selle tulemuste kahtluse alla seadmine õõnestaks ka demokraatiat. Nii usuvad ka Brexiti vastased. Piltlikult ei tohi demokraatias esitada sama küsimust ikka ja ikka uuesti lootuses, et saad teise vastuse, mis rohkem meeldib. Tõsi, eks sellele on ka vastuargument: nii ei peaks korraldama kogu aeg ka valimisi. Inimesed üks kord annavad ühele poliitilisele jõule oma eelistuse ja aitab küll!

Siiski võib uus referendum tulla. Kõik poliitilised jõud on erakorraliste valimiste poolt ning leiboristid liiguvad sinnapoole, et minna valimistele just teise referendumi loosungi all. Ning siis teisel referendumil on nemad juba liitu jäämise poolt.

Seega on praegune põhiküsimus väga lihtne: kas erakorralised valimised toimuvad enne või pärast Brexitit?

Erakorraliste valimiste tõenäosus on umbes 100%. Johnsoni vastaste arvates tahab ta lihtsalt venitada aega, et Suurbritannia kukuks 31. oktoobril automaatselt välja ning siis saaks ta minna valimistele riigi ja rahva liidrina, nii või naa eduka ja otsustusvõimelise juhina.

https://epl.delfi.ee/arvamus/juri-vendi ... d=87310209

[kaugeltuuriv]

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49570682

Nüüd läheb huvitavaks,sest valitsus jäi parlamendis enamusest ilma.Üks tooride saadik tegi meie mõistes aknaalust pinki ning läks liberaalide poole üle.
Kui nüüd keegi neist tooridest,kes avalikult on peaministrit kritiseerinud näiteks jäävad erapooletuks,siis kas tulevad uued valimised või opositsioon surub selle hard Brexiti valikutest välja.
Pakun,et peaministril ei jää muud üle,et peab valimised välja kuulutama.

[Kriku]

Suurbritannia parlament hääletas teisipäeva hilisõhtul eelnõu üle, mis oli esimeseks sammuks leppeta Brexiti takistamisel. Parlamendi töökorra opositsiooni kontrolli alla andnud eelnõu poolt hääletas 328 ja vastu oli 301 rahvaesindajat. Opositsioon kavatseb selle abil tuua kolmapäeval käsitlusse eelnõu, mis sunniks peaminister Boris Johnsonit Brexitit edasi lükkama, kui ta 31. oktoobriks Euroopa Liiduga lahkumistingimustes kokku ei lepi.

Johnson hoiatas enne hääletust rahvaesindajaid eelnõuga kaasaminemise eest. Peaminister ütles varem, et kui ettepanek parlamendi läbib, siis korraldab ta 14. oktoobril ennetähtaegsed valimised.

https://www.postimees.ee/6769008/briti- ... kistamisel

[cabslock]

Kui nüüd selline eelnõu, mis ei lase ilma lepinguta lahkumisel juhtuda, siis pole see Brexit enam võimalik. Liiga palju osapooli, kellel kõigil omad soovid.

[Kriku]

Valitakse uus parlament ja see siis vaatab, mis asjast saab. Ilmselgelt ei ole praegu küllalt poliitilist jõudu kummaski leeris.

[Runkel]

Tundub, et ka Boris Johnson saab proovida (uute) valimistega trikitamist nagu Cameron või May, kas ka sama näotult, eks selgu hiljem. Erakorraliseks valimisteks on vaja 2/3 parlamendi toetus. Toorid, liberid, ehk ka rahvuslikud parteid ilmselt toetavad uusi valimisi. Kuidas valijad käituksid, on suur küsimus - kuigi Johnsonile on üsna tugev toetus, siis tekib ikkagi Brexiti usku valijates küsimus, keda toetada, kas toore edasi, kes on olnud mannetud Brexiti realiseerimisel või purjetada Farage'i partei tuules parlamenti (seni on hoidutud toda meest oma parlamenti hääletamast; europarlamenti passib taoline laamendaja paremini). Parlamendi killustatus võib suureneda. Tooride ja Farage'i liit Brexiti eel oleks ilmselt seksikas, aga kuidas Brexiti järel reaalsete väljakutsetega hakkama saadaks, on teine küsimus. Liberaalid ilmselt võidaks uute valimistega toetust, seda ehk mõõdukamate leiboristide, Tony Blairi joone järgijate arvelt.

PS Üldiselt kipub järg juba käest minema, mu meelest sai no deal'i variant juba varem May ajal välja hääletatud, aga etendus läheb edasi.

[diesel]

vaatsi just koogelmoogeliga ja esimene vaste andis hääletuse tulemuseks jämedalt 52/48.
aga ükspäe mingis uudistesaates näidati kellegi peos pisemat plakatid kus oli kirjas umbes nii:
pidage meeles, et 65 protsenti hääletas lahkumise poolt.
iseenesest suht ükskõik, aga nüüd ei läe meelest ja aru ka ise ei saa. kuskohast see 65 protsenti tuleb.

[Kriku]

Alamkoda siis otsustas, et leppeta Brexitit ei tule ja erakorralisi valimisi ka mitte: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=87338705

Lordide kojas veel jahmerdatakse.

Konservatiivide hulgast hääletas vastu tervelt 23 saadikut, kes ka kohe välja heideti:

Kaotuse kõrval võib peaministrile veelgi valusamalt mõjuda tema enda poolt esile kutsutud võimupartei lagunemine. Kui üleeile lõunal oli tema Konservatiivsel Parteil ja neid toetaval Põhja-Iirimaa Demokraatlik-Unionistlikul Parteil (DUP) alamkojas ühekohaline enamus, siis eilseks varahommikuks juhtis Johnson juba vähemusvalitsust, millel on enamusest puudu koguni 22 häält.

Johnsoni sõnavõtu ajal kõndis alamkojas vägagi sümboolselt üle vahekäigu seni konservatiivide ridadesse kuulunud Phillip Lee, kes liitus liberaaldemokraatidega. Samal ajal peaministri büroosse saadetud kinnitus Lee parteivahetusest jättis Johnsoni hetkega ilma parlamendienamusest. See polnud veel kõik.

Johnson viis ellu ähvarduse visata parlamendigrupist välja kõik saadikud, kes otsustasid hääletada koos opositsiooniga ja valitsusele vastu astuda. Valearvestuse teinud peaminister eeldas, et ähvardus mõjub distsiplineerivalt. Mõnele saadikule ehk mõjuski, kuid 21 konservatiivi otsustasid, et südametunnistus on parteist olulisem, ning hääletasid valitsuse vastu.

Suvel erakonna esimeheks kandideerinud Rory Stewart oli üks Johnsoni vastu hääletanutest. Ta avaldas eile hommikul BBC eetris, et veidi pärast hääletust saabus tema telefoni sõnum, mis teavitas teda parlamendigrupist väljaheitmisest. Lühikese aja jooksul tõmmati tekstisõnumite kaudu kriips peale teenekate konservatiivide karjääridele suurparteis. Nüüdseks on parteituks jäänud näiteks Theresa May valitsuse rahandusminister Philip Hammond, endine justiitsminister David Gauke ning parlamendi teenekaim poliitik, Margaret Thatcheri, John Majori ning David Cameroni valitsustes ametis olnud 79-aastane Ken Clarke. Tooride ridades valitsevat kaost sümboliseerib ka see, et erakonna ridadesse ei kuulu enam Johnsoni suure iidoli ja läbi aegade mõjuvõimsamaks konservatiivist peaministriks peetava Winston Churchilli lapselaps Sir Nicholas Soames. Eile õhtul toimunud hääletusel lisandus mässajate nimekirja veel ka Caroline Spelman.

https://www.postimees.ee/6770160/habist ... -kontrolli

[kaugeltuuriv]

Üks sümboolne kaotus on veel,kuigi teda ei vallandatud ega ka ei visatud parteist välja.Nimelt teatas peaministri vend,et ta lahkub kabinetist,kus hetkel oli ministrina ametis.Samuti loobub ta oma parlamendi saadikukohast.
Twiidis teatas ta,et ei taha valida poliitika ja pere vahel,mis hetke olukorda arvestades on lahendamatu asi.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49594793
Vend Jo oli erinevalt vanemast vennast Borisist EL jäämise poolt ning andis avalduse sisse kohe peale Hammondi ja Clarki väljaviskamist konservatiivide hulgast.
Ei usu ma ka hetke valguses,et valimised tulevad.Tundub,et leiboristid tahaks lasta Borisi omas mahlas marineerida,sest nii suure vähemusega ei lasta ühtegi konservatiivide otsust parlamendis ka läbi.
See nn.parlamendi töö kuu ajaline seiskamine,mille Boris välja kauples ja ka kuningannalt loa sai oli ikka oi oi,kui vale arvestus minu jaoks.See ajas kõhklevad enda partei parlamendisaadikud ikka väga tigetaks ma pakun tema enda vastu.May tegi valearvestuse selle valimistega ja Boris seekord parlamendi töö ajutise katkestusega.

[Kriku]

BJ teatas, et ta pigem eelistaks kuskil kraavis koolda kui Brüsselist uut ajapikendust küsida.

[teeline35]

Tõenäoliselt minnakse uuele katsele ennetähtaegsete valimiste välja kuulutamiseks;
https://www.err.ee/977012/briti-valitsu ... le-katsele

BJ teatas, et ta pigem eelistaks kuskil kraavis koolda kui Brüsselist uut ajapikendust küsida.

Brexiti supp on juba nii hapuks läinud, et ega neil muud võimalust pole kui Hard Brexitiga Euroopa Liidust väljuda. Inglismaa ühiskond peaks juba end Brexitijärgse pohmelusega toimetulekuks sättima, sest ega SuurBritannia kuhugi kao. Kõige halvemal juhul eralduvad Sotimaa, Põhja-Iirimaa ja miks mitte ka Wales. Majanduslangus tuleb niikuinii. Lihtsalt Hard Brexit võimendab majanduse kohanemist teistsuguste oludega!

[nimetu]

Olgem ausad, tegelikult on absoluutselt kõik briti poliitikud oma margi nii täis teinud selle jamaga, et siin ei olegi enam mingeid lahendusi peale lepinguta lahkumise. Uued valimised ei tooks lahendust, vaid lihtsalt täiendaks seda agooniat. Briti poliitikud oleksid pidanud aktsepteerima May pakkumise kui nad üldse mingit lepet tahtsid. Praegu ei ole enam mingitki lootust teistsugust või vähemalt paremat lepet saada. See, mis praegu toimub on puhas idiootsus.

[Svejk]

BJ teatas, et ta pigem eelistaks kuskil kraavis koolda kui Brüsselist uut ajapikendust küsida.

Egas üks ei välista teist....

[davidsoniharald]

Töötan igapäevaselt ühe inglasega koos ja olen temaga vestelnud brexiti teemal. Tema oli hääletanud brexiti poolt. Küsitlesin teda mitmet moodi, et miks just selline otsus ja mis tema arvab, et nüüd muutub. Vastuseks olen saanud väga palju ebamäärast juttu stiilis "siis oleme vabamad ise otsustama ja ei pea EL seadustele alluma". Täpsemalt ühtegi näidet halvast seadusest, mis ELis tulnud ta tuua ei osanud. Pikemate vestluste käigus on mul jäänud mulje, et tegelikult tal ei olnud õrna aimugi, mis täpselt juhtuma hakkab ja mis moodi see tema elu mõjutab. Siiani ei ole. Näha on, et nüüd kui reaalsus pärale hakkab jõudma, tuleb murekorts silme vahele. Töötab nädala sees Eestis ja igaks nädalvahetuseks lendab koju. Mis pärast Brexitit saab? Pool ta tööst toimub ELis.

Positiivse poole pealt tõi ta välja, et kuna ta saab palka eurodes ja nael on nõrk, siis tema sissetulek kasvab.

See mis toimub briti poliitikas seoses brexitiga on ikka täielik farss. Kui Trump sai USA presidendiks, siis inimesed tegid nalja, et nüüd siis võiks Boris saada meie peaministriks. Keris natuke aeg edasi ja Boris ongi peaminister. Boris on täpselt samasugune kloun nagu McDonald ainult natuke intelligentsem. Valetab ja räägib musta valgeks sirge seljaga.

Ei tule sellest Brexitist kellelegi midagi head.

[kaugeltuuriv]

Ma pakuks,et,kui Boris tõsiselt pressib valimisi,siis vaadates kalendrit(juba on peagi septembri keskpaik)pakun võimalikuks ajaks kohe seda parlamendi seisaku lõppemist.
Hiljem a la samal ajal,kui juba hard Brexit silma ees või juba tegevuses......vot see oleks aga supp.
Ja see oleks ka väga kõrge riskiga valimine,võimalik,et osa konservatiividest läheb endise UKIP-i bossu uue nn.BREXIT-i parteisse üle(need kes on eriti järsu lõpetamise poolt).
Osa võib vabalt järgida Hammondi eeskuju ning eemalduda konservatiividest valides,kas liberaalide platvormi või proovides mingi oma nimekirja kokku saada.
Igatahes ei usu,et nad ligilähedalegi saavad,kuhu May valimistel jõudis.
Viimastel ümbervalimistel on alati konservatiivid kaotanud,õnn,et leiboristid pole selle võrra kasvanud.
Meie välisministri sõnul on otsene kahjum BREXIT-ist 200 miljonit eurot,ma ise usun,et rohkem.Peab ka arvestama,et brittidele müüvad meie allhankega tehtud kaupu nii soomlased,rootslased,kui ka sakslased.