BREXIT

[Kurjam]

Kardetakse, et UK võib varem minema jalutada. http://www.disneylandparis.com//suur-kriis-ehk-kas- ... uba-suvel/

[Sektor gazovoi ataki]

Šoti parlament hääletas iseseisvusreferendumi poolt järgmise aasta lõpus või ülejärgmise alguses. Varsti võib teema pealkirja muuta: Brexit kasvab üle Šexitiks

Olen alati veidi teistmoodi asjadest aru saanud ja asjasse süvenemata mõtlesin kaua aega, et sõna "Brexit" tuleb sõnast "bobbitt" (verb. to cut off a man's penis). Ehk siis Euroopa Liidul lõigatakse nagu tükk küljest ära.

http://www.dictionary.com/browse/bobbitt

https://en.wikipedia.org/wiki/John_and_Lorena_Bobbitt

[Kriku]

Jama, mille May korraldas, lõppes kokkuvõttes siiski õnnelikult - valimised võitnud, kuid parlamendienamuse kaotanud konservatiivid koaleeruvad Põhja-Iirimaa unionistidega ja tädi ise ei koli Downing Streetilt kusagile. Erakorralised valimised lähevad aga ajalukku ühe lollima paadikõigutamisena.

[nimetu]

Tegelikult on konservatiivid valimistega juba kolm korda järjest ämbrisse astunud:
1) siis kui lubati valimistel Brexit hääletust
2) siis kui teostati Brexit hääletus
3) siis kui otsiti toetust hard-Brexitiks

Loll ei õpi oma vigadestki.

[Martin Peeter]

Ma arvan, et meile oli tulemus võimalikest parim. Corbyn peaministriks ei saa. See, et Hard-Brexitiks pole tugevat mandaati, on ka hea, sest meile on kasulik, kui maailma 6. majandus - UK - jääks kuidagi seotuks EL ühise turuga: saaks meiegi tollivabalt eksportida. Tööjõu liikumise piiramise eest (mis on nende peamine soov ja nende punane joon) peavad nad ilmselt midagi maksma.
Muidugi oleneb Brexiti nägu ikka läbirääkimistest, mitte valimistest, sest Kreeka tõestas, et siseriiklike valimistega teiste riikide poliitikat ikka dikteeri. Ma loodan samas, et Junckeri komisjon suudab olla piisavalt paindlik ning suudab emotsioonid alla neelata. Esialgne päevakava dikteerimise plaan muidugi ei näita sellist paindlikkust. Superhard Brexit tuleb siis, kui 2 aastat saab mööda ja kokkulepet ei tule. See tähendab, et kokkulepe tuleb viimasel hetkel.

[kaugeltuuriv]

Selle valimisega on nüüd tekkinud huvitav seis mitte ainult UK siseselt.
Teatavasti hetkel Macroni partei on valimiskampaanias hetkel väga edukas ja võimalik,et tema saab ka parlamendis absoluutse enamuse.Teiseks Saksamaa seis,seal ka valimised silmapiiril ja Merkel on vaikselt sotsidest lahti rebimas.Pakun,et brittide segadus võib nii Merkeli,kui Macroni seisu parlamentide valimistel isegi veel parandada.
Nagu ka see Trumpi rapsimine Euroopas,mistõttu pakuks,et Saksa-Prantsuse team on haistmas piltlikult õeldes verd.Iseküsimus on kas mõistlik on seda vere maitset suhu saades asja endale meeletuks kasuks keerata ja britid täis lasta.
Igatahes meid ootab huvitav aasta ja ma tõesti loodan,et Eesti välispoliitika seisab Eesti eest tõhusalt.
Junker on lihtsalt Saksa-Prantsuse joone käepikendus ja suuresti peab nende kahe võimuga arvestama.
Brittide jaoks on veel see probleem,et läbirääkimised on ukse ees ja toorid ei saa enam kaotada oma valijaid,kui majanduse halvenedes(juhul,kui valitakse raske BREXIT) asjad veelgi kriitilisemaks lähevad.Ja siis need Põhja-Iiri Unionistid.
Ühelt poolt on nad üsna konservatiivsed ja rõhk on just protestantidest Põhja-Iiri elanikonna kaitse,teisalt aga nad ei taha aegasid tagasi,mis valitses kuni 90-nedate keskpaigani.Sisuliselt on rahu selles piirkonnas ostetud Briti-EL ühissummadega ja EL rahastuse kadudes ollakse silmitsi sellise künaga nagu oldi viimati 90-nendates.
Remargi korras lõpuks huvitav märge,UKIP,kes oli suur BREXITI fänn ja selle endine juht Nigel suur Trumpi ja Putja kiitja on nüüd üldse parlamendist väljas......

[nimetu]

UKIP Farage all oligi valdavalt ühe teema partei. Nüüd kui eesmärk on saavutatud, laguneb erakond vaikselt ära. Nende liidrist võib mõelda head või halba (ja mina isiklikult ei usu, et ta nii väga kiindunud oleks venelastesse), kuid ta väärib lugupidamist selles osas, et ta punnitas kuni soov sai teoks.

[Troll]

Järjekordne näide, kui ebausaldusväärsed on viimasel ajal avaliku arvamuse küsitlused ja nende põhjal otsuste tegemine. Vaid mõned nädalad tagasi ennustati konservatiividele ju mäekõrgust võitu, kuid jälle läks tegelikkuses kõik hoopis teisiti. Midagi on siin väga mäda.

[Kriku]

Vahepealsete küsitluste tulemused olid teistsugused ja kokkuvõttes, ma arvan, pakkusid need adekvaatset pilti: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 38#p514638

[Kriku]

Ajaleht: May otsustas hävituslike valimiste kasuks Junckeri soovitusel.

Teadaolevalt soovitas Juncker kuulutada välja ennetähtaegsed üldvalimised seoses murega, et 17-kohaline parlamendienamus, mille May endiselt peaministrilt David Cameronilt päris, ei ole erinevate võtmetähtsusega teemade, sh Ühendkuningriigi ligi 100 miljardi suuruse lahkumisarve, arutamisel piisav.

[kaugeltuuriv]

Natuke nüüd asi selginud ja huvitav oli kuulata BBC pealt esimest argumenteeritud analüüsi,miks May läks omadega alt.
Olulise panuse Corbini häältest tuli noorematelt valijatelt,kuni 30 aastaste seast.
Corbin tegi midagi Summersi laadset,kui võtta USA eelvalimisi eeskujuks.Tema valimisplatvormi oluline osa oli hariduse ja just kõrghariduse tasuta promomine.
Siit ka suur erinevus BREXIT-i hääletusest.Toona jäi nooremate valijate aktiivsus madalaks ja hääletamise põhimassi moodustas keskmine ja vanem põlvkond.
Niipalju,kui nägin reise valimispiirkondadesse,oli näha seda,et eriti vanem põlvkond oli valimisjadast väsinud ja paljud vanemad inimesed ei soovinud valima minna.
Muidugi andis oma osa need kaks terroriakti,sest May oli siseministrina otseselt vastutav politsei vähendamise programmi juures.Vaielda võib,et terroristid on salateenistuste rida aga minu arust iga korrakaitsja käsi-silm pole ülearune ja May oli vähendanud politseid 20000 inimese võrra ning see oli suur trump vastaspoole hulgas.
Ka oli tekkinud osades valijates teatud kõhklused BREXIT-i karmi variandi osas,mida promos May.
Eeldatavalt just see tõi osaliselt ka hääli näiteks Liberaal Demokraatidele ja leiboristidele.
BBC pealt tuli eile intervjuu Osborniga,Cameroni aegse valitsuse rahandusministriga.Küllalt avalikult kõrvetas ta Mayd,mis näitab,et konservatiivid on sisemiselt ikka väga pinges.Ajakirjanik küsis,kas Osborn ei tahaks Mayd välja vahetada,kui konservatiivid tahaks vahetust.Huvitav oli vaadata mehe kehakeelt ja juttu,mis sõnades oli selline a la enne peab vaatama,mis saab May läbirääkimistest.Aga kehakeelena oli näha,et ainult ajakirjanik ei ole seda mehelt küsinud.

[kaugeltuuriv]

Panen ka siia eraldi reana Osborni arvamuse EL turule jäämise osas ja variantidest sellest.
Osborni arvates enam karmist variandist rääkida ei saa ning valida tuleb kolme variandi vahel.
1.Norra variant(Norra maksab EL kassase raha,et EL hoiaks nende tooted tollimaksuvabad.Samuti need majandusharud,mis toodavad EL turule peavad järgima EL nõudeid.Tööjõu liikumine-tööjõu liikumine toimub printsiibil,et EL liikmesriigi kodanik peab saama esimesel kolmel aastal iga aastaselt töö ja elamisloa.Peale kolme aastat,kui inimesel on alaline töökoht,siis väljastatakse alaline elamis ja tööluba.EL liikmesriikide kodanike tööjõutaotluste rahuldamise süsteem on suht lihtsustatud ning kiire,see erineb väljaspoolt EL tulnud isikutele kehtestatud tingimustest.Haridusdokumendid-Norra aksepteerib kõiki EL liikmesriikide poolt väljastatud haridusdokumente.See erineb näiteks oluliselt nendest riikidest tulnutega,kes ei ole EL liikmed.Mulle meenub kohe näiteks autojuhilubade case.Kui sa oled väljaspoolt EL-i ja tahad töö ja elamisluba,siis pead uuesti tegema juhiloaeksami.Kui isik on turist ja näiteks külastab riiki kuni 3 kuud,siis kehtib tema riigi poolt väljastatud juhiluba.Kui aga isik tahab siia jääda,siis peab tegema uue autoeksami.Konks on veel selles,et enne pead ka tegema juhiloakursuse,isegi siis,kui oled näiteks staaziga autojuht.Ja autokool maksab Norras oi oi,kui palju ca.20-25000 Norra krooni.Kuna Norra on Shengeni liige,siis viisade reziim on sarane sellele,mis on Eestis.
2.Šveitsi variant.EL ja Šveisi omavaheline kokkulepe.Ei ole asjaga kursis,kui keegi ksf oleks seal tööl,vahest täpsustaks aga pakun,et erinevus on maksusummas,mis sarnasena kehtib näiteks EL ja Norra vahel.Võimalik,et ka osad nn.EL tootmistingimuste nõuded võivad erineda.Kuna riik on Shengeni liige,siis viisareziim peaks olema sama,kui meil.Šveitsi puhul kindlasti on eriklauslid panganduse osas.
3.Türgi.Türgil on tollireziimi lepe,mis hoiab Türgi kaubad tollimaksuvabad.Siin ei oska ma üldse kommenteerida,mis tingimustel asi toimib.Mõni ksf võiks kommenteerida.
Aga kõigi kolme variandi puhul toonitas Osborn,et igal juhul jääb kaubandustingimuste dikteerimise osa EL-ile.Ehk siis britid jäävad seisu,kus makstakse aga mingit kaubanduslikku mõjujõudu britid Euroopa mandriosal näiteks omapoolsete soovitustega ei oma.

[nimetu]

Ma pakuks, et paljude jaoks kukutas konservatiivide reitingut nende hiljuti avaldatud manifest. Inimestele ei meeldi uued maksud ja vähenevad toetused.

[kaugeltuuriv]

Raamatupidamist silmas pidades tulebki neil kuidagi toetusi vähendada,sest võimalike lisaallikate ja majanduskasvu tingimused muutuvad.Ühesõnaga moosi jääb vähemaks ja siin ongi kaks võimalust,kas maksude tõus ja toetuste vähenemine või rahatrükk.
Otseselt on ka juba suurpangad,kes Citys elutsevad hakanud nn.kriisiplaane koostama,räägitakse,et pangad on valmis kärpima ca.10000 inimese töökohad Citys.
Need on aga töökohad,mis liigutavad miljardeid ja oluline osa sissetulekust võib sealt sulada.
Selge on see,et sellist eelarvet nagu britid said lubada ca.viimased 30 aastat nad enam lubada ei saa.Ja asi ei ole ainult EL-is,nii Austraalia,Kanada,kui ka India on õelnud,et esmasena näevad nad ikka EL turgu.Hiina on sellest juba pikalt rääkinud.
Teine võimalus on rahatrükk aga siis on britid tagasi selles ajas,mis eelnes Teacherile ja seda ma usun tagasi ei taheta.

[Poti soldat]

Jama, mille May korraldas, lõppes kokkuvõttes siiski õnnelikult - valimised võitnud, kuid parlamendienamuse kaotanud konservatiivid koaleeruvad Põhja-Iirimaa unionistidega ja tädi ise ei koli Downing Streetilt kusagile. Erakorralised valimised lähevad aga ajalukku ühe lollima paadikõigutamisena.

See asi võib neil seal võib veel väga hapuks minna kui konservatiividel parteidistsipliiniga peaks probleeme tekkima, kogu valimiste idee oligi ülekaalu suurendada et poleks vaja parteisiseste dissidentide pärast muretseda. Paat veel ümber ei ole aga Mayl on nüüd püsivalt jalad vees.