Donald Trump tagasi?

[Kriku]

Biden on aga oma viimaste esinemistega jätnud endast äärmiselt seniilse mulje.

"Äärmiselt seniilne" on muidugi liialdus, aga raugastunud näib olevat küll: https://maailm.postimees.ee/6908608/usa ... 1577723337

[Runkel]

Vaatasin ka neid viimaseid tv-debatte Bloombergi osalemisel Las Vegases ja Charlestonis (S-Carolina). Peamiselt toimub vaese miljardäri materdamine, Warren on peamine hüsteerik. Vana juut olla vanasti naisi ahistanud. Mulle tegelikult Bloombergi suhteline stoilisus rünnakulaviini all istub, vabandab kenasti ja püüab asjast kõnelda ehk miks tema (Hvostovi tänases EE artiklis märgitakse varanduse suuruseks 50-60 mld dollarit) on vingem kui istuv president (sama artikkel; varandus 3,1 mld). Trumpile oleks Bloomberg arvatavasti tõesti halb konkurent - mis sa papa rahaga ikka kelgid. Meediamajad kommenteerivad peaaegu nagu ühest suust - Bloomberg hävib väitluses ja Warren teeb head tööd. Seevastu populaarsushinnangud seda õnneks ei kinnita. Warren ei edene, pigem vastupidi. Sanders on tugev ja Buttigieg läheb järjest paremaks, mu meelest. Klobuchar, kes on koos legendi McCainiga Eestit väisanud, jätab sellise tubli ja tasakaaluka ja natuke naljakalt rääkiva inimese mulje (mõtlen, kes võiks olla tema Eesti analoog - Helmen Kütt?), tema võimalused on ikkagi napid. Ehk tema ja tema toetajate toetus läheb hiljem Buttigiegile? Gabbard toetust ei leia, küll aga usuvad temasse rahadoonorid!? Ta on kogunud 13,5 mln dollarit. Vaatame, millal ta Sandersi tiimiga liitub.

[Health]

See 13 miljonit on USA kontekstis ikkagi kommiraha. Ei usu, et doonorid temasse kuidagi eriti usuvad. Peamiselt ikkagi eraisikutest väiketoetajad.

[Kriku]

Bloombergi kaasamine nendesse debattidesse on üldse täielik solvang demokraatiale. See näitab selgelt, et Demokraatlik partei on valmis ennast ükskõik kellele maha müüma, sest Bloomberg on sisuliselt samasugune jobu nagu Trump, ainult et veel rikkam.

See on ka liialdus Samasugune ikka annab olla ning erinevalt Trumpist on ta varem olnud NY linnapea. Küll aga on ta hea kandidaat kõige vabariiklikuma demokraadi väheaustavale nimetusele. Ega mingit mõistlikku põhjust pole, miks ta demokraatide hulgas kandideerima peaks ning demokraadid teda valima peaks - peale selle muidugi, et vabariiklaste kandidaadi koht seekord väljaloosimisele ei lähe.

[Kriku]

Trump pani Pence'i koroonaviiruse tõrje eest vastutama: https://www.err.ee/1057186/trump-maaras ... nt-pence-i

Katse paratamatult populaarsust kahandavast jamast distantseeruda.

[nimetu]

See on ka liialdus Samasugune ikka annab olla ning erinevalt Trumpist on ta varem olnud NY linnapea.

Ütleme nii, et need asjad, mis on Trumpi puhul pahaks pandud (rassism, seksism jne) on Bloombergi puhul veelgi küünilisemad. Bloomberg on ju mitmeid NDA-sid oma süüdistajatele kaela riputanud ja talle ei valmista muret probleeme rahaga lahendada. Erinevad nad ainult selle poolest, et Trumpi iseloom ja väljendusviis on veidi pöörasemad. Bloombergi poliitika teeb mulle samamoodi muret, sest tal on sarnaselt Trumpile üpris autokraatlik juhtimisstiil. Seda peegeldab tema reitingu kõva langus NY linnapea ametis olles.

[Kriku]

Ütleme nii, et need asjad, mis on Trumpi puhul pahaks pandud (rassism, seksism jne) on Bloombergi puhul veelgi küünilisemad.

Minu arust on need aga iluvead... Põhiline probleem DT puhul on siiski see, et ta ei jaga maailma asjadest midagi, ei tahagi jagada ning ei kuula neid, kes jagavad. Ma arvan, et Bloomberg ei oleks algset kindralite meeskonda alates Mattisest niimoodi laiali peksnud.

[nimetu]

See muidugi selleks... algne jutulõng algas tema nihverdamisest demokraatide debatile, mis minu arust oli ebaõiglane.

[Kriku]

Kui ta kandidaat on, siis on tal ka õigus teiste kandidaatidega debateerida. Selle eitamine oleks IMHO solvang demokraatiale.

[nimetu]

Ta pääses sinna debatile tänu hiljutistele reeglimuudatustele demokraatide parteis, mis andsid talle eelise. Seda on laialt kritiseerinud sisuliselt kõik osapooled, nii vasakult kui paremalt, ja seda peetakse Bloombergile antud võimaluseks need valimised endale ära osta. Samal ajal jäävad mitmed väiksemad kandidaadid, kellel pole selliseid ressursse, nendest debattidest välja.


https://www.theguardian.com/commentisfr ... rats-20202

[Runkel]

Ütleme nii, et need asjad, mis on Trumpi puhul pahaks pandud (rassism, seksism jne) on Bloombergi puhul veelgi küünilisemad.

Minu arust on need aga iluvead... Põhiline probleem DT puhul on siiski see, et ta ei jaga maailma asjadest midagi, ei tahagi jagada ning ei kuula neid, kes jagavad. Ma arvan, et Bloomberg ei oleks algset kindralite meeskonda alates Mattisest niimoodi laiali peksnud.

See on oluline punkt - presidendi meeskond ja selle loomine. DTst hullemini annab ikka korraldada, aga teiselt poolt...otsustamisega mehel probleemi pole - täna värban, homme annan kinga.

[Kriku]

Ta pääses sinna debatile tänu hiljutistele reeglimuudatustele demokraatide parteis, mis andsid talle eelise. Seda on laialt kritiseerinud sisuliselt kõik osapooled, nii vasakult kui paremalt, ja seda peetakse Bloombergile antud võimaluseks need valimised endale ära osta. Samal ajal jäävad mitmed väiksemad kandidaadid, kellel pole selliseid ressursse, nendest debattidest välja.

Milles see muutus seisneb?

[Gideonic]

Milles see muutus seisneb?

Doonorluse nõue eemaldati ära (mida tal polnud lootustki täita).

Samas minumeelest on ka parem kui Bloomberg seal laval olla saab. Seal on vähemalt võimalus tema jutule midagi vastu öelda. Ilma selleta kostab ta hääl ainult reklaamides (mida on ta USAs ostnud sadade miljonite eest, kõik kohad pidid neid täis olema).

[Kriku]

Milles see muutus seisneb?

Doonorluse nõue eemaldati ära (mida tal polnud lootustki täita).

https://www.cnbc.com/2020/01/31/democra ... mberg.html

Kui ma nüüd õigesti aru saan, siis see nõue oli IMHO ise solvang demokraatiale. Mille jaoks peaks kelleltki nõudma, et ta ajaks kokku mingi arvu rahastajaid?? 12,4% toetuse nõue on demokraatlik, aga tollest teisest ma tõesti ei saa aru.

[Jaanus2]

Traditsioonid on toredad asjad, aga ameeriklased hoiavad oma mitmesaja-aasta vanustest valimiskommetest ikka naljakalt kinni. Nagu setude ülemsootska valimine - suvaline kamp tuleb kokku ja võtab kandidaatide selja taha ritta, kel rohkem, see võidumees. Edasi need valijamehed. Lõpuks selgub, et rohkem rahvast hääletas hoopis vastaskandidaadi poolt, aga kedagi ei sega, sest kõik toimus reeglite ja austusväärse vana traditsiooni järgi. Muidugi pole meie asi ameeriklasi õpetada, aga kõrvalt vaadates veidi kummaline lihtsalt.