Donald Trump tagasi?

[teeline35]

Sama uudis ERR-s;
https://www.err.ee/910872/trump-kehtest ... riolukorra
Demokraadid ja vähemalt üks prokurör on lubanud asja kohtus vaidlustada. Trump loodab vist kohtupretsedentide peale, mis varasemalt on presidentidele kohtus õiguse andnud.
Siia otsa Kuku raadiost Välismääraja saade, kus samuti sellist võimalust arutatakse;
http://media.kuku.ee/valismaaraja/valis ... 190127.mp3

[PaganHorde]

https://www.ohtuleht.ee/941246/trump-ka ... -mis-edasi

Mis tal muud üle jääb, valitsust enam seisakusse ei julge lasta. Mis sest et alguses pröökas siis et kui vaja siis seisak toimub kasvõi aastaid. Paraku aga rahvas süüdistas hoopis teda selles ja reitingud hakkasid kukkuma, selleks oligi vaja leida sealt väljapääs nn ajutise rahu nimel.

Tegelikult pakub huvi mis õigused ta selle eriolukorraga saab? Kas saab ka Muelleri vastu rohkem vabamad käed jm sellised asjad.

[Martin Peeter]

Viimast kindlasti mitte.
Eriolukorda on USAs varemgi kasutatud, aga ta on ikka üsna piiratud volitustega.

Nagu võib lugeda, on seda alates 1976 59 korral rakendatud. Pikim neist oli Iraanile kehtestatud sanktsioonide jõustamiseks 1979.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nationa ... encies_Act

[ruger]

DT on oma tegevuse ja ütlemistega suutnud liitlasi üsna tõsiselt lõhki ajada. See tuli välja ka Müncheni konverentsil. Liitlased ise muidugi ka on parajalt nahka vedanud. Siis kui õeldakse, et täitke oma kohustusi, ei peeta neid enam meeles ja ei soovitagi täita. Kaua muidugi DT oma agendat sellistega ei pea.

European leaders have long been alarmed that President Trump’s words and Twitter messages could undo a trans-Atlantic alliance that had grown stronger over seven decades. They had clung to the hope that those ties would bear up under the strain.

But in the last few days of a prestigious annual security conference in Munich, the rift between Europe and the Trump administration became open, angry and concrete, diplomats and analysts say.

A senior German official, who asked not to be identified because he was not authorized to speak on such matters, shrugged his shoulders and said: “No one any longer believes that Trump cares about the views or interests of the allies. It’s broken.”

https://www.nytimes.com/2019/02/17/worl ... unich.html

[Martin Peeter]

NYT on muidugi üsna liberaalne ja trumpivastane väljaanne, millele meeldib võimendada Trumpi sigadusi.

Aga ka Reuters tunnistab, et pigem toimub vastandumine lääneliitlaste vahel.

https://www.reuters.com/article/us-germ ... SKCN1Q60L0

Jüri Luige sõnul ei maksa hetkeolukorda NATOs üle dramatiseerida

https://www.postimees.ee/6525358/uhtsus ... -suundades

Muidugi tuleb meil arvestada, et heidutus on kontseptsioon, kus sõnad loevad. Ja seepärast peaksid võimu teostajad olema nendega ettevaatlikud.

[teeline35]

Täna oli uudis Trumpi palvel koostatud raporti presidendile esitamise kohta. Seesinane raport pidi hindama tollide kehtestamise mõjusid väljaspool USA-t toodetud autodele ja autoosadele. Hetkel ERR-s selline artikkel;
https://www.err.ee/911915/el-lubas-usa- ... ti-vastata
Raporti sisu pole avalikult avaldatud, aga

Anonüümsust palunud valitsusallikate sõnul leitakse USA kaubandusministeeriumi raportis, et autode import on oht riiklikule julgeolekule.

Tundub väga sellise raporti moodi,millist Trump sooviks.
"Väga Stabiilne Geenius" on väga häiritud oma võimaliku tagandamise arutelude peale.
https://www.err.ee/911942/trump-peab-am ... eturlikeks

[teeline35]

Mehhiko piirile müüri ehitamiseks eriolukorra kehtestamine on hulgakaupa kohtus vaidlustatud;
https://www.err.ee/911967/usa-16-osarii ... s-kohtusse
Kuigi keegi vist kohtu poolt eriolukorra tühistamist ei looda. Küsimus pole ka nii oluline, et vabariiklastest kongresmenid oma partei presidendi vastu kongressis hääletaksid. See väike võit Trumpile vist jääb. Minu arusaamist mööda on USA läbi ajaloo oma edule majanduses ja tehnoloogias tänu võlgu sisserändele. Pikas perspektiivis võib sisserände piiramine hakata kägistama majandust. Kaob ära odav tööjõud liht töödel. Kui just müür piiril on lihtsalt tsirkus ja polegi mõeldud tegelikult immigratsiooni piirama!

[kaugeltuuriv]

Endine välisnõunik kampaania ajal Stone paistab olevat natuke plindris,nimelt väidetakse,et aresti põhjuseks oli valetamine Mulleri meeskonnale ning suhtlemine Wikileaksi-ga.FBI-l olevat mehe elektrooniline kirjavahetus,kus selgub,et mees pidas Assangiga kirjavahetust selle üle,kuidas ning mismoodi Wikileaks saaks aidata kompraga Clintoni vastu.
Wikileaks on teatavasti kuulutatud USA-s kuritegelikuks organisatsiooniks,kes otseselt õõnestab USA julgeolekut.
Selles valguses võib mees saada riigireetmise klausli kaela,tekkimas on küsimus,kas Stabiilne Geenius andis korralduse nõunikule asi Wikileaksiga üles soojendada või oli see erainitsatiiv.
Juhul,kui Stone murdub ja vande all tunnistab,et see oli Donaldi korraldus,siis ollakse väga suure probleemi ees,vähemalt minu hinnangul.
Stabiilne Geenius tahab ka lahti kangutada järjekorras juba teise Rahvusliku Julgeolekuagetuuri juhi,kes julges enne Donaldi ning Imperaator Junn III kohtumist seada kahtluse alla P-Korea aususe ning väidetavalt esitas Donaldile andmed,kus oli näha P-Korea jätkuv soov laiendada enda tuumarelvastust.
See olevat Stabiilse Geeniuse ajanud nii närvi,et keegi seab kahtluse alla tema valikud ja nägemused asjast,et otsivat nüüd juba kolmandat kanditaati kohale.
Paar lõiku kaasfoorumlase Ruger poolt postitatud NYT artiklist,mis paneb tõsiselt mõtlema.
Esimene lõik siis Saksa Parlamendi väliskomisjoni juhilt:
Mr. Trump is not the cause, said Norbert Röttgen, the chairman of the German Parliament’s foreign relations committee, but a symptom of the tectonic shifts in geopolitics that have led to the return of great power rivalry and centrifugal forces away from multilateralism.

“In the post-Trump era, there is no return to the pre-Trump era,” he said. “The status quo was Europe’s security is guaranteed by the United States. That won’t happen again.”

Lugege viimast lauset.Sellega on kõik minu meelest õeldud.

Teine lõik on isikult,kes juhib Marshalli Fondi Euroopa Programme Saksamaal.Marshalli Fond on minu hinnangul üks paremini informeeritud mõttekodasid üldse.

Jan Techau, director of the Europe Program at the German Marshall Fund in Berlin, worries that the intervening gap will mean strategic vulnerability to Russia and China. The United States faces “a superpower’s dilemma,” Mr. Techau said.

It has to “pressure allies to do more,” he said. “At the same time, the message has to be ‘We will always be there.’”

“Trump does not understand the price he pays in strategic terms when he bashes his allies so publicly and openly,” Mr. Techau added.

If there is any ambiguity, he said, Russia and China know that the security guarantee is no longer real. “When that protection goes,” he said, “then this strategic space is up for grabs.”

Lugege viimast lauset ja saate aru,kui tõsiseks on asjad läinud.
Venemaa ja Hiina teavad,et julgeolekugarantiid ei ole enam reaalsed.Kui aga kaitse kaob,ütles ta,siis strateegiline piirkond on vaba krahmamiseks.
Kahtlemata Venemaa jaoks on Baltikum strateegiline eesliin.Küsimus on kas Venemaa proovib seda ka teha.

[teeline35]

Kuidas sellisesse asja suhtuda?
https://www.postimees.ee/6525533/fbi-ek ... ce=mail.ee

Venemaa ja Hiina teavad,et julgeolekugarantiid ei ole enam reaalsed.Kui aga kaitse kaob,ütles ta,siis strateegiline piirkond on vaba krahmamiseks.
Kahtlemata Venemaa jaoks on Baltikum strateegiline eesliin.Küsimus on kas Venemaa proovib seda ka teha.

Küsimuseks pole kas proovib vaid millal! Hetkel veel väga kriitiline pole, aga tänane julgeoleku olukord maailmas järjest mureneb. Sündmustel on mingi inerts ja see võimaldab meil hetkel ennast üsna turvaliselt tunda.

[PaganHorde]

Oled selgeltnägija?

[Tegelane5]

Mehhiko piirile müüri ehitamiseks eriolukorra kehtestamine on hulgakaupa kohtus vaidlustatud;
https://www.err.ee/911967/usa-16-osarii ... s-kohtusse
Kuigi keegi vist kohtu poolt eriolukorra tühistamist ei looda. Küsimus pole ka nii oluline, et vabariiklastest kongresmenid oma partei presidendi vastu kongressis hääletaksid. See väike võit Trumpile vist jääb. Minu arusaamist mööda on USA läbi ajaloo oma edule majanduses ja tehnoloogias tänu võlgu sisserändele. Pikas perspektiivis võib sisserände piiramine hakata kägistama majandust. Kaob ära odav tööjõud liht töödel. Kui just müür piiril on lihtsalt tsirkus ja polegi mõeldud tegelikult immigratsiooni piirama!

Müür on mõeldud ILLEGAALSE immigratsiooni vastu. Seis USAs on praegu u sama kui praeguse ametlikult Eestis töötavate ukrainlaste kõrval käiks teist samapalju täiesti mustalt üle idapiiri siia tööle. Et kohalike jaoks asi veel huvitavam oleks, nõutaks miinimumpalga tõstmist, mis ju muidu olekski hea aga kui niimoodi mustalt töötajaid võtta on. Siis on ju teada kuidas asi lõppeks.

[Jaanus2]

Teles oli hea sari Trumpi müüri radadel, mis näitas hästi, et see müür on suht mõttetu ja igale poole ei saa seda ka parema tahtmise juures teha. Halbu see ei pea ja normaalsete elu hakkab segama. Trump rõhub eelkõige kurjategijatele, aga neid ei pea see nagunii. Enamus USAsse tööle minevad mehhiklased lähevadki illegaalselt, sest legaalselt on keeruline. Töötavad mõne aja ja elavad sisse, siis üritavad saada legaalseks elanikuks. USAle on neist pigem kasu.

[Gideonic]

Teles oli hea sari Trumpi müüri radadel, mis näitas hästi, et see müür on suht mõttetu ja igale poole ei saa seda ka parema tahtmise juures teha. Halbu see ei pea ja normaalsete elu hakkab segama. Trump rõhub eelkõige kurjategijatele, aga neid ei pea see nagunii. Enamus USAsse tööle minevad mehhiklased lähevadki illegaalselt, sest legaalselt on keeruline. Töötavad mõne aja ja elavad sisse, siis üritavad saada legaalseks elanikuks. USAle on neist pigem kasu.

Lisaks veel see fakt et hinnanguliselt 40% illegaalsetest immigrantidest saabub USAsse lennukiga (ehk tuleb viisaga aga jääb ka peale selle lõppemist). Nende vastu ka müür ei kipu väga aitama.

[teeline35]

Lisaks veel see fakt et hinnanguliselt 40% illegaalsetest immigrantidest saabub USAsse lennukiga (ehk tuleb viisaga aga jääb ka peale selle lõppemist). Nende vastu ka müür ei kipu väga aitama.

Seda ma silmas pidasingi. Sai kunagi põgusalt uuritud USA-sse legaalselt tööle minemise võimalusi. Ülikeeruline- Kanadasse oli lihtsam (kuigi mitte eriti). Nii palju kui olen kuulnud eestlaste sinna tööle minekust. Kõik lähevad turisti või tava viisaga ja jäävad kohale. Vahel saadakse mõni kätte ja saadetakse riigist välja, aga selleks pead ise ka midagi tegema, et tähelepanu äratada. Eelmine nädal tuttav rääkis kuidas tema kõrgkoolis õppiv tütar Ameerikas praktikal käis. Jutu sees ilmnes, et isegi see käis turismiviisaga. Ametlikult pidavat väga keeruline olema +mingi suvaline ametnik otsustab kuhu riigi otsa ning mis asutusse praktikale määratakse.
Siin foorumis võttis president Trumpi kaitseks sõna kohapeal elav Akf, aga minu vihje peale, et on ise ka tõenäoliselt illegaal ja peaks väljasaatmist kartma, seletamist ei tulnud kuidas tema USA-sse tööle ja elama sattus.

[golem]

Lendasin Ameerikasse kümneaastase turistiviisaga,iga poole aasta tagant käisin Kanadas,et uuesti pooleaastast maalviibimise luba saada.
Kolm aastat hilem abiellusin,sai kaheaastase ja seejärel kümneaastase elamisloa,viis aastat hiljem sain kodakondsuse.Sa pead olema elamisloaga,green card, viis aastat maal,siis saad hakata taotlema kodakondsust.Mingeid teisi variante elamisloa saamiseks ei ole,tean ainult ühte inimest,kes on saanud töö ja elamisloa tööandja kaudu,vist oli väga pikk protsess.Elamisloa taotlemise protsess on umbes aasta poolteist,kodakondsuse oma aasta.