www.militaar.net

teeline35 kirjutas:President Trumpi arvates on USA-l veel liiga palju liitlasi;
https://www.err.ee/956035/usa-president ... -jaapaniga
Härra pole siiani välja jaganud, et selline on üle maailma USA huvide pealesurumise hind. Kui tahad, et keegi sinu tahtmistega arvestaks tuleb midagi selle eest anda. Kui igaüks peab enda eest ise väljas olema, siis pole ju USA-d kellelegi väga vaja.

Ma arvan,et see ütlemine on selline reaktsioon sellele,et Jaapani peaminister käis just Iraanis.Ma olen tähele pannud,et Stabiilne Geenius mõnikord teeb selliseid märkusi,siis,kui välispoliitikas ei käi kõik nii nagu USA hetke president tahaks.
Näiteks nagu koalitsiooni loomine Iraani vastu.Selgelt Jaapan oma ärihuvidega ei poolda sõda,sest see haavaks ka neid suuresti majanduslikus plaanis.
Teisalt on nad ka kindlasti jahmunud Geeniuse sõprusplaanist P-Koreaga,mis võib olla samamoodi hõõrumiste allikaks.
Tuleme aga meile olulisema asja juurde ja see on eelseisev G20 kohtumine,kus Geenius saab ka Putiniga kokku.
Juhul,kui asi tahetakse viia Iraaniga tõsiseks ei saa USA üle ega ümber Venemaast,viimane oma toetusega Iraanile võib kõik USA püüdlused nulli ajada.
Küsimus on selles,mida Venemaa selle eest endale küsiks,kui ta loobub Iraani ajutiselt toetama?

Suurbritannia suursaadik USA-s Kim Darroch ei näi Trumpist ja tema administratsioonist just erilises vaimustuses olevat.

In the memos, seen by The Mail on Sunday following an unprecedented leak, Sir Kim:

• Describes bitter conflicts within Trump's White House – verified by his own sources – as 'knife fights';
• Warns that Trump could have been indebted to 'dodgy Russians';
• Claims the President's economic policies could wreck the world trade system;
• Says the scandal-hit Presidency could 'crash and burn' and that 'we could be at the beginning of a downward spiral... that leads to disgrace and downfall';
• Voices fears that Trump could still attack Iran.

Sir Kim writes: 'We don't really believe this Administration is going to become substantially more normal; less dysfunctional; less unpredictable; less faction riven; less diplomatically clumsy and inept.'

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ional.html

Sama eesti keeles;
https://www.err.ee/959369/briti-diploma ... -valitsust
Huvitav, mida võivad veel sisaldada Trumpi sõberriikide (mitte segi ajada USA sõbralike riikidega) memod Venemaal ja Põhja-Koreas. Neil küll ei leki midagi, aga pakuks midagi sellist, et see ju puhta lollakas ja kasutame seda ära kuidas saame.
Valimiste ajal keeratakse vinti küll üle, aga oma suur tõetera on seal sees;
https://www.err.ee/958974/biden-kui-tru ... ie-aastaga

Eks esimene suurem reaktsioon kas NATO on vajalik või mitte tegi Geenius juba eelmisel kampaanial ära,see hirmutas tema ametisse astumisel Esindajatekoja nii ära,et siis veel vabariiklaste poolt kontrollitud Esindajatekoda ja vaid väikest enamust demokraatide poolt omav Senat võtsid vastu mingi akti,kus NATO-st lahkumine tehti ikka väga ebameeldivaks asjaks presidendile.
Mis muidugi ei tähenda seda,et mingitel tingimustel ta seda teha ei tahaks.
Ma usun,et lakmuspaber tema käitumisele lääneliitlastega tuleb juba üsna pea,kipub sinna kanti,et Iraaniga võib asjaks ikkagi vist minna.Ja,eks siis geenius tahaks ka NATO toetust,mis aga tema isiklikku persooni vaadates võib olla väga kahtlane.Ning suures solvumises võib ju igasugu asju juhtuda.

Trump ei soovi enam UK suursaadiku Darroch'iga tegemist teha, kui tulid välja erinevates kirjades ja memodes olnud hinnangud Trumpi kohta.

US President Donald Trump has stepped up his attack on the UK's ambassador in Washington, saying "we will no longer deal with him".

In a series of tweets on Monday, he said Sir Kim Darroch was "not liked or well thought of within the US".

In leaked emails, Sir Kim had described President Trump's administration as "inept".

https://www.bbc.com/news/world-us-canad ... c_breaking

kaugeltuuriv kirjutas:Eks esimene suurem reaktsioon kas NATO on vajalik või mitte tegi Geenius juba eelmisel kampaanial ära,see hirmutas tema ametisse astumisel Esindajatekoja nii ära,et siis veel vabariiklaste poolt kontrollitud Esindajatekoda ja vaid väikest enamust demokraatide poolt omav Senat...

Ma lausa imestan, kuidas sul ikka pidevalt õnnestub jama produtseerida!? Trumpi valimiskampaania ja ametisseastumise ajal oli vabariiklastel kontroll MÕLEMA koja üle, Senatis siis 54 kohta 100-st. Senat on alates 2014 aasta valimistest olnud vabariiklaste kontrolli all.

Ju siis,mul läks hetkeolukord tagurpidi tagurpidi vaadatult sassi aga see eelmise Kongressi poolt vastuvõetud akti ei muuda,minu mäletamist mõõda võeti Kongressis vastu mingi otsus,mis muudab NATO leppe lõpetamise vaid presidendi poolt raskendatuks aga,muidugi kõike võib juhtuda.

Lekkinud Briti välisministeeriumi memode jutu jätkuks. "Väga stabiilne geenius" on solvunud ja;
https://www.err.ee/959720/usa-president ... rsaadikuga
Hea, et vähemalt sõda ei kuulutanud oma solvatud uhkuse kaitseks!

AKF Troll on kuri;
Ma lausa imestan, kuidas sul ikka pidevalt õnnestub jama produtseerida!?

Pole midagi. Kui lugeda eelpool viidatud artikli juures olevat kommentaari;

ach gadol
10:43
Väga kahtlane, kas teisejärgulises ülikoolis zooloogiat õppinud külapoiss ikka teab majandusest nii palju, et eluaegse tippärimehe majandusmudelid küsimuse alla panna. Ka ebakindlus võib pigem temas endas olla ja nii näeb ta seda enda ümber...

Selline asi kvalifitseerub suurema jama alla ja AKF Kaugeltuurija eksimused tõe ja õiguse suhtes... Errare Humanum Est ja pole ka AKF Kaugeltuuriv erand.
Kui ikka mitu korda pankrotis käinud ja kahtlaste tehingute abil veepeal püsiv ning USA seaduste alusel pankrotikaitse korras mitukümmend aastat USA maksuametile tuludeklaratsioone mitte esitanud isiku tippärimeheks tituleerimine pole jama. No ma siis ei tea... Kuigi edasi läheb kommentaar normaalsemaks.

Igaljuhul keegi ei tea ju kui palju Trumpil varandust täpselt on. Ei saa välistada, et suur osa tema varast on näiteks kas või venemaa pankade laenud. Mis seletaks ka tema väga head ja isegi alandlikku suhtumist Putinisse. Viimasel G 20 tippkohtumisel oli tal suur valu kohtuda oma kahe kõige suurema sõbraga, Kim Young Un-iga ja president Putiniga.
https://www.err.ee/957241/trump-parast- ... ilma-jaoks
https://www.err.ee/956770/valge-maja-tr ... skontrolli
Kusjuures, kas mu mälu mängib mulle vingerpussi. Peale presidentide kohtumist tuli kõigepealt vene presidendi pressiesindajalt teade kohtumisel räägitu kohta? Polnud sel ajal aega siin kommentaariumis tegeleda, aga nüüd leidsin ainult selle ERR uudise.

"Väga stabiilse geeniuse" ja eluaegse tippärimehe saaga jätkuks;
https://www.err.ee/959848/trumpi-maksua ... essi-jouda
Huvitav, et Trump nii kangesti vastu punnib oma maksuandmete avaldamisele.

New York Times (NYT) kirjutas mai alguses Trumpi maksuandmetest, millest ajalehe väitel selgub, et aastatel 1985-1994 oli tema kahjum äritegevuses 1,17 miljardit dollarit. Trumpi kahjum oli nii suur, et ta vältis kaheksal aastal kümnest tulumaksu maksmist.

Kas koer on siia maetud ja endal enam raha pole? Ainult võlad?

Mitmed USA analüütikud on teemat kommenteerides märkinud, et Trump pole maksuandmete avalikustamise vastu mitte mingit väidetavate finantskuritegude, rahapesu või Venemaa-juurdlusega seotud küsimuste tõttu, nagu paljud demokraatidest kriitikud kahtlustavad, vaid põhjusel, et maksuandmed võivad kinnitada väiteid, et Trump pole kaugeltki nii rikas kui ta ise on mõista andnud. Ehk end aastakümneid eduka suurärimehe ja miljardärina esitlenud president ei pruugi tegelikult miljardär ollagi.

Igal juhul segane lugu.

Muidugi pole ta miljardnär, kui võtab aastas 1 dollari palka ja ta abikaasa ostab oma kallid tualetid enda(mehe) raha eest. Eelnev liberaalne klounikari, kes ripnes riigi nisa otsas ja imes jõuliselt, olid ,,miljardnärid''

Cosmos kirjutas:Muidugi pole ta miljardnär, kui võtab aastas 1 dollari palka ja ta abikaasa ostab oma kallid tualetid enda(mehe) raha eest. Eelnev liberaalne klounikari, kes ripnes riigi nisa otsas ja imes jõuliselt, olid ,,miljardnärid''

Aga mida siis varjatakse ? " Liberaalse klounikarja " puhul oli vähemalt selge kelle palgal ollakse. Geeniuse eelistused ja vassimine tekitavad aga kahtlusi.

Norra VG väitel on hakanud tekkima pilved kaubandusministri Rossi kohale,kuna viimane ei suutnud sisse suruda punkti,mis puudutab kodakontsust uue rahvaloenduse ankeedis.
Vähemalt nii väideti lõigus.
Usun,et see on ainult ettekääne.See kaubandusmadin ei lähe mitte kuidagi Geeniuse tsenaariumi järgi ja see vist sunnib uut meest otsima.

ERR-st selline uudis;
https://www.err.ee/962061/usa-esindajat ... ised-hukka
Aga hoopis olulisem

...Demokraatide kongressiliige Al Green andis pärast hääletust ootuspäraselt sisse dokumendid presidendi ametist tagandamise menetluse alustamiseks...

Kas kusagil mujal ka presidendi ametist tagandamise protsessi alustamisest juttu on? Vaevalt, et tema ametist tagandamise protsessi aluseks on tema Twitteri säuts. Küll, aga oli see teretulnud ettekääne. Spekuleeriksin, et mingi hulk Vabariiklastest kongressi liikmeid võivad presidendi tagandamisega liituda!?

teeline35 kirjutas:ERR-st selline uudis;
https://www.err.ee/962061/usa-esindajat ... ised-hukka
Aga hoopis olulisem

...Demokraatide kongressiliige Al Green andis pärast hääletust ootuspäraselt sisse dokumendid presidendi ametist tagandamise menetluse alustamiseks...

Kas kusagil mujal ka presidendi ametist tagandamise protsessi alustamisest juttu on? Vaevalt, et tema ametist tagandamise protsessi aluseks on tema Twitteri säuts. Küll, aga oli see teretulnud ettekääne. Spekuleeriksin, et mingi hulk Vabariiklastest kongressi liikmeid võivad presidendi tagandamisega liituda!?

Mõned väidavad et see oli Trumpi poolt kaval nüke, kuna nüüd peab Nancy Pelosi kaitsma seda nelikut. Vaid nädal tagasi aga üritas ta neid korrale kutsuda. Mõned Trumpi toetajad veel kurtsid, et miks oli vaja siseheitluses demokraatidele päästerõngas visata. Point aga on see, et see nelik on kahevahel olevatele swing voteritele pea täiesti vastuvõetamatu, kuid nüüd on nad demokraatide visiitkaart.

There have been long-running tensions between Pelosi and the so-called “Squad” of new progressive congresswomen, which consists of Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib and Ayanna Pressley. Things escalated sharply over the weekend, when Pelosi decided it would be a good idea to demean her colleagues in the New York Times. “All these people have their public whatever and their Twitter world, but they didn’t have any following,” Pelosi told the Times, referring to a border funding bill the Squad opposed. “They’re four people, and that’s how many votes they got.”

https://www.theguardian.com/commentisfr ... -dangerous