Vahepeal on ka teadus ja tehnoloogia kõvasti arenenud (milline oli arvuti 80ndatel...?), selliste arvudega ei saa siiski näidata valet prognoosimist. Õigemini, kliima ei ole lineaarne protsess.80-ndate ennustused lubasid juba praeguseks ajaks 2-3 kraadi soojenemist. Praeguseks on seda ainilt 0,5 kraadi ja sellestki viimane ~10 aastat pole satelliitidelt mõõdetav (keskmine) temperatuur tõusnud.
Selline lausung iseenesest on rumalus. Viimasel jääajal oli ka maakera täiesti elus, ainuke häda oli, et meie laiuskraadid olid elukõlbmatud. Ühesõnaga, see temperatuur ei näita ise veel seda, et ümbrus elamiskõlbulik oleks. Mis ilmastik näiteks oli, me ju ei tea.Elusa Maakera suurimate temperatuurideni on veel mitu kraadi minna ja CO-tase ka kordades väiksem kui ajaloost igikeltsast (Gröönimaa ja Antarktika) mõõdetud.
Ei ole klimatoloogid nii öelnud. Klimatoloogid on täpsemalt öelnud, et kliima soojenemine on meile tulevikus probleem. Kliima ei ole lineaarne protsess, vaid võib ühel hetkel (ja meile ootamatult) teha ootamatu jõnksu, mille tagajärjel muutub üks või teine koht maailmas elamiseks kõlbmatuks. Näiteks teatud koguse magevee ookeani sattumisel (polaarjää sulamisel) võivad suunda muuta või kaduda suured merehoovused. Näiteks Golfi hoovus, tänu millele on meil pehme kliima. Peale Golfi hoovuse kadumist võib meie kliima meenutada seda, mis on Uuralite taga - suved hiigelkuumad ja talved väga külmad. Teiseks probleem ei seisne ainult temperatuuris. Maailma rahvastik elab enamasti madalatel rannikualadel. Ka meeter meretaseme tõusu on katastroof.Kogu kliima käib tsüklitena ning "hokikepi" graafikud on tehtud teadlikult eksitavatena, jättes välja pikk ajaline perspektiiv. Klimatoloogid on ise öelnud, et alla 40 aasta ei ole mõtet muutuseid üldse arutada. Lärmi löövad peamiselt teiste teadusharude esindajad.
Kliimaprobleemide eitajate käsitlus asjast on ajas mugavduv - kui 10a tagasi räägiti usinalt, et kliima soojenemine on jama, siis ilmsete tõendite ilmumine (nt polaarjää pidev vähenemine) on isehakanud "teadlasi" sundinud oma juttu juba muutma - AGA see soojenemine pole suur või see ei mõjuta midagi. Ilmselt ei pane kedagi üllatama, et see "kliimasoojenemine on lapik maakera" propaganda on pärit enamasti USA-st, kus on ka kõige suuremad majanduslikud huvid vanaviisi edasi lohistada ja mitte reformida enda fossiilkütusest täielikult sõltuvat majandust/elulaadi.