Re: Kliimamuutustest
Postitatud: 30 Apr, 2020 9:45
Praegu suudetakse pärmi kromosoomi juba täielikult sünteesida ning küll kunagi tulevikus jõutakse ka imetajateni. Mitte et see kuidagi teemasse puutuks.
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Alfred Wegeneri laamtektoonika teooriat oli muuseas aastakümneid teadusringkondades ignoreeritud ning mees ise oli põlu all.Mis puudutab seda konna, siis võib olla jäänukiga mandrite drifti ajast. Ka Eestis on võimalik leida troopiliste elukate fossiile, aga see ei ole seotud sellega, et Eesti laiuskraadil valitses kunagi troopiline kliime vaid sellega, et praeguse Eesti ala asus ise troopilises kliimavöötmes.
Ma mõtlesin et Tunguska meteoriit ei tekitanud kraatrit.Kriku kirjutas:Tekkis küll kraater: https://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater
Pidasin silmas, et Tšeljabinski meteoorkeha oleks veidi erineva trajektoori korral tekitanud suurusjärkude võrra suurema kahju kui purunenud aknaklaasid, mitte, et oleks tekitanud suurema kahju kui Yucatani kosmoserahn.Igatahes 65 miljonit aastat tagasi sauruste elupäevad lõpetanud kosmosekivi polnud ainus katastroof, mis Maa elu järsult muutis. Isegi Tšejlabinski meteoorkeha oleks võinud tekitada suurema katastroofi kui selle trajektoor oleks erinenud vaid mõne kraadi võrra.
https://maailm.postimees.ee/6966570/poo ... 1577723337Teadusajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences avaldatud uurimus keskendub kliimamuutuste mõjule inimeste elukeskkonnas.
Suurem osa inimkonnast on alati elanud piirkondades, kus aasta keskmine temperatuur jääb 6–28 soojakraadi vahele, mis on ideaalne inimeste tervise ja toidutootmise seisukohast. See vahemik aga on muutumas ja kahanemas globaalse soojenemise tõttu ning üha enama inimeste kodukant on uuringu autorite väitel nihkumas peaaegu elamiskõlbmatusse temperatuuriäärmusesse. Inimesed on eriti tundlikud kliima soojenemisele, sest maapind kuumeneb kiiremini kui ookeanid ning suurem osa tulevasest elanikkonna kasvust maailmas leiab aset juba niigi kuumades Aafrikas ja Aasias. See tähendab, et keskmine inimene kogeb käesoleva sajandi lõpuosas 7,5-kraadist temperatuuri tõusu, samas kui maailma keskmine temperatuur kerkib 3 kraadi jagu.
Selle taseme juures elaks 30 protsenti maailma rahvastikust äärmuslikus kuumuses ehk keskmine temperatuur nende elukeskkonnas oleks üle 29 kraadi. Sellised tingimused on praegu väga haruldased väljaspool Sahara kõrbe kõige kuumemaid piirkondi, kuid maailma keskmise temperatuuri tõus 3 kraadi jagu sunniks nendes oludes elama 1,2 miljardit inimest Indias, 485 miljonit Nigeerias ning enam 100 miljonit elanikku nii Pakistanis, Indoneesias kui ka Sudaanis.
See looks märkimisväärse rändesurve ning seaks ohtu toiduga varustatuse. «Ma arvan, et on kohane öelda, et keskmine temperatuur üle 29 kraadi on eluks kõlbmatu,» toonitas The Guardianile üks uuringu autoritest Wageningeni ülikooli professor, ökoloog Marten Scheffer. «Sul tuleb kolida või kohaneda. Aga kohanemisel on piirid. Kui sul on piisavalt raha ja energiat, on võimalik kasutada konditsioneeri ning lennutada kohale toitu, võib sinuga kõik olla korras. Ent see pole enamikul inimestel võimalik.»
Tõsi teadlaslikult ettevaatlik, aga mulle tundub usutavam kui paljude teiste rohkem või vähem "kliimaspetsialistide" kategoorilised ja vastu vaidlemist mitte sallivad väited stiilis; kliimamuutuste taga on ja ainult inimtegevus. See on küll minu veendumus, et kui vastaks tõele väide inimtegevuse suurest mõjust kliimale, siis ei tohiks juba mingi probleem olla teha omale selline ilmastik nagu meeldib. St kliimakontroll oleks juba praegu tehniliselt võimalik ja araabia naftaseigid võiksi lasta omale vihma sadada millal ise tahaksid!Inimesena, kes näeb Maal toimunut kümnete tuhandete aastate taha, teab ta, et Maal on olnud palju külmemaid ja palju soojemaid perioode. "Kliima soojenemine pole iseenesest midagi uut, teame seda maapõue uurijatena kindlalt väita. Praegune olukord on aga omapärane seetõttu, et esmakordselt on võimalik, et kliimamuutuste taga on oma osa inimtegevusel; varem on seda alati põhjustanud looduslikud faktorid," rääkis ta.
Ongi tehniliselt võimalik. Kütad aga rohkem CO2 ja muid kasvuhoonegaase atmosfääri, kliima soojeneb. Keerad need kõik kinni, siis soojenemine mingi aja pärast peatub ja kunagi hakkab ka jahenema.teeline35 kirjutas:kui vastaks tõele väide inimtegevuse suurest mõjust kliimale, siis ei tohiks juba mingi probleem olla teha omale selline ilmastik nagu meeldib. St kliimakontroll oleks juba praegu tehniliselt võimalik
Atmosfääri keskmise õhutemperatuuri muutmine mõne kraadi võrra aastakümnete jooksul ning vihma tellimine, millal ise tahetakse, on ikka kaks ise asja.teeline35 kirjutas:araabia naftaseigid võiksi lasta omale vihma sadada millal ise tahaksid!
Vot see on huvitav väide. Sellel tahaks kohe selgitust, kuidas ülikuivast kõrbeõhust see vihm välja võlutakse.araabia naftaseigid võiksi lasta omale vihma sadada millal ise tahaksid!
https://www.elu24.ee/367296/teadlased-t ... rbes-vihmaAMvA kirjutas:Vot see on huvitav väide. Sellel tahaks kohe selgitust, kuidas ülikuivast kõrbeõhust see vihm välja võlutakse.araabia naftaseigid võiksi lasta omale vihma sadada millal ise tahaksid!
https://twitter.com/Sustainable2050/sta ... 8761191429Between 2000 and 2014, the glaciers in the Alps lost 22 cubic kilometers of ice, that's 1/6 of their total volume.
[and by now, more will have melted]
Samal teemal: https://forte.delfi.ee/news/maa/anomaal ... d=90391157Kriku kirjutas:See, et Golfi hoovuse muutumine EI OLE viimase 10 aasta suundumus, on fakt, mille kohta on mäetäis kirjandust (üks viide ülal). Mul on täiesti ükskõik, kas keegi väidab juutuubis vastupidist või mitte.