Roamless kirjutas:
Vahemärkuseks, lugesin ka Imre Kaasi postitusi kipperi foorumist. Esiteks ta ise ei uskunud selle nn "Rootsi luuraja" juttu, sest polnud kindel, kas tegelane on üldse mingi luuraja olnud.
Jah.
Ma siis lisan kah järgmise kommentaari n.ö. vahemärkusena.
Imre Kaas kirjutas:Peale paljasõnaliste ütluste pole mehel oma väidete tõestamiseks midagi ette näidata.
Kas pole taas üks kena teooria? Kuigi jah - tegemist on taas ühe omalaadse vandenõuga.
Ma nüüd veidi Jutta Rabestun ja toon teieni selle ammuse loo üksikasjad. See on veel hullem, kui Jutta Rabe film. Loodan, et võtate seda mõnusa irooniana.
Läheb ilmselt hoopis psühholoogia teemasse, aga selliste "alternatiiv- ja vandenõuteooriate" publitseerijad, keda võib pidada keskmisest soliidsemaks ja usaldusvääsemaks allikaks (antud juhul siis hr Kaas) ei julge tavaliselt neid selliseid jutukesi publitseerida, või siis laiemale seltskonnale esitleda, kartes saada idioodi, rumala, vandenõuteoreetiku jms isikut naeruvääristava templi otsaette.
Selle vältimiseks tuntakse möödapääsmatut vajadust korrata mitu korda alati üle (ka siin teemas), et minul pole kogu selle looga midagi pistmist, mina seda ei usu, see kõik on lollus, täielik jama jne. Kuid sellele vaatamata tuntakse sisemist vajadust kogu see nii ütelda lollus ja rumalus (kes oleks pädevaks kohtumõistjaks?) esitada.
Kõige lihtsam oleks täislollust, mida ise ei usu mitte grammivõrragi, üldse publitseerimata jätta ja vajadusel lihtsalt teksti ära toomata viidata, et selline rumal tekst on kusagil olemas. Kui just eesmärgiks (mõne rumaluse teisteni toomine) pole midagi muud (näiteks statisti või uurija rollis kõikide (mitte ühe) rumaluste andmebaasi kogumine ja publitseerimine, rumaluse ümberlükkamiseks kogu rumala sisu äratoomine, rumala teksti autorile hinnangu andmiseks ka selle rumala teksti äratoomine, hinnangute andmisel sellele, kui rumalaid tekste ollakse suutelised esitama ja selle näiteks ka rumala teksti ära toomine jms).
Teine võimalus on omast arust täielik jaburus küll publitseerida, kuid see argumenteeritult sealsamas ümber lükata ehk, et tituleerides midagi lolluseks näidatakse ja põhjendatakse ära miks see on lollus.
Imre Kaas kirjutas: Jah - ramp on aja jooksul rohkem irvakile vajunud, kui esimestel videotel näeme.
Jah - vraki katmise kava jäi katki, kuigi raha maksti hollandi firmale Smit Tak AB-le ette ning merepõhjas mingeid töid isegi tehti.
Jah - selle firma üheks töövaldkonnaks oli ka radioaktiivete ainete kahjutustamine.
Jah - Estonia pardal veeti eelnevatel kuudel relvi, kuid hukuöö kohta sellised andmed puuduvad.
Ei - ?
Ei - ?
Ma olen siin vist paar korda välja toonud, et kõiki neid inimeste tegevusi, käitumisi, ütlemisi jms vaatlen ma huvist leida mingi mõistlik seletus, miks nad midagi on teinud või ütelnud. See on minu arust nii huvitav küsimus. Tegevuste ja käitumiste väljavabandamiste ning väljaütlemiste endi sisu tõepärasus on siinses foorumiteemas omaette teema, mille õigsust ei ole tavainimesel võimalik valdavatel juhtudel kontrollida.
Kui ma teaksin kes oli see hr. "H.M.", oleksin teda ise näinud ja temaga vestelnud, siis ma saaksin anda vähemalt mingi esmase hinnangu härra tõsiseltvõetavusele.
Edasi saaks mõelda sellele, mis võivad olla need põhjused, miks ta midagi teeb või ei tee.
Seda ma teha kahjuks ei saa. Küll aga on andnud vähemalt esmase hinnangu härrale ja tema jutule hr. Imre Kaas ise
Imre Kaas kirjutas:Olen mitmel korral Rootsis viibides kohtunud ühe härrasmehega. Aga selle nn luureohvitseriga kohtusin ma puhtjuhuslikult Rootsi roheliste partei korraldatud koosviibimisel, kus muu hulgas arutati ka huku-teemat. Peale paljasõnaliste ütluste pole mehel oma väidete tõestamiseks midagi ette näidata.
Edasi annab hr. Kaas juba hinnangu enda tegevusele, kui ta nimetatud hr. "H.M." jutu meieni toob
Imre Kaas kirjutas:Ma nüüd veidi Jutta Rabestun ja toon teieni selle ammuse loo üksikasjad. See on veel hullem, kui Jutta Rabe film. Loodan, et võtate seda mõnusa irooniana.
Just. Võtangi seda Rabe filmist veel hullemat juttu mõnusa irooniana, aga minul küsimus jääb: Millise sisemise ja/või välise sunduse pärast seda jama või vandenõulikku versiooni oli siis üldse kihk kõikidele presenteerida? Kas hr. Imre Kaas`il tekkis endal mingi väike või suurem kahtlus, et kõik ei pruugi äkki jama olla, mida keegi Rootsi rohelisest hr. "H.M." kokku patras? Ja kartes seda avalikult tunnistada, esitas hr. Kaas kogu selle jutu kui "täielik juttarabestunud jama" ?
Vot see on minu jaoks antud nähtuse kontekstis kõige huvitavam. Huvitav psühholoogiline moment.
Muideks, ma olen üritanud avaliku n.ö. "OSINT" info baasil välja selgitada, kes see hr "H.M." võis olla, kes oli riigiteenistuja ja kuulus "Miljöpartiet de gröna" ridadesse.
Võttes aluseks, et esitatud on õiged ja tegelikud nimetähed H ning M
Ainus isik keda oli võimalik nii vähese info põhjal ja nii väheste vanade avalike materjalide põhjal kuidagi moodigi teoreetiliselt tuvastada oli hr. Matz Hammarström
Aga tema avalik CV ei taha sobida, kui me eeldame, et vraki katmine algas alles 1996 jaanuaris
Samas on seal CV-s "auk" ehk tühjus 1991-1994 nii "Work experience" kui "Political work" andmetes.
Samas on seal CV-s "auk" ehk tühjus 1991-2002 "Work experience" andmetes.
Samas ei oska hinnangut anda, kas üks Rootsi luuretöötaja võis ja võib samal ajal tegeleda poliitikaga ("Political work")
Ja kõige lõpuks.... Samas peaks riigi luure- ja eriteenistused olema mõistuse kaotanud, kui kõik nende juures töötanud isikute CV-d sisaldaksid vastavat märget.
http://www.academia.edu/attachments/303 ... nload_file
https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-p ... 9/2000&p=2
Andes endale aru, et tegemist võib olla täiesti vale isikuga ja kogu selguse väljauurimisele kulutatud aeg täiesti raisatud,
jõudsin ma tutvuda veel 2006 aasta artikliga kus ajakirjanik teda küsitleb. Seal ta kirjeldab oma elulugu ja räägib, kuidas oli 1991 pärast õpetajaameti mahapanemist töötuna (ja koos perega) tagasi läinud Lundi, käinud koos naisega tööd otsimas tööbüroos (või tööhõiveametis) ja selle töö ka (koos abikaasaga mõlemad) leidnud. Aga mis tööd ta (nad) täpselt siis leidis (leidsid), selle koha peal on artiklis samuti n.ö. "auk" 1991-1998
Üks huvitav leid veel.
Keegi... Matz Hammarström`i abikaasa nimekaim töötab (või töötas veel vähemalt 2008-2009) "MUST"-is (Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten)
Aga las see teema olla.
Roamless kirjutas:Teiseks lükkas Imre Kaas oma postitustes ümber Juta Rabbe levitatud lõhkeaine pakkide teooria, mis tegelikult olid abivahendid tuukritele, et laeva keresse auke lõigata sinna sisenemiseks.
Jah. Need mingid pakid kuskil videos olid keevituselektroodide pakid. Aga sellest, et need olid justkui lõhkelaengud hoopis, polegi siin vist keegi midagi rääkinud. Vähemalt ma ei mäleta, et see oleks siin teemaks olnud.