www.militaar.net

Liitlased tähistasid Normandia dessandi päeva. D-day. Kõrgel tasemel esindatus ja puha. Ühte meest ei olnud. Kas ei kutsutud või mis?

Ja üleüldse tegelikult see üks mees sinna ei tahtnudki... Kindlasti paluti põlvili aga tema keeldus!

Tasub vaadata vene propaganda pärlit sellel teemal "Bыcaдка в Нopмaндии: 75 лет об этом молчали... " : https://www.youtube.com/watch?v=uBjqHqGdNWk
Ja millised kommentaarid seal all ...

Ei videot ega kommentaare suuda lõpuni lugeda ...

Miks peaks üldse kallist idanaabrit sellele üritusele kutsuma - kunagine liitlane küll aga dessandil venelased ju ei osalenud. Ei pea olema igas pulmas pruut ega matusel kadunuke.

Vene Saatkond juba jaurab sel teemal:

https://twitter.com/mfa_russia/status/1 ... 0021087233

#Zakharova: The Normandy landings were not a game-changer for the outcome of WWII and the Great Patriotic War. The outcome was determined by the Red Army’s victories – mainly, in Stalingrad and Kursk. For three years, the UK and then the US dragged out opening the second front

Walter2 kirjutas:Miks peaks üldse kallist idanaabrit sellele üritusele kutsuma - kunagine liitlane küll aga dessandil venelased ju ei osalenud. Ei pea olema igas pulmas pruut ega matusel kadunuke.

Nii Vova pea põhjendabki:

Владимир Путин на экономическом форуме в Петербурге заявил прессе: "Почему меня должны обязательно везде куда-то приглашать? Я что, свадебный генерал, что ли? Мне своих дел хватает здесь".

https://www.svoboda.org/a/29984520.html

Samas Austria välisministri pulmas jättis pulmalistele väga hea mulje. Kuvand on positiivne. Kutseid laekub.

Noh ega ka NSVLiidu juhid ei käinud seal mittekunagi ja ega see ongi Venemaa liidrite joon läbi aegade olnud.
Kui minna,siis peaks tunnistama,et just Lääneriigid olid need,kes sisuliselt oma pommireididega tampis Saksamaa võimekuse toota relvastust ikka väga suures mahus maha(omades võimekust viia lennuväljad Prantsusmaa pinnale,mis pommitamise seisukohalt oli väga tähtis moment).See aga oli üks oluline eeldus Nõuka pealetungi alguseks 1944 aastal,sakslastel tekkisid raskused nii raskema raua,kui lennukitega.
Siis peaks tunnistama ka seda,et suuremad operatsioonid 1944 aasta idarindel olid selgelt mõjutatud sellest,mis toimus Läänes.Minu hinnangul just sellest momendist Saksamaal hakkas nappima mehi ja relvi,et kahte rinnet toita.
See,et nad mehi kaotasid rohkem,kui Lääneliitlased on ju tegelikult Stalini ja tema kindralite süü,kes mehi ei lugenud.Mulle meenub dokumentaal,kus räägiti Berliini operatsioonist.
Majorina sõja lõpetanud mees ütles välja Zukovi hüüdnime,"Mjesnik" ehk siis lihunik eesti keeles.Mingit tõsisemat luuret ei olevat tehtud,vähemalt mees ise nii väitis.Kiiresti oli vaja Berliin enne läänt endale kätte saada ning tema rindelõiku külastanud Zukov oli kõrgemate ohvitseride küsimusele,et kas inimhingede kokkuhoiu mõttes peaks planeerima paremini(loe-mitte kiirustama),esmalt vene sõimusõnadega teisi kostitanud ning siis lausunud,et küll need vene baabad uued mehed sünnitavad.
Ja pealegi on Venemaa doktriin ju selline:MEIE VÕITSIME SÕJA NING LÄÄNES TOIMUS VAID JALUTUSKÄIK.

Idanaaber oli samal ajal väga hõivatud Soome teise (ja seegi kord ebaõnnestunud) vallutamise katsega.
Igaks juhuks, et keegi ei segaks, alustati sellega paar päeva peale D-päeva.
Paraku, aga, hindas idanaaber taaskord alla soomlaste vastupanuvõimet ja alustas liiga hilja ning pidi jätma asja pooleli, kuna vägesid oli vaja juba võidujooksus Euroopale.

Sestap, asja pärast ei kutsutud.