www.militaar.net

Aga kas keegi oskab öelda, palju tema armeel mehi üldse kokku oli?

Tšingis khaan eesti keeles, Gengish Khan inglise keeles. 70000 mehega tegutses Euroopa aladel (osad allikad väidavad, et 30000), jagunesid 10000 mehelistesse Tumanidesse (umbes nagu Rooma leegion). Tegelikult kuuluks see teema vanema ajaloo rubriiki.

Lisandusid veel allutatud aladelt komplekteeritud eelväed, nn "kahuriliha", mis erinevail andmeteil kesk aasia vallutuste ajal koos põhivägedega ulatusid paarisaja tuhande meheni. Eriti vajalikud oli kindluste jms vallutamisel, kus kirjanduse andmetel nii mõnelegi kindlusemüürile tõusti mööda inimkehadest moodustatud sildu.

Lugedes erinevat kirjandust, siis psühholoogias olid nad tugevad, kümnekonna mongoliga valitseti sadadest koosnevaid väeüksuseid.

Euroopas tegutses Temutsini /Tsingis khaani/ pojapoeg Batu khaan.

Igatehes väga julm kuju. tapmist oli väga palju. Teagi kas keeras segi nagu Hitler või oli koguaeg selline segane.

hulgus kirjutas:Lisandusid veel allutatud aladelt komplekteeritud eelväed, nn "kahuriliha", mis erinevail andmeteil kesk aasia vallutuste ajal koos põhivägedega ulatusid paarisaja tuhande meheni.

Need sajad ja paarisajad tuhanded mehed ühes sõjaväes on lihtsalt tüüpiline keskaegsete kroonikate retoorika, mis ei tähenda mitte midagi muud, kui "hästi palju". Kui palju just, seda ei ole tänapäeval enam mingi valemiga võimalik kindlaks teha. Aga nt sajatuhandelist sõjaväge ei olnud tollaste tehniliste-transpordi-logistika vahendite ja võimalustega mitte kui kuidagi võimalik üleval pidada. Jah, näiteks Rooma keisririigi kohta on päris hästi, dokumentide järgi teada, et selle sõjaväes olid sajad tuhanded mehed. Aga need ei olnud ühes väliarmees, nagu mongolitel oma vallutuste ajal, vaid laiali üle kogu impeeriumi, üksteisest tuhandete kilomeetrite kaugusel.

Vene aja lõpuaastatel ilmus üks kaheköiteline manuskript sest tegelasest, võis nimi olla "Raudne sajand" , kus nimeks oli eestindatud Temüdžin.

Lemet kirjutas:Vene aja lõpuaastatel ilmus üks kaheköiteline manuskript sest tegelasest, võis nimi olla "Raudne sajand" , kus nimeks oli eestindatud Temüdžin.

Nende Aasia meeste nimede transkribeerimisega ladina tähtedesse ja veel erinevate keelte kaupa on üldse üks suur segadus. Näiteks teine suur vallutaja ja inimeste massiliselt mättasse lööja Lonkur Timur või Timurlenk - olen lugenud, et tema nimi õigesti häälduse järgi peaks olema hoopis Temur (Arkadi Gaidari raamat "Timur ja tema meeskond" ja selle järgi Venemaal pandud poisslaste nimed Timur on hoopis venepärane mugandus ja nii ka meil, sest see nimi jõudis ju meile läbi Venemaa). Ja veel - Temuri tiitel oli eesti keeleski üldiselt kasutatud emiir (ehk siis moslemite sõjapealik), jällegi üks tark kirjutaja on väitnud, et araabia keelest eesti keelde pannes peaks õige olema "amir". Mine võta siis kinni, mis see õige on? Vast nii, nagu eesti keeles traditsiooniliselt kasutatakse (analoog: Pskov on meie jaoks ikka Pihkva) ja kõige tähtsam on see, et kõik lugejad saaksid ühtemoodi aru, mida üks või teine sõna tähendab.

Sattusin vene Ren-tv saatele,kus väideti,et mingit Batu-khaani ei eksisteerinud,vaid rahvas käänas Aleksander Nevski nime Batjaks ja edasi Batu-khaaniks.

sabel kirjutas:Sattusin vene Ren-tv saatele,kus väideti,et mingit Batu-khaani ei eksisteerinud,vaid rahvas käänas Aleksander Nevski nime Batjaks ja edasi Batu-khaaniks.

Eks moskalid üritavad oma häbiväärset ajalugu vägisi läikima küürida.

Tuletab mulle meelde aegu kroonus, kus üks ideoloogilise rinde võitleja üritas Demis Roussust vägisi vene lauljaks teha...lihtsalt olla Deniss Russki Lääne inimesele sel kombel kirja panduna suupärasem. Esimese hooga arvasin, et sm vanemleitnant niisama nalja teeb, aga ei, täitsa tõsine teema oli...ju ra mingit huumorisaadet tõe pähe vaadanud oli

Hydrazine kirjutas:Igatehes väga julm kuju. tapmist oli väga palju. Teagi kas keeras segi nagu Hitler või oli koguaeg selline segane.

Ei keeranud segi.
Mongoli hõime ühendas, et stepis oleks rahu.
Kuna Jin dünastiale ei sobinud mongoli hõimude ühendamine, siis püüti seda igati takistada. Tšingisi mingi esivanem hukati nende poolt. Tatarlased, kes olid Jin dünastia vasallid tapsid Tšingisi isa. Mitte tänapäeva tatarlased, kes on tekkinud erinevatest turgi päritolude rahvastest vaid üks mongoli hõim, keda kutsuti tatarlasteks.
Ja kui Tšingisil jõudu tekkis, siis lendas peale.
Tanguuti riigi ehk Lääne Xia sattus löögi alla, sest sinna arvatavasti põgenes kheriidide Vang-khaani poeg ja see oli ohtlik rahu saavutamisele Mongoli steppides.
Mustade hiinlaste ehk Khara Kitai purustati, sest see andis peavarju naimanite khaani pojale ja see oli ka ohtlik Tšingis-khaani unistustele, et Mongoli steppides valitseks rahu.
Horezmi riik purustati, kuna šahhi vasallid tapsid mongolite kaupmehed ja röövisid nende vara.
Polovetsid ja hiljem venelased said jama kaela sellega, et polovetsid võtsid sõbralikult vastu merkiitide jäänused. Merkiidid olid mongoli hõim, kes röövis Tšingis-khaani esimese naise ja pärast seda kui Tšingis ta vabastas ja tal sündis esimene poeg Džotsi, jäi alati kahtlus, et Džotsi on hoopis merkiidi poolt valmis tehtud. Ja kuna venelased võtsid polovetsid oma kaitse alla, siis said ka nemad haiget.

Tšingis oli pärist Borjigini suguvõsast. Ning selle suguvõsa liikmed valitsesid enamiku Kesk-Aasia turgi keelseid riike kuni 20. sajandi alguseni.

Lemet kirjutas:Vene aja lõpuaastatel ilmus üks kaheköiteline manuskript sest tegelasest, võis nimi olla "Raudne sajand" , kus nimeks oli eestindatud Temüdžin.

Julm sajand
https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?23013

Sellest ajast peale olen ma mingis mõttes Tšingis-khaani fänn