www.militaar.net
http://www.militaar.net/phpBB2/

Iraak
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=28&t=1351
20. leht 20-st

Autor:  Roamless [ 26 Apr, 2017 10:27 ]
Teema pealkiri:  Re: Iraak

Tsiteeri:
Reuters võib kirjutada mida soovib. Vaevalt ta tõeministeeriumi esindaja on. Eriti sellise räige propaganda ajastul.

Paistab, et foorumis on troll, ehk trolli iseloomustavad rünnakud teiste vastu, sildistamine ja kui tuuakse väidete tõestuseks linke, siis naeruvääristab neid. Tekib küsimus, kelle huvides sa kirjutad igavesti eilne? Teistele oled igatahes usin silte kleepima.

Autor:  Kriku [ 26 Apr, 2017 21:53 ]
Teema pealkiri:  Re: Iraak

igavesti eilne kirjutas:
Roamless muretseb oma postituses kui "peavoolumeediast pimestatutu" infoallikate pärast, mis teda valgustaksid ISIS,e pommitamisest Venemaa poolt. Otsi ise selles suures maailma propagandarabas.
Nii see asi ei käi. Kui sina midagi väidad, on sul ka kohustus allikatele viidata. Eriti siis, kui küsitakse.

Tsiteeri:
Reuters võib kirjutada mida soovib. Vaevalt ta tõeministeeriumi esindaja on. Eriti sellise räige propaganda ajastul.
Kombitatsioonis eelnevaga teenisid praegu välja hoiatuse. Siin foorumis ei lahmita niimoodi. Kui sa midagi väidad, viitad oma informatsiooni allikatele.

Autor:  igavesti eilne [ 27 Apr, 2017 5:15 ]
Teema pealkiri:  Re: Iraak

Ma kirjutasin veel veidi eespool, 22. aprillil Roamlessile:
Tsiteeri:
...märtsis 2016 rünnati õhust Süüria relvajõude toetades Palmyra vabastamise operatsiooni käigus intensiivselt just ISIS,e peletisi.

Ei tulnud selle peale, et nii üldtuntud faktile oleks pidanud näiteid lisama. Leian, et Roamless,i ja minu varasemaid postitusi selles osas oleks tulnud ühes kontekstis lugeda, siis ei paistnuks asi nii ühene, nagu nüüd kujunes. Need postitused pole üksteisest kaugel. See on minu isiklik arvamus.
Reutersi kohta tean, et see muidu tuntud agentuur on vahel ikka skandaalidesse sattunud. Pole tõesti aega nüüd hakata neid välja otsima. Aga midagi on isegi Wikipedias Reutersit tutvustaval leheküljel: https://en.wikipedia.org/wiki/Reuters

Mille üle ma imestan, on see, kuidas mõned liikmed võivad siin foorumis nii vabalt teisi trollideks sõimata. Ma ei pea üldse silmas Roamless,i ütlust minu kohta siinsamas üleval, vaid neid teisi, foorumi teiste liikmete kohta, kus mittemeeldivate arvamuste avaldajaid sõimatakse teatud liikmete poolt otse Moskva trollideks.
Üksjagu päevi, õigemini öid, ma nähtavasti foorumisse ei sisene.

Autor:  Kriku [ 27 Apr, 2017 9:03 ]
Teema pealkiri:  Re: Iraak

igavesti eilne kirjutas:
Ma kirjutasin veel veidi eespool, 22. aprillil Roamlessile:
Tsiteeri:
...märtsis 2016 rünnati õhust Süüria relvajõude toetades Palmyra vabastamise operatsiooni käigus intensiivselt just ISIS,e peletisi.

Ei tulnud selle peale, et nii üldtuntud faktile oleks pidanud näiteid lisama.
Asi ei ole ju ainult Palmyras, vaid laiemalt sõja käigus. Ehk siis selles, kelle pihta suurem osa VF tulejõust sekkumisest saadik kulutatud on.

igavesti eilne kirjutas:
Reutersi kohta tean, et see muidu tuntud agentuur on vahel ikka skandaalidesse sattunud. Pole tõesti aega nüüd hakata neid välja otsima. Aga midagi on isegi Wikipedias Reutersit tutvustaval leheküljel: https://en.wikipedia.org/wiki/Reuters
Just seda ma nimetangi lahmimiseks. Esiteks, kui ei ole aega argumenteeritult kirjutada, ei peagi seda tegema. Teiseks, üksikjuhtumite pealt üldistamise puhul tekib alati küsimus, kui relevantsed need praeguses olukorras on. Kolmandaks, mingid taunitavad üksikjuhtumid leiab suurema osa (kõigi?) uudisteagentuuride minevikust. See ei tähenda, et kõik on ühtmoodi pätid.

igavesti eilne kirjutas:
Mille üle ma imestan, on see, kuidas mõned liikmed võivad siin foorumis nii vabalt teisi trollideks sõimata.
Sellega ma olen nõus. See peab lõppema. Trolliks nimetamise või isemodereerimise asemel näevad reeglid ette hüüumärgiga nupu kasutamise. Ma olen praegu välitöödel, ei loe foorumit igapäevaselt ja ei pruugi kõiki selliseid juhtumeid tähele panna. See ei tähenda, et ma niisugust käitumist lubatavaks peaks.

Autor:  Dr.Sci [ 16 Mär, 2018 17:28 ]
Teema pealkiri:  Re: Iraak

See uudis US kopteri allakukkumisest Iraagis käib vist siia, kuigi sobiks ka Süüria teema alla. Hommikul raadiost korra kuulsin, pärast seda on Eesti meedia olnud antud teemal vait nagu sukk.

Autor:  Puurija [ 15 Dets, 2018 18:56 ]
Teema pealkiri:  Re: Iraak

Türgi kaitseministeerium: „13. detsembril rünnati Kurdistani Töölispartei (PKK) baase, mis varustavad kurdide positsioone Põhja-Süürias.“
Iraak kutsus 14. detsembril välja Türgi suursaadiku, et protestida õhurünnakute vastu Sinjari ja Makhmouri mägedes, kus asuvad PKK baasid.
Türgi välisministeeriumi pressiesindaja Hami Aksoy: „Türgi ootab, et naaberiik Iraak täidaks kohust võidelda PKK-ga. Türgi rakendab legitiimset õigust enesekaitsele, kui Iraak ei tee, mida vaja.“
Türgi välisministeerium: „Türgi võtab võitluses terrorismiga omaks kõik vastutused. Toetame selles ka Iraaki. Türgi ootab Iraagilt sama.
https://apnews.com/725aa39887bb49a0a497ffd389aaa661
https://www.postimees.ee/6478391/ankara ... -pkk-vastu

Autor:  andrus [ 25 Jaan, 2019 22:58 ]
Teema pealkiri:  Re: Iraak

The U.S. Army in the Iraq War – Volume 1: Invasion – Insurgency – Civil War, 2003-2006
Edited by COL Joel D. Rayburn, COL Frank K. Sobchak.
http://ssi.armywarcollege.edu/pubs/disp ... pubID=1373

The U.S. Army in the Iraq War – Volume 2: Surge and Withdrawal, 2007-2011
Edited by COL Joel D. Rayburn, COL Frank K. Sobchak.
http://ssi.armywarcollege.edu/pubs/disp ... pubID=1376

20. leht 20-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/