4. leht 5-st
Postitatud: 28 Apr, 2008 23:38
Postitas T-62
Kas just araabia keele, aga ukraina aktsent jäi keelele külge küll. Enamus rahvast kellega sai suheldud olid sealt pärit. Samas ei kurda ei armeenlaste, ega kasahhide üle. Eks igal rahvusel oli mingi omapära või väike kiiks, aga jah need kesk-aasia omad hoidsid rohkem omaette ja ajasid oma joru. Vastupidi teiste käest kuuldule ei saa leedukate kohta halba öelda.
Postitatud: 28 Apr, 2008 23:52
Postitas Luuraja
Paistab, et lp. Kalleb on lihtsalt pisut lolliks läinud.
Sõktõm...
Postitatud: 28 Apr, 2008 23:57
Postitas Luuraja
Lp. teema algataja Arlis võiks ühtlasi vaadata varemkirjutatut.
Rahvustevahelist läbisaamist on siin lahatud mitmeti.
Foorumil on olemas OTSING.
Postitatud: 28 Apr, 2008 23:58
Postitas kalleb
jakshi -jah
kish-mish - rosinad
ma pole lolliks läinud midagi nagu luurajad siin arvavad
olid veel muidugi suurepärased leedukeelsed väljendused nagu kurva ja bibis
aga ka gruusia keeles -mhoghi khani
Postitatud: 29 Apr, 2008 0:05
Postitas Luuraja
Arvasin küll, kui sa saadanas türgikeelset teksti kusagilt kopeer/pasteerisid.
Postitatud: 29 Apr, 2008 0:06
Postitas kalleb
pole hullu ,eks ikka juhtub
Postitatud: 29 Apr, 2008 0:09
Postitas Luuraja
Kurva on ka läti keeles kürb, seoke viisakas sõna lihtlabase munni kohta.
Postitatud: 29 Apr, 2008 0:12
Postitas Luuraja
Teeks äkki nii, et saadaks Arlise kusagile kurva taha sõktõmi otsima?
Postitatud: 29 Apr, 2008 0:50
Postitas kalleb
sõktõmi ette käis veel üsna pikk kurguhäälne araabiakeelne mulin
sõktõm barma
gutak m sorr sõktõm varda
much better now...
ega sellise fraieriga vist jah pole muud teha
ishhaki juurde saata ja bar
МЕН ЕК САЛАМАН ДУ СЫКТЫМ ДАВШАН, БЕЛЬМЕСАМЕ?
Postitatud: 29 Apr, 2008 19:04
Postitas arlis
ma ei usu,et see hea mõte on
Postitatud: 22 Sept, 2008 17:58
Postitas dude
Tere,
esimene küsimus oleks sellie, et kas oli selliseid põhimõttelisi rahvuste konflike sõjaväes ning mis rahvused üksteist kohe üldse ei sallinud...
ja teine, et kui grusiinid on praegu meie "suured sõbrad", siis kuidas ja kas üldse see sõjaväes ka kuidagi väljendus...
Postitatud: 22 Sept, 2008 18:23
Postitas Sollmann
Minu v/o-s rahvustevahelisi konflikte ei olnud.
Grusiinidega olid lood nii ja naa.
1 seersant, aasta võrra rohkem teeninu, oli suur-suur M.
Teised roodukaaslastest g-id olid aga igati normaalsed.
Kõrvalväeosaga oli sama lugu:1 M ja teised normaalsed v siis isegi väga normaalsed grusiinid.
Võrreldes teiste 'mustadedega' olid g-d hüper-super: nendega võis arutada ilmaasju, olid reeglina hea huumorimeelega, mitmed mängisid kitarri
Postitatud: 22 Sept, 2008 19:28
Postitas jackpuuk
Sollmannil õigus, g-d olid natuke paremini haritud, niipalju kui mulle silma jäi. Meil oli mägede poegasid suht vähe muidugi, dessantväeosa ikkagi ja piiri taga. Mustad on väga erinevad tüübid erinevalt aarialastest
. Kui ta on su sõber, siis seda elulõpuni, vaenlaseks sellist ei tahaks. Suht fanaatilised on nad, sõltumata nende usust.
Postitatud: 23 Sept, 2008 19:40
Postitas hillart
Ei mäleta mingeid RAHVUSTEVAHELISI probleeme. Kui need olid, siis ainult iskute vahel, ja need ei sõltunud rahvusest.
See arvamus nüüd ei passi arvatavsti enamusele nooremast põlvest pärit foorumlastest isamaalastele, kelle arvates ollagi NA just rahvustevahelised konfliktid lõhkunud. Kuid RAHVUSTEVAHELISI konflikte tõeasti ei olnud, see on tõsi.
Ei mäleta isegi, et tülitsemiste ja sõnavahetuste käigus (aga neid on ju alati, kui mitmesugust rahvast koos on) keegi isegi viimase solvava argumendina kunagi just rahvust oleks välja pritsinud.
Grusiinidega pole kroonus kokku puutunud, kuid 1 osseet oli küll. Igati normaalne poiss, õigete väärtushinnangutega. Oma iseärasustega muidugi, nagu me kõik, aga üks parimaid - vähemalt minu mäletamist mööda. Ja mis veel on meelde jäänud - AU mõiste oli tema väärtushinnangutes väga kõrgel kohal. See ei allunud mingitele pragmaatilistele kaalutlustele. Vastandina meil, Eestis, praegu laialt levinud mõttemallile.
Kuid see oli muidugi vaid üks inimene sellest rahvusest, keda ma tundsin. On ju iga rahva sees omad pätid ja kaabakad ning samas ka neile vastukaal. Pole ka eestlased ülemaailmses rahvaste paabelis selles osas mingid erandid.
Postitatud: 26 Sept, 2008 10:50
Postitas Himik
dude kirjutas:Tere,
rahvused üksteist kohe üldse ei sallinud...
ja teine, et kui grusiinid on praegu meie "suured sõbrad", siis kuidas ja kas üldse see sõjaväes ka kuidagi väljendus...
Aserid ja armeenlased, vaenu juured arvatavasti 1915 aasta sündmustes. Olen näinud kuidas noored poisid üksteisele kirsa seest kinžalli on näidanud. Enamasti püüti küll üksteist lihtsalt ignoreerida, et mitte karvupidi kokku minna kogu aeg. Kuna ma polnud venelane, siis on mõlemad pooled püüdnud mulle selgeks teha, miks tuleb just teisele poolele peksa anda. Et asi jäi mulle paljus segaseks, ei soovinud vahekohtunikku mängida. Minu jaoks lõppes see, et ka tõmmati nina all kirsast kinžall välja ja nõuti kaasa tulemist. Kõrvalkoikus olev eesti poiss läks selle peale näost imelikuks. Asi lõppes aserite seltskonnas piduliku meloni söömisega.
Minu teenistuse jooksul oli kokkupuuteid väheste grusiinidega, et mingeid erilisi järeldusi teha. Üks grusiin oli küll sõber, aga tema oli pärit Narvast ja kui mälu ei peta, siis ka Narvas sündinud.