No kui sa läksid sõjakomissariaati ja ütlesid, et mina sõjaväkke ei lähe ja kõik, siis tuldi sulle õigel päeval kongiga järele ja viidi lihtsalt minema. Heal juhul sõjaväkke. Halvemal juhul said kriminaalkaristuse. NSVL ja ENSV Kriminaalkoodeks olid rikkad võimaluste poolest sind ükskõik missuguse, riigi poolt määratud ja ettenähtud tegevuse vastu astudes, sind ka selle riigi vastaseks või õõnestajaks tunnistada. Seega parimal juhul said oma paar aastat vangistust (lihtsalt sõjaväkke minemisest keeldumise eest) ENSV Krk §78 või keerati sulle mõni muu § ja lõige veel otsa. Võimalusi oli tohutult ja igale maitsele.
Said näiteks:
ENSV Krk §68 lg 1 Nõukogudevastane agitatsioon ja propaganda.
Karistus: 6 kuud kuni 7 aastat vangistust.
või ENSV Krk §62 (hunnik lõikeid) Kodumaa reetmine.
karistus 10 aastat vangistust (asumisega või ilma) kuni surmanuhtlus koos kogu vara konfiskeerimisega.
***
Riigikogu stenogramm:
E. Tarto
Aitäh, härra istungi juhataja! Austatud kandidaat härra Ott Järvesaar! Õiguskomisjoni esindaja ütles, et arutluse käigus tuli välja, et te olete osalenud kohtunikuna ka poliitilistel protsessidel. Nimelt, sõjaväest kõrvale hoidunud isikute süüdimõistmisel. Kas te võiksite neid protsesse lähemalt kirjeldada?
O. Järvesaar
Nendest protsessidest oli õiguskomisjoni istungil juttu. Minu eesistumisel toimus Jõgeva Maakohtus aastatel 1986 ja 1987 kolm sellist protsessi. Kaks nendest olid seotud isikutega, kes tunnistasid Jehoova usku ega olnud nõus teenima relvajõududes ega üldse mingit riigikorda tunnistama. Esimesel protsessil oli karistus, kui ma õigesti mäletan,
kaks aastat vabaduskaotust. Teine protsess toimus juba hiljem, 1987. aastal, siis oli olukord muutunud ja järgmist isikut me enam vabaduskaotusliku karistusega ei karistanud. Karistuseks olid paranduslikud tööd oma töökohas. Ta töötas oma isa juures. Kolmas kohtuasi oli seotud ühe teisest rahvusest Mustvee elanikuga, kellel oli probleeme alkoholiga. Teda oli korduvalt kutsutud sõjakomissariaati, et saata teda relvajõududesse teenima, kuid ta jõudis ennast alati nii purju võtta, et ta komissariaati lihtsalt ei jõudnud. Need on need kolm kohtuasja, mis minu eesistumisel toimusid.
V. Niitsoo
Aitäh, härra juhataja! Austatud Riigikohtu liikme kandidaat! Ma julgen siiski kahelda teie väites, et te mõistsite need sõjaväeteenistusest keeldujad Eesti NSV seaduste alusel täiesti korrektselt süüdi. Eesti NSV kriminaalkoodeks nägi ette karistust sõjaväeteenistusest kõrvalehoidumise eest, usklikud aga ei hoidunud kõrvale, vaid nad keeldusid teenistusse minemast. Järelikult pidi nende süüdimõistmisel olema tegemist juriidilise vägivallaga, mis muutis keeldumise kõrvalehoidumiseks. Kas see oli nii?
O. Järvesaar
Aitäh! Keeldumisel ja kõrvalehoidumisel tehti vahet järgmiselt. Isik, kes ei tulnud sõjakomissariaati, oli kõrvalehoiduja ja see, kes tuli kohale ja avaldas seal, et ta keeldub, oli teenistusse minemisest keelduja. Kuigi, ma ütlen veel kord, seadus seal muidugi vahet ei teinud. Aga selle kohta, et nende inimeste suhtes kasutati juriidilist vägivalda, võin ma öelda, et kriminaalõiguse järgi karistuse mõistmine on alati mingil määral riigi sunnijõu rakendamine. Aga ma ei taha, et siit võiks jälle jääda arusaamine, nagu ma õigustaksin seda, mida riik nende isikute suhtes toime pani.
http://web.riigikogu.ee/ems/stenograms/ ... 14-03.html
Lisaks kehtis seadus: "Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu seadus üldisest sõjaväekohustusest".
http://www.knukim-edu.kiev.ua/download/ ... x15381.htm