26 noorsõdurit ei pääsenud narkotestist läbi

[Takishi]

http://www.epl.ee/artikkel/443479

Tegelikult on lood nii, et kerge kanepikimumine ei muuda kedagi väärastunud kolliks. Kes asjaga vähegi kursis on, sooviksid seda pigem legaliseerituna näha, aga lood on nii nagu on. Valitsus esitleb narkoseadust nagu imerelva, mis peaks takistama inimesi tarbimast teatud aineid. Reaalsus on aga uudise näol näha - kanep ja amf on endiselt kättesaadavad ja tarbimise üle otsustab noor ise. Seadus mõjutab ainult narkootikumide kvaliteeti, puhtustastet ja tarbija suhtumist mentidesse, kui suvalistesse jobudesse, kes narkouimale pühendatud päeva paari sekundiga p*rse võivad keerata.

Paljud noored, kes on mingigi eitava hoiaku võtnud kõigi narkootikumide v. a. nikotiini ja etanooli suhtes, murravad oma lubaduse purjus peaga. Enne, kui isik "X" on võimeline kuuma-teravat-köhimaajavat kanepit suitsetama, peab ta oma kopse tubakaga "treenima".

Okei. Teenistuse koha pealt. Need kutid, kes minu lennus jäid narkaššiga vahele, osutusid peale trahvide maksmist üsna korralikeks ja asjalikeks ajateenijateks. Veretestid tunnistasid poolt mendelejevi tabelit, samas inimestena olid täiesti okeid, vabandasid ja üritasid ajateenija staatust ikkagi säilitada.

Võiks lausa öelda, et karske inimene ei ole automaatselt hea sõdur, kes karmides metsaoludes ennast maksma suudaks panna, magamata, söömata ja läbimärgadena. Need n-ö kanepi-ilgeltohtlikud-narkomaanid, osutusid üsna pädevateks potensiaalseteks tapamasinateks (kergelt pohuistliku suhtumise pärast).

igal niidil kaks otsa.

[Manurhin]

Isegi üks süstiv narkar olevat olnud. Mida sellise "kamraadiga" metsas või lahingus peale hakata? Ainult pealt vaadata, kuidas vaene vennike põõsa all lomka käes väriseb? Ja kui juhtub vaenlane sellise elusalt kätte saama ja teeb pakkumise "info meile, hero sulle", kas see mees suudaks siis vait olla? Kui asi samas vaimus jätkub, pole ründaval vaenlasel varsti enam pauku vaja tehagi, piisab vaid kuulutada, et eesti poisid, tulge üle, saate doosi kätte ja jõuluks koju .

[ostius]

Oma ajateenistusest on ebameeldiv kogemus lahingpaarilisega, kes oli nii paadunud narkomaan, et enne teenistuse lõppu sai hullu paberid. Kui teenistusse tuli, siis oli ise ja tema ema nii õnnelikud, et nüüd on poiss aasta otsa "puhas" ja algab uus elu, aga polnud elustiili muutusest mingit tolku. Poiss oli oma ajud juba nii põhjalikult pahupidi pööranud, et polnud vahet, oli ta joobnud või kaine. Tüübil puudus täiesti vastutusvõime, loogiline mõtlemine ja otsustusvõime. Täiesti süüdimatu. Mitte paha, rumal ega õel, vaid süüdimatu. Kuna mul muud võimalust temast lahti saamiseks ei olnud, põgenesin peale noorteaega Meegomäele

Narkootikumide kohta olen lugenud nii teaduskirjandust, võrgufolkloori kui arstide käsiraamatuid, kuid parima kirjelduse sõltlaste psüühika mandumisest sain ilukirjandusest: vendade Strugatskite "Ajastu ahistavad asjad". Soovitan kõigile.

P.S. Ega alkohol ka mingi süütu vedelik ole. Lihtsalt ajude kõrist alla laskmine on pikaajaline ja tõsist pühendumist nõudev protsess. Süstides, ninna tõmmates või inhaleerides saab sama tulemuse kiiremini kätte.

[hillart]

Kood: Vali kõik

Tegelikult on lood nii, et kerge kanepikimumine ei muuda kedagi väärastunud kolliks. Kes asjaga vähegi kursis on, sooviksid seda pigem legaliseerituna näha, aga lood on nii nagu on ... 

Tegelikult aga on lood hoopis nii, et selliselt mõtled sina ise, seni, kuni veel mingil määral seda mõtlemisevõimet on. Kes asjaga vähegi kursis on (mitte, et arvab end kursis olevat) ei hakka mitte iialgi ennast millegi taolisega siduma.

Ja Kaitseväkke pole taolistel kimujatel kohta. Või kui, siis spetsiaalsesse teenistusse teenindama relvakandevõimelisi kaitseväelasi. Ja, et taoline kimuja mitte mingit relva, jumala eest, kätte ei saaks.

[Takishi]

No löö või surnuks, aga reaalne kogemus tõestab vastupidist. Kui noor on mõni nädalavahetus paar pläru suitsetanud, ei muuda see teda teenistusalaselt kõlbmatuks. Käisin ajateenistuses ja nii mõnigi selline kimuja sai kapraliks eeskujuliku teenistuse eest ja mõni siirdus edasi kaitseväkke.

Üritades mingit asja täielikult maha matta, keelustades, alandades ja kleepse külge pannes, kaotame me valvsuse ja jätame noored oma otsustes üksi - täiskasvanu jutule pole neil mõtet minna, sest seda vingumist ja moraali, mis sealt tulema hakkab, ei viitsi enam keegi kuulata.

On aeg, et narkootikumid ükshaaval uuesti üle vaadatakse. Nad on saanud osaks noorte elust, kus küsimus pole enam "kas tarbida" vaid mida ja kui palju. Praegu on olukord, kus keskmine noor saab vanematelt infot alkoholi mõistliku tarbimise kohta. Kui veab, siis infot ka seksi ja rasestumisest hoidumisest. Narkootikumide koha pealt jääb aga enamus vanema generatsiooni esindajatest jänni. Konkreetse info asemel esitatakse kuskilt telekast kuuldud hüüdlauseid, mis on kohati valed ja liialdatud. Nende valede avastamisel hakkab tatikas uskuma pigem diileri möla, kui oma vanemate keelitusi.

[viiking]

Tase

Ehk reaalse tulemuse saanu vahendab ka mida siis tuntakse v nähakse ja kuuldakse...erineb see alkost v vahet pole

[vaoinas]

Igasuguste narkootiliste ainete kategoorilistele eitajatele soovitaksin korra pilk peale visata näiteks Hollandile, kus kanep ning kanepitooted on juba ligi kolmkümmend aastat legaalsed olnud - millegipärast kipub selle riigi praktika paljusid kanepiga seotud müüte purustama.

Leian samuti, et kanepit teenistusvälisel ajal suitsetanu ei ole millegi poolest sõdurina kehvem, kui näiteks tubakat suitsetanud või alkoholi tarbinud teenistuskaaslane.

Meil on küll ka kanep illegaalne aine, kuid veres püsivad jäljed ju mitu kuud ja kui mõni nendest vahele jäänud noortest suudab tõestada, et käis enne ajateenistust näiteks Hollandis ning tarbis seal seda ainet, siis ei saaks teda ilmselt kuidagi karistada.

[mutionu]

Samas tõmbab Holland oma kanepipoliitikat praegu rangemaks. Ju nad siis on selle pika praktika vältel aru saanud, et pole see nii hea midagi. Samuti on veider see, et Rootsi, kui tuntud kõike ja kõiki toleleeriv maa ei ole kanepit legaliseerinud. Samuti pole seda teinud ükski teine riik. Isiklikult arvan ma, et kanepi mitte lubamisel on siiski paremad(tõestatumad) põhjused kui selle lubamisel.
Olgem ausad, kanepit propageerib meil ikkagi murdosa elanikkonnast. Tahtmatult tuleb meelde paralleel vikerkaarevärvidest, mida kõik peavad sallima ja kes ei salli on loll/tagurlane/shovinist/kitsa silmaringiga/jne.

[Takishi]

Päris hea näide. Nii kui kanepisuitsetajat hakatase liiga heas valguses näitama, üleeelmises postituses, siis võrreldakse teda kohe pededega. Jääks ikka sündsuse piiridesse.. ? Minuarust sobiks siia paremini näide eelmise sajandi lõpust, kui otsustati keelustada alkoholi tarbimine. Mis juhtus? Kogu äri muutus põrandaaluseks ja nii mõnigi vend on ketsid sirgu lükanud metanooli kaanimisest.

Kanepi/amfetamiini müümise kohta niipalju, et ~25 aastased lihttöölised teenivad suurte koguste narkootiliste ainete müümisega (lisa)raha. Nemad on politsei sihtgrupp. Samas, nad jagavad oma kauba väiksemateks ühikuteks ja panevad nooremaid (põhikooli õpilasi) seda müüma. Kogus, mis tatika kätte jõuab, on juba liiga väike, et politsei mingit arvestatavat trahvi või karistust saaks määrata, seega need õpilased pole niiväga politsei huviorbiidis, nemad on toitumisahela madalaimad lülid. Mendid tegelevad "suurte kaladega".

Kust saada kanepit? Sõbra-sõbra-sõbra käest. Mida pätim tegelane, seda lühem see nimekiri on, kõige halvemal juhul ostetaksegi otse selle ~25 aastase kaabaka käest, tavaliselt on aga müüjaks nelja-viieline õpilane kuskilt suvalisest keskkoolist.

Nii et , kasutaja Viiking, lapsed juba müüvad narkotsi. Ilma minu vahelesekkumiseta. Politsei neid ka ei tüüta, kõik toimib. Legaliseerida pole vaja, sest kaup liigub nakuinii, allilm saab narkoturu reguleerimisega ideaalselt hakkama.

[KategorieC]

Vahivahi, siin ka juba tehakse mingit narkopropagandat. Seni kuni taolised vennikesed ära ei kao, ei jõuagi inimestele kohale, et narkar on narkar, vahet pole millist keelatud ainet tarbib. Ja relvadest tuleks nood loomulikult kaugele kaugele hoida. Ise pooldaks nendele narkopohmakaga teenistusse ilmunud narkomaanidele mingit eriprogrammi - paar aastat ilma palgata kaevanduses töötamist vms.

[ak47]

Päris nii ka ei saa öelda, et inimene kes teeb vahest harva kanepi jointi on kohe narkar.Alkohol on samuti narkootikum tegelikult(lihtsalt see legaalne aga see ei tähenda, et kohe ohutume).Kuna siit foorumist päris paljud tarbivad vahel alkoholi, kas siis sellst peaks järeldama, et siin enamus kohe vastikud alkoholikud?

[Takishi]

Seaduse järgi peaks 26% noori inimesi siis vangis hoidma. Palju see arvuliselt tuleks? Riik saaks päris head kasumit ja töökohad oleks täidetud, kuna "narkareid" enam pole.

[MOrav]

Jätke kanepipropaganda siin foorumis järgi.

[Armstrong]

Nõustun nendega, kes asjast negatiivsel arvamusel.
Igasugune sõltuvus on halb (k.a. alkohol ja tubakas) ja hakata siin seletama, et aga see on ju ka paha või et õlut sa ju jood...jne. on täielik nõmedus. Samuti ei saa igasugustest idiootsustest eeskuju võtta - a la Hollandis ju...
Sellega, et narkots "on saanud osaks noorte elust", pole ma ka nõus - olen 26 ja olen siiani ilma hakkama saanud ja saan ka edaspidi (tutvusringkond samuti, ka nooremad inimesed).
Kokkuvõtteks: mina igatahes mingite jointi vendadega koos teenida ei tahaks.

[vaoinas]

Tore, kui elu nii mustvalge on - ilmselt on hea lihtne elada...