www.militaar.net

Nüüd võib vist Ämari sihikule võtta või mis?

Iskanderite+võimaliku S-400/S-300 upgrade valguses on igasugu NATO airliftid natuke kahtlane teema. Enne kui hakatakse siia miljardeid maksvaid lennukeid lennutama, tuleb ju sellised ohud neutraliseerida.

Minu teada on SAMP/T-til taktikaliste rakettide vastane võimekus. Kas see Iskanderi vastu ka aitab? On keegi kuulnud ?

Ja kuidas siis selle F-16 eskadrilliga Ämaris jääb?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=32202381

F-16 eskadrill praeguse seisuga hävitatakse maa peal, sest lennuvälja pole ühtegi varjendit, ka õhuturbelennukid hakkavad nähtavasti lageda taeva all (või presendist telkides nagu Leedus) seisma.

Kuid ka samamoodi hävitataks keskmaa õhutõrje ja mitmed asjad veel. Lennukiga on see õnnetus, et kui ta juba lendu pääseb, on tema tabamine suht probleemne tegevus, samas maapealsete (eriti fikseeritud) rajatiste tabamine õhust on rohkem tehnika küsimus.

Miski huumorinurk...

”Suvel pole neil nagunii midagi asjalikku teha,” kommenteerib kordusõppuste ideed kaitseväe juhataja Ants Laaneots.

”IRLi fraktsioonist tuldi laagrisse koguni kaks päeva enne õiget aega,” teatab kaitseväe teavitusosakonna ülem Peeter Tali. ”Laaril, Vahtrel, Vaheril ja Reinsalul olid märkilaskmiseks kaasas Savisaare plakatid. Kuna nad püssist hästi pihta ei saanud, siis jagasime meestele välja tankirusikad ja granaadiheitjad. Nüüd nõuavad nad elusat märklauda,” räägib Tali.

Omaette seltskonna on Tali sõnul moodustanud reformikad Peep Aru ja Igor Gräzin, kes nädalase piiritusevaru ühe õhtuga hakkama panid ja siis valjul häälel Antropovit nõudsid.

”Riigikogu liige Robert Antropov ühineb õppustega homme,” kommenteerib Tali. ”Tal juhtus maasturiga jõge forsseerides pisike avarii.”

“Lahendasime asja nii, et õppuste esimesel nädalal on Ilves lihtsalt president reamehe ülesannetes,” selgitas Laaneots. ”Kui ta peaks hiljem mõne paela peale saama, asi muidugi muutub.”

Lõpetuseks kinnitab Laaneots, et mingeid probleeme prominentide kordusõppustele kutsumine kaasa ei too. Juba aastaid tagasi vastu võetud määruse järgi võivad kaitseväes vabalt teenida ka debiilikud.

"Pikri" reinkarnatsioon? igatahes lahe suvine vahelugemine.

Teab keegi Iskandereid omava väeosa numbrit?

Kas see: Coordinates: 58°41'3"N 29°50'13"E

A.

24. raketibrigaad vist oli Luugas. Enne olid neil Totška-U-d ja 18 tk ilmselt.

Aspelund kirjutas: 58°41'3"N 29°50'13"E

Koht jah umbes see.
Lugast Ämarisse on ca 340 km aga kui Lugast laskma hakatakse, siis 130 km ehk ca 40% distantsist lennatakse VF territooriumil. Vaevalt et siiski nii rumalad ollakse ja ilmselt kolistavad nad enne kuhugi Ljubimetsi kanti kui plõksima hakkavad. Ehk siis teatud piirini jälgitav. Vilniuseni Lugast nt ei ulatu ja Leedust katab alla poole. Selge see, et sihtmärk on Ämari. Soomet ju pole ilus ärritada.

Iskanderi vastu keegi Patriote ostma ei hakka ehk siis üle jääb ainult 2-3 patareid Phalanxeid Ämari ümbrusesse, mis nii merelt kui õhust rünnatavust arvestades tuleks nii ehk nii muretseda. Mille hind Patriotidega võrreldes just palju erinev vist pole. Nalja viluks võis Tapal resideeruda analoogiline Nato ründerelv, et kui sina mulle siis mina sulle.

Nato vastuvõtu paraadi jaoks on Ämari tore aga meie 4-6 hävitajat on mõtet hoida küll igal pool mujal kui Ämaris, mis tähendab pigem Gripen kui F-16.

Kui Vene sise- ja võib-olla ka välispoliitiline žest välja jätta siis pakun, et tegelikult polnud neil lihtsalt oma Iskandereid kuhugi mujale panna. Tochkad on joke ja igal pool mujal (nt sisemaal, Valgevene, Ukraina, lõunapiiril, kaug-idas) puudub Iskanderitel lihtsalt igasugune point (Kal välja arvatud) või lihtsalt ei julgeta möliseda (Hiina). Lugas olid juhuslikult raketchikud olemas ja kuna mujale ladustada ei saanud, siis mõeldi et tehakse väike PR mull ka juurde. Kui nad juba Kal-i ei julgenud panna, siis Lugasse panek on sundvariant ja PR sinna juurde lihtsalt põhjusel, et Eesti suunal lihtsalt on võimalik niimoodi möliseda.

Noh, peale Gripeni opereerivad tavapäraselt maanteelt nii soomlaste F-18ned

http://www.youtube.com/watch?v=6OWykF2t7zQ

Tornadod
http://www.youtube.com/watch?v=57cVy7r8 ... re=channel

F-4
http://www.youtube.com/watch?v=wqKvXwPP1Cc


A-10d
http://www.youtube.com/watch?v=Qx7Meo7w-pY

kui ka suuremad masinad
http://www.youtube.com/watch?v=5aWCN08H ... re=related

Muidugi võib juhtuda ka nii...

http://www.youtube.com/watch?v=XxdZIMy8zJc

Vastan ühes kustumatutest lõimedest - Rootsi hävitajate omas

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 787#238787

Iskanderi puhul on tegemist täiesti tüüpilise "in being" asjaga - ehk vahend, mille olemasolu juba ainuüksi muudab vastaspoole mõtlemisviisi.

Sest, vaevalt et nüüd 5-6 raketisealdist midagi siin üliolulist suudavad korraldada. Aga juba ainuüksi mõte sellest tekitab väikest fuurorit, kuna erinevalt lennukitest ja tiibraketidest, kukub Iskander pähe oluliselt väiksema etteteatamisajaga...

Iskanderi (ja iga ballistilise raketiga) medali teine pool on jällegi selles, et tema tegevus on ette aimatav ja ka ennustatav. Õnneks on Eestil olnud taipu osta radar, mis suudab ka ballistilise raketi lendu jälgida.

Hoopis hullem oleks nt Su-34 polgu baseerumine Gdovi lennuväljale. Kui Iskanderiga on teada, mida temaga teha võimalik on ja mis täpsusega, siis lennuki tiiva all olev selgub alles siis, kui see käiku läheb ja lennuki lõplik eesmärk selgub alles viimasel hetkel.

Iskanderiga (eriti kõne all olevate loetud rakettidega) pole maastikule hajunud vägede vastu suurt midagi peale hakata.