Kliimalepete häda on selles, et need motiveerivad tööstusettevõtteid arengumaadesse kolima, kus igasuguseid rohelisi makse ja kontrolle vähem on. Niigi on raske võistelda kolmanda maailma räpase orjatööjõuga, CO2 teema sinna otsa annab asukoha valikul viimase tõuke.
Maailma teises otsas tossuta palju tahad ning kodumaa rohelised saavad rinnale taguda, et tänu neile, noortele jumalatele, "on CO2 heide vähenenud". Mis tähendab, et tööd pole mats? Täna mind rohelise eluviisi eest! Samal ajal Indias, Indoneesias, Malaisias lüüakse lapstööjõudu kasutava vabriku taga jäätmetevaat kummuli ning toodetakse vidinaid, mida lääne rohelised hipsterid südamerahuga ostavad, edasi. Jah, sealsed valitsused on Pariisi paberile alla kirjutanud, aga keegi ei võta seda tõsiselt niikuinii. Naiivse valge inimese totrus, mida pole mõtet üle teeskluse järgida. Teeskluse ja võimaliku ärakasutamise. Keda huvitab, kuidas hiinlased selliste asjadega mängides lääneriikidele sarvi teevad, siis Ron Asher oma raamatut "Draakoni lõugades" tutvustamas on huvitav kuulamine:
https://www.youtube.com/watch?v=R4BLCu9xvRA
kaugeltuuriv kirjutas:
Selle leppega pidi see jama olema,et arenenud riigid,kuhu ka USA kuulub pidid panustama arengumaadesse rahaga
Mõni ime, et see nii menukas on. "
Les blancs! Argent!" nagu Aafrika külaelanikud eksinud turiste silmates hüüavad.
Ühesõnaga, Pariisi kliimaleppe pikaltsaatmine Trumpi poolt omab täitsa ratsionaalseid argumente. Ameerika võib selle oma kasuks pikalt saata, neid ei saa ignoreerida. Kui me midagi sellist prooviks, siis loomulikult oleks vaprad looduskaitsjad meile ennastsalgavalt embargosid kehtestamas.