www.militaar.net

Antud kompoundi probleemide juures on kõnealune sara tegelikult pisiasi, probleeme märkavad asjatundjad.
Kahtlemata ka idanaabri omad.

Kas peab kõik vana, mis mõnele õrnhingest esteeditsejale vastukarva on, tingimata ära lammutama? On ju ka teisi võimalusi: maskeerimisvõrk üle (KV-l peaks ju seda hunnikute viisi abina saadud olema?), pakkuda mõnele firmale reklaamipinnaks vms. Pange ajud tööle! Kopp ei ole imeravim kõigele.
Muide, kõnealune objekt oli palju aastaid väljaspool EKV ja SP jurisdiktsiooni, seal olid kellegi (erusõjaväelaste?) korterid. Nüüdseks on neist asukatest vist lahti saadud ja objekti omandivormi muudetud.

Väga kahtlane, kas aastaid sedavõrd lagunenud katuse all ikka kedagi elutsenud on...viimased kuus-seitse aastat kasvavad kased ja haigutavad katuses augud.

Lemet kirjutas:Kuulge, kõrged kaadrivõllid, kellele tuleb altkäemaksu anda ja palju, et Filtri ja Tehnika nurgal aia taga olev pornograafia kas lõplikult ära lammutataks või korda tehtaks. Teil endil piinlik ei ole juba selle aastatepikkuse eksponeerimise pärast?

Just sellise lärmamise pärast ei tahtnud vastata. Kuna hiljem ei läinud paremaks ..

Lemet kirjutas:Kõrged võllid on vait nagu kuldid rukkis...

Lemet kirjutas:Kodanikuentusiasm personaaltasemel ei tekitanud küll mingit reaktsiooni-emotsiooni...

... siis nagu Borja ütleb: ei pidanud tatipritsimist vastamise vääriliseks. Loe: emotsioon tekkis, kuid reaktsiooni talitsesin.
Asjast kah.
Minu andmetel on tegemist jätkuvalt Tallinna linnale kuuluva hoonega.
Omanik võib muutuda lähiajal.
Ei tea miks nii on.
Kui KV saab omanikuks, siis vastutab, remondib jne. Seni on lihtsalt veidi piinlik.
Ja kui on valida muinsuskaitse all oleva objekti korrastamise ja põhiülesande täitmise vahel, siis teen alati ettepaneku viimase kasuks.

Tatipritsimisest- et isand Herem austas mind kord oma telefoninumbriga, siis sai aegu tagasi, vahetult peale seda, kui KJPS juht vahetus, sellele numbrile saadetud ka viisakas vormis SMS küsimusega, kas selle arhitrktuurimälestisega saaks midagi ette võtta. Vastuseks oli sügav vaikus. Oleks vastuse vääriliseks peetud, poleks teemat sündinud.

Ma ei mäleta, et oleksin mingit sõnumit saanud.

Mina jällegi ei mõista, kas ja miks peaks PSÜ SMS-i teel arupärimistele vastama...

Aga ega ma ei jagagi seda nutiplutivärki.

Peab vastama. Kui Lemet küsib, siis peab vastama.
Lobudiku peab kohe ära lammutama, asemele ehitama uhke lossi.

Kas isand Herem nimetab mind valetajaks? Juhtus see peale seda pikemat sõnumineerimist konkreetse ajateenistuse teemal, mille tulemused kah kuidagi poolikuks jäid.. Ülejäänud kaasfoorumlased, kes taustu ei tea, hoiavad siinkohal oma kommentaarid endale.

Ei nimeta valetajaks. Ma katsun seda privas klaarida.

Paluksin küll.

Tsiteerime taaskord foorumi reegleid:

Sobimatud ning koheselt kustutatavad on järgmised postitused:
[...]
- isiklik kirjavahetus avalikes teemades (kui küsimus huvitab vaid teid kahte – kasutage privaatsõnumeid, avalikes teemades isiklik kirjavahetus kustutakse)

No ei ole vaja isiklikku kirjavahetust avalikku teemasse üle kanda ja siis "ülejäänud kaasfoorumlasi, kes taustu ei tea", vakka käsutada.

On vast küll, juhul kui otsesõnu ja avalikult tatipritsimist süüks pannakse.

Teema lukku.