Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Kindlusehitised. Teed, sadamad ja lennuväljad. Kasarmud ja linnakud.
Maalinnad ja linnused. Kõik militaararhitektuurist.
Vasta
hjl85
Liige
Postitusi: 6385
Liitunud: 16 Mär, 2018 11:29
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas hjl85 »

Avatar kirjutas:kaasfoorumlasel on väga selge veendumus :lol:
hjl85 kirjutas:Ja nüüd on oodata Sõnajalgadelt ikka väga suuri kahjunõudeid. See jama läheb maksumaksjale ikka väga palju miljoneid maksma.
hjl85 kirjutas:Oidsalu seda jama edasi viib, seda rohkem riik ehk maksumajsad lõpuks Sõnajalgadele maksavad.
hjl85 kirjutas:TTJA on vist palju maksumaksja raha käes. Kogu see värk lendab neile veel vastu nägu ja läheb väga kalliks maksma.
hjl85 kirjutas:Kusjuures ka saavad selle. Ametnikud lasid kala sisse.
hjl85 kirjutas: Maksate kas raha või asendate selle millegi muuga.
Mina isiklikult loodan, et S -ide nahaalsus sunnib ühiskonda kogu selle saaga tagamaades sügavamalt kaevama. Üldiselt oleks siin suurepärane võimalus tõelisele "uurivale ajakirjandusele".
S-de nahaalsus?! Mis ajast on nahaalsus oma õiguste ees seismises? Elame maailmas kus eksimine maksab ja siin mängus väga suured rahad. KM ja TTJA arvasid, et on jõupositsioonil ja saavad teha mida soovivad. S-d pakkusid ka kogu selle jama kestel korduvalt erinevaid kompromisse. KM ja TTJA saatsid nad pikalt. Miks peaksid nad nüüd halastama ja mitte "nahaalsed olema?
Uuriv ajakirjandus ongi oma tööd teinud ning ikka ja jälle jõudnud tulemuseni, et KM ajab mingit möga. Kahjuks on tegemist juhtumiga kus ametnikud arvavad, et nad on jumalad. Meenub vägisi Sylvesteri maksukaasus, mis läks riigile 400 milj krooni maksma (iga päev tiksus 200000 viivist).
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36584
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas Kriku »

hjl85 kirjutas:Meenub vägisi Sylvesteri maksukaasus, mis läks riigile 400 milj krooni maksma (iga päev tiksus 200000 viivist).
Ekslik analoogia.

Sylvesteri kaasus läks viiviste näol maksma 180 M, vaidlusalune summa oli 400 M.

Sylvesteri kaasuses vaidlustati maksuotsused. Praegusel juhul on suur osa väidetavat kahju põhjustanud viivitusest kohtumääruste tagajärg. Ühel juhul tegutses täitev-, teisel kohtuvõim. Samuti ei ole nende kohtumääruste õigusvastasust tuvastatud.
Avatar
Liige
Postitusi: 2286
Liitunud: 17 Veebr, 2009 21:30

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas Avatar »

hjl85 kirjutas:Elame maailmas kus eksimine maksab...
Nii on. Ja vaja selgeks saada kes ja mille vastu eksis. Riigi haldussuutlikus on üks teema. Aga esiteks haiseb kogu see kohaliku omavalitsuse tasemel segadus. Ja mind huvitaks väga kas on siin kusagil traageldus S- ideni.
Teiseks kui Kamin ütles, et lubame juhul, kui ei sega ja õnnestub kompenseerida. Siis see kui S -id tõlgendavad seda kui et Kamin võttis vastutuse ja lubas tingimusteta - on S -ide kallis viga. Ja arvestades et nad muidu nii teravad pliiatsid, siis paneb mind veelgi enam mõtlema, et loodeti ajapeale mängus Riigile kott pähe tõmmata.
Kasutaja avatar
Fucs
Liige
Postitusi: 15562
Liitunud: 12 Dets, 2006 21:43
Asukoht: retired
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas Fucs »

Tuhnisin veits netis... midagi leidsin, suuremat osa ei leidnud :cry:

2015 kehtinud Planeerimisseaduse järgi eksisteerisid (kõrgemalseisvatest üldistemast allumisjärjekorras täpsemateni):
§ 6. Üleriigiline planeering (planeeringu koostamise algatab Vabariigi Valitsus ja selle koostamist korraldab Siseministeerium)
§ 7. Maakonnaplaneering (planeeringu koostamise algatab maavanem või Vabariigi Valitsus ja selle koostamist korraldab maavanem)
§ 8. Üldplaneering (planeeringu koostamise algatab ja koostamist korraldab kohalik omavalitsus)
§ 9. Detailplaneering (planeeringu koostamise algatab ja koostamist korraldab kohalik omavalitsus)
§ 24. Planeeringu kehtestamine: § 7 või § 8 kohane teemaplaneering täiendab ja täpsustab varem kehtestatud maakonnaplaneeringut või üldplaneeringut.

Minu märkused:
"teemaplaneering" ei = detailplaneeringuga.
Praegu kehtiv PlanS (peatükk 7) sätestab selliste "teemaplaneeringute" kohta uue mõiste "Kohaliku omavalitsuse eriplaneering" ja sisu, mis võimaldab juba sellist planeeringut liigitada ka detailplaneeringu alla.



Nii.
Kätte saadav netist on:

Olulise ruumilise mõjuga Aidu tuulepargi, seda toetava infrastruktuuri ja rekreatsioonialade ning lasketiiru asukohavaliku teemaplaneering.
KSH aruanne, koostaja AS Ramboll Eesti.
Tellija: Maidla Vallavalitsus
Projekteerija: Ramboll Eesti AS
01.2011
3.3.2.Tuulepark

Kirde edelasuunaliselt ülerekultiveeritud Aidu karjääri ala on kavandatud OÜ Kindel Vara poolt planeeritav tuuleparkkoguvõimsusega 99MW –kuni 33 elektrituulikut Vestas V90, võimsusega a' 3 MW.
....
Tuulikute arv, täpne asukoht ja tehnilised näitajad fikseeritakse Kaitseministeeriumi kooskõlastusega planeeringule. Planeeringus on arvestatud Vestas V90 marki tuulikute tehniliste näitajatega ja sellest lähtuvalt on esitatud heli-ja varjumüra prognoosid. Juhul kui soovitakse püstitada teistsugust marki tuulikuid, tuleb enne ehitusloa väljastamist nende keskkonnamõju täiendavalt hinnata.
.....
Kavandatud elektrituuliku suurim lubatud kõrgus olemasolevast maapinnast arvestatuna võib olla kuni 3 MW elektrituulikul: elektrituuliku masti suurim kõrgus kuni 135 m ja rootori laba tipu ulatus kuni 185 m.
.....
Käesoleva teemaplaneeringu elluviimiseks vajalikud tegevused on:
...
* projekteerimistingimuste taotlemine ning nõuetekohaste projektide koostamine tuulikute, alajaamade ja teiste tehnovõrkude ehitamiseks;
...
http://www.kmin.ee/sites/default/files/ ... _tekst.pdf

Aidu tuulepargi teemaplaneeringu kehtestamise otsus
Maidla Vallavolikogu otsus 17.03.2011 nr.143
http://lyganusevald.kovtp.ee/documents/ ... 777c4ca949

"Aidu tuulepargi teemaplaneeringu seletuskiri (ilmselt see sama tekst mis ülal tsiteeritud)" ja "Aidu tuulepargi teemaplaneeringu põhijoonis" on KOV lehelt eemaldatud. Miks küll :?:

Et mingitki pädevamat hinnangut anda sellele Rambolli planeeringule oleks vaja näha ka jooniseid, mida ei ole kusagil....
Seega peame leppima sellega, mida saada on. Vastavalt sellele ka hinnang saadaolevale materjalile.

Nii.
See on siis nüüd see valla üldplaneeringut täpsustav "teemaplaneering", mille alla käivad korraga Aidu......

1. Sõude- ja veespordikeskus
2. Tuulepark
3. Alajaamad
4. Kaitseliidu lasketiir
5. Ojamaa kaevanduse kaevise veotee, raudtee ja konveier
6. Uus-Kiviõli kaevanduse kaevise veotee ja konveier
7. Kaevanduste kaevise rikastusjäägi ladestuskoht
8. Džiibimatkad
9. Puhkealad

ja millega määratakse esmatasandil järgmised üldised põhimõtted:

1. tuulepargi asukohavalik ja tuulikute teenindusmaa määramine.
2. elektrikaabelliinide, teede ja teenindavate ehitiste asukoha määramine.
3. Aidu karjääri sulgemise järel kaevandatud aladele spordi-, puhke-ja virgestusalade asu-koha määramine.
4. kaitseliidu lasketiiru asukoha määramine.
5. Aidu karjääri raudteeharu koridori määramine põlevkivi vedamiseks Ojamaa kaevandusest.

Ma saan aru, et just selle Rambolli "teemaplaneeringu" on KAMIN kooskõlastanud.

ÜLDISELT selleks (ja ka kõrgemalseisva ning juba kehtestatud planeeringu mingi osa muutmiseks) on vaja teha kas detailplaneering (2015 PlanS §9 loetleb mida det.plan. sisaldab), või selline üldplaneeringut täpsustav "teemaplaneering", mis sisaldab vähemalt:

* krundi ehitusõiguse määramine;
* krundi hoonestusala, see tähendab krundi osa, kuhu võib rajada krundi ehitusõigusega lubatud hooneid, piiritlemine;
* hoone olulisemate arhitektuurinõuete ning vajaduse korral rajatise ehitus- ja kujundusnõuete seadmine;
* krundi kasutamise sihtotstarve või sihtotstarbed;
* hoonete suurim lubatud arv või hoonete puudumine krundil;
* hoonete suurim lubatud ehitusalune pindala;
* hoonete suurim lubatud kõrgus.
Ramboll kirjutas:Käesoleva teemaplaneeringuga käsitletakse elektrituulikute rajamist detailplaneeringu täpsusega :?: :shock: , määrates tuulikute ehitamiseks vajaliku krundi maksimumsuuruse. Krundi ehitusõigusena määratakse üks tuulik krundile, tuulikute vahelised kujad on valitud tuuliku efektiivsusest ja majanduslikust tasuvusest lähtudes. Tuulikute ja alajaamade püstitamiseks maatulundusmaa või mäetööstusmaa sihtotstarbega katastriüksusele, moodustatakse iseseisev ehitise alust ning selle teenindamiseks vajalikku maad hõlmav katastriüksus, mille maakasutuse sihtotstarve on tootmis-maa (003; T) 100%. Tuulikute ühendusteed rajatakse avalikult kasutatavateks määratavate teedena käesoleva planeeringu alusel. Kaabelliinid ja elektriülekandeliinid rajatakse vastavate ehitusprojektide alusel.


Et siis see Rambolli asi käsitleb "elektrituulikute rajamist detailplaneeringu täpsusega"... samal ajal....
Ramboll kirjutas:Tuulepargi ehitus-ja kujundusnõuded
....Elektrituulikute asukohad täpsustakse sõltuvalt pinnareljeefist.....
....Elektrituulikute vahekaugus (kuja) valitakse tuule saagikusest ja majanduslikust kaalutlustest lähtuvalt.....
....Ühenduskaablite kulgemise planeeringualal määrab paigaldatavate tuulikute arv ja kooskõlastatud elektrituuliku asukoht. ....
....Elektrituuliku ehitusaluse pindala mõõdud määratakse ehitusprojektiga sõltuvalt ehitus-geoloogilise uurimuse tulemustest.....
....Kavandatud elektrituuliku suurim lubatud kõrgus olemasolevast maapinnast arvestatuna võib olla kuni 3 MW elektrituulikul: elektrituuliku masti suurim kõrgus kuni 135 m ja rootori laba tipu ulatus kuni 185 m......
Ehk, et mitte midagi pole detailselt paika pandud...
Tuulikud võivad tulla nii siia kui sinna...
Tuulikute vahekaugus võib olla nii aga võib olla ka naa...
Kaablid võivad tulla siia või sinna, või üldse mitte tulla....
Ehitusalune pindala võib olla selline või teistsugune....
No ja siis see kuulus "lubatud kõrgus olemasolevast maapinnast"....

detailplaneeringu täpsus... :mrgreen:
* Võib-olla on midagi asjalikku ja detailplaneeringulaadset Rambolli planeeringu joonistel, mida pole saadaval, seda ma kahjuks ei tea. On ainult põhijoonis.
SKPK Aidu tuulepargi teemaplaneering 2011.png
http://skpk.ee/tehtud-tood/planeerimine ... laneering/

Ühesõnaga, selles planeeringus viidatakse, et kõik täpsemad nüansid pannakse paika PROJEKTIGA.
Ja, et
Ramboll kirjutas:Tuulikute arv, täpne asukoht ja tehnilised näitajad fikseeritakse Kaitseministeeriumi kooskõlastusega planeeringule.
Edasi selgub, et näiteks KL lasketiirule (üks osa Rambolli "teemaplaneeringust") telliti, tehti, kooskõlastati ja kehtestati detailplaneering (2015a).
Samuti teistele Rambolli "teemaplaneeringu" osadele, nagu nt. Sõude- ja veespordikeskus; Ojamaa kaevanduse kaevise veotee, raudtee ja konveier;
Uus-Kiviõli kaevanduse kaevise veotee ja konveier; Kaevanduste kaevise rikastusjäägi ladestuskoht jne VÄLJA ARVATUD tuulepargile... sest see tuulepark, nagu dokumendis on öeldud, on juba (ja ainsana) Rambolli planeeringus kajastatud "detailplaneeringu täpsusega"... Teiste teemade (lasketiir jms) juures on Rambolli dokumendis märked, et pannakse paika detailplaneeringutega. Kas pole hämmastav ?

Maa-ameti planeeringute rakendus näitab Aidus küll kõiki neid teisi planeeringuid (KL lasketiir, Sõude- ja veespordikeskus jne), kui kehtestatud planeeringuid, aga tuulepargi alal on tühjus. Ei näita ei kehtestatud planeeringuid, ei pooleliolevaid ega isegi mitte alustatud planeeringuid :shock:

EHR näitab, et ehitusload on väljastanud vallavanem isiklikult. Kas seal Maidlas polnudki vallas ehitusspetsialisti ehk ehitusnõunikku/KOV arhitekti või ?
See seletaks vbl nii mõndagi.

Kuulsad ehitusload
http://avalik.amphora.ee/maidlavv/index ... 53&format=

EHR tehnilised andmed TUULIK nr.10
EHR Tuulik 10.png
Et kui siin nokkida veits, siis ehitise alune pindala ei saa tuulikul olla sama, mis suletud netopindala.
Tuuliku kõrguseks on seal rõõmsalt 135m 8)

...

Edit: Ramboll ja Skepast&Puhkim asi ära parandatud.
Vt. allpool selgitust.
Viimati muutis Fucs, 24 Sept, 2019 22:49, muudetud 1 kord kokku.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36584
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas Kriku »

See vist ongi see põhijoonis, mis sul juba on?

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... CMC8Zh_VtI
Kasutaja avatar
Fucs
Liige
Postitusi: 15562
Liitunud: 12 Dets, 2006 21:43
Asukoht: retired
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas Fucs »

Jah. See on üks joonistest aga seal peab neid olema veel.
Kahjuks pole aimugi mis joonised.

Üks täpsustav õiendus: :!:
Skepast&Puhkim OÜ on välja kasvanud ettevõttest Ramboll Eesti AS,
Seega Skepast&Puhkim OÜ teemaplaneering on see sama Ramboll OÜ planeering (ei ole kahte eraldi planeeringut).

*

Ja tundub tõesti, et Maidla vallas polnud ei ehitusspetsialisti ega maakorraldusspetsialisti ja seda väga pikalt.
http://avalik.amphora.ee/maidlavv/index ... 53&format=
http://avalik.amphora.ee/maidlavv/index ... 86&format=
http://avalik.amphora.ee/maidlavv/index ... 99&format=
Maidla Vallavolikogu 27. veebruari 2004. a määruse nr 23
lisa

MAIDLA VALLA ARENGUKAVA

13. VALLA HALDUS

Haldusstruktuur

Vallavalitsuse struktuuris (vt joonis 8) on ette nähtud 11 ametikohta, kellest 3 on kohalike omavalitsuste juhid (vallavanem, abivallavanem ja vallasekretär), 3 nõunikud (sotsiaal-, arendus- ja maanõunik), 2 vanemametnikud (pearaamatupidaja, maakorraldaja), 2 nooremametnikud (raamatupidaja, sekretär-asjaajaja) ja üks abiteenistuja (koristaja-aednik). 2003. a suveks on täitmata arendusnõuniku ja maanõuniku ametikohad.
https://www.riigiteataja.ee/akt/740245


Juba pärast Aidu "teemaplaneeringu" vastuvõtmist ja ehituslubade väljastamist välja antud määrused.

Volituse andmine kaitseministrile ehitusseadustiku alusel määruse andmiseks
Vastu võetud 04.05.2015 nr 55
https://www.riigiteataja.ee/akt/105052015008

Riigikaitselise ehitise töövõime kriteeriumid, piirangute ruumiline ulatus ja andmed riigikaitselise ehitise töövõimet mõjutavate ehitiste kohta
Vastu võetud 26.06.2015 nr 16
jõustumine 01.07.2015
https://www.riigiteataja.ee/akt/107042016009
hjl85
Liige
Postitusi: 6385
Liitunud: 16 Mär, 2018 11:29
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas hjl85 »

Lugedes Oidsalu kommentaari siis see mees ei ole ikka veel mõistnud millise s..ga ta rahalises plaanis on hakkama saanud. Ning kiitleb veel, et poolel teel reegleid muutsid ja süüdistab ettevõtjaid, et teie oma risk. Kui riik selliselt reegleid muudab siis kohus nimetab vastupidiselt õigustatud ootuseks ja mõistab kõik summad välja.
Oidsalu tegevus läheb kokkuvõttes riigile maksma sadu miljoneid, sest nõudeid tuleb veel
Arendaja asi ei ole KM ja KOV vaheline sidepidamine ega nend eomavaheline koostöö.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36584
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas Kriku »

KOV ei ole riigiasutus. Kui kaks ministeeriumit vastandlikke õigusakte väljastavad, siis sellise haldussuutmatuse eest vastutab muidugi riik, sest need mõlemad on riigiasutused. Kaitseministeeriumi ja KOV puhul on lugu teine.
hjl85
Liige
Postitusi: 6385
Liitunud: 16 Mär, 2018 11:29
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas hjl85 »

Kriku kirjutas:
hjl85 kirjutas:Meenub vägisi Sylvesteri maksukaasus, mis läks riigile 400 milj krooni maksma (iga päev tiksus 200000 viivist).
Ekslik analoogia.

Sylvesteri kaasus läks viiviste näol maksma 180 M, vaidlusalune summa oli 400 M.

Sylvesteri kaasuses vaidlustati maksuotsused. Praegusel juhul on suur osa väidetavat kahju põhjustanud viivitusest kohtumääruste tagajärg. Ühel juhul tegutses täitev-, teisel kohtuvõim. Samuti ei ole nende kohtumääruste õigusvastasust tuvastatud.
Milline kohtuvõim siis tegutses? Kohus ei ole midagi teinud peale otsuste ja esialgse õiguskaitse vms.
Analoogia on selles, et kui palju lähevad ametnike valed otsused maksma-olgu selleks siis Kamina ametnikud, TTJA või maksuametnikud. Lihtsalt analoogia selles, et kuidas ametnikel tagajärgedest suhetliselt pohhui, sest maksja on ju maksumaksja
Kus ma kirjutasin, et viivis oli 400 milj?
Viimati muutis hjl85, 25 Sept, 2019 14:18, muudetud 1 kord kokku.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36584
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas Kriku »

hjl85 kirjutas:Kohus ei ole midagi teinud peale otsuste ja esialgse õiguskaitse vms.
Just nimelt:
Mais 2017 peatas halduskohus esialgse õiguskaitse korras ehituslubade kehtivuse kuni kohtulahendi jõustumiseni ning keelas Aidu Tuulepark OÜ-l ehitada korraldustes ja ehituslubades nimetatud elektrituulikuid.
https://www.kohus.ee/et/ajakirjanikule/ ... istamiseks

Ehitusload peatati esialgse õiguskaitsena.
hjl85 kirjutas:Kus ma kirjutasin, et viivis oli 400 milj?
Siin:
hjl85 kirjutas:Meenub vägisi Sylvesteri maksukaasus, mis läks riigile 400 milj krooni maksma (iga päev tiksus 200000 viivist).
Sylvesteri maksukaasus EI LÄINUD riigile maksma 400 miljonit krooni. 400 M oli summa, mille üle vaieldi. Alguses võttis riik selle ära, pärast kohus otsustas, et peab tagasi andma. Riik ei saanud 400 M kahju. Riigile läks lugu maksma viivised + kohtukulud.
hjl85
Liige
Postitusi: 6385
Liitunud: 16 Mär, 2018 11:29
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas hjl85 »

Kriku kirjutas:
hjl85 kirjutas:Kohus ei ole midagi teinud peale otsuste ja esialgse õiguskaitse vms.
Just nimelt:
Mais 2017 peatas halduskohus esialgse õiguskaitse korras ehituslubade kehtivuse kuni kohtulahendi jõustumiseni ning keelas Aidu Tuulepark OÜ-l ehitada korraldustes ja ehituslubades nimetatud elektrituulikuid.
https://www.kohus.ee/et/ajakirjanikule/ ... istamiseks

Ehitusload peatati esialgse õiguskaitsena.
Anna armu!!! Kohus teeb otsused avaldaja alusel. Ega ta iseseisvalt (kohus) asja ei sekkunud. Vastutab ikka taotleja. Kui avaldaja ei taha endale sellest tulenevaid tagajärgi siis ärgu taotlegu. Kohus on erapooletu -vastutavad ja kahjud/kulud kannavad ikka pooled. Üks pool taotles, sai esialgse õiguskaitse aga peamise vaidluse kaotas. Seega maksab ka kahjud oma tegevusest tulenevalt.
Nii lihtne see ongi. Ajad kaks täiesti erinevat asja täiesti segamini.
hjl85
Liige
Postitusi: 6385
Liitunud: 16 Mär, 2018 11:29
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas hjl85 »

Kriku kirjutas:Sylvesteri maksukaasus EI LÄINUD riigile maksma 400 miljonit krooni. 400 M oli summa, mille üle vaieldi. Alguses võttis riik selle ära, pärast kohus otsustas, et peab tagasi andma. Riik ei saanud 400 M kahju. Riigile läks lugu maksma viivised + kohtukulud.
Funktsionaalset lugemise oskust. Läks maksma ja viivis on kaks erinevat asja ja samas ka üks. (sulgudes on toodud igapäevane viivis, mis jooksis ja see ei ole sama, mis kogu summa) Ametnik ületas enda volitusi ja andis loa selliseks tehinguks. Pärast tuli ja võttis esialgse nõusoleku tagasi. Kusjuures sellel hetkel ei eksisteerinud sellist nn eelotsust aga ometi ametnik tegi selle. Pärast püüdis oma nägu päästa ja võttis selle tagasi.
Ilma selleta oleks maksud makstud olnud.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36584
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas Kriku »

hjl85 kirjutas:Kohus teeb otsused avaldaja alusel. Ega ta iseseisvalt (kohus) asja ei sekkunud. Vastutab ikka taotleja.
See on täiesti väär arusaam. Kahju hüvitamise eeldus on selle tekitamise õigusvastasus. Ei kohtu poole pöördumine ega esialgse õiguskaitse taotlemine ei ole õigusvastased tegevused. Kohtuotsus või määrus võivad põhimõtteliselt olla õigusvastased ning sel juhul tuleb riigil kahju hüvitada, kuid käesoleval juhul ei ole kohtumääruste õigusvastasust tuvastatud ega seda minu teada isegi nõutud.

Mitte kelleltki, kes ei ole käitunud õigusvastaselt, ei saa sisse nõuda mitte mingeid kahjusid.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36584
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Postitus Postitas Kriku »

hjl85 kirjutas:
Kriku kirjutas:Sylvesteri maksukaasus EI LÄINUD riigile maksma 400 miljonit krooni. 400 M oli summa, mille üle vaieldi. Alguses võttis riik selle ära, pärast kohus otsustas, et peab tagasi andma. Riik ei saanud 400 M kahju. Riigile läks lugu maksma viivised + kohtukulud.
Funktsionaalset lugemise oskust. Läks maksma ja viivis on kaks erinevat asja ja samas ka üks. (sulgudes on toodud igapäevane viivis, mis jooksis ja see ei ole sama, mis kogu summa) Ametnik ületas enda volitusi ja andis loa selliseks tehinguks. Pärast tuli ja võttis esialgse nõusoleku tagasi. Kusjuures sellel hetkel ei eksisteerinud sellist nn eelotsust aga ometi ametnik tegi selle. Pärast püüdis oma nägu päästa ja võttis selle tagasi.
Ilma selleta oleks maksud makstud olnud.
Ah, ära aja jama. Sellisel juhul peaksid sa väitma, et lugu läks riigile maksma 400 + 180 = 580 M, st. põhisumma + viivised. Sellega lõpetan teemavälise juhtumi arutelu.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 10 külalist