Minumeelest ei ole võimalik, natukenegi su postitusi lugedes, sinu ülalmainitud seisukohtadest valesti aru saada. Seda vähemasti mitte-sihipäraselt.P.S.
Mina isiklikult ei ole siin teemas seisukohta väljendanud, et ehitusload saab kehtetuks tunnistada ka 30 päevast vaidlustamisaega ületades.
Minu seisukohast ei käi vaidlus mitte selle üle, kas maavanem magas maha õige aja või esitas protesti õigeaegselt.
Mina olen avaldanud arvamust, et olenemata sellest, kas need ehitusload kehtivad või mitte, on need välja antud seaduseid rikkudes.
Kas arendaja/ehitaja on samuti seaduseid rikkunud oleneb sellest, mida sisaldavad "projekt I", "projekt II" ja 2015 KOV poolt välja antud uued ehitusload.
Paraku nende dokumentidega minul tutvuda ei ole võimalik ja ma saan hinnanguid andes lähtuda üksnes materjalidest, millega mul on võimalik tutvuda ja nendeks on "Olulise ruumilise mõjuga Aidu tuulepargi, seda toetava infrastruktuuri ja rekreatsioonialade ning lasketiiru asukohavaliku teemaplaneering" (Ramboll OÜ jaanuar 2011), ning 2013a KOV poolt väljastatud ehitusload (+ TTJA poolt välja toodud probleemid ja vastuolud).
Üldse tundub, et emamikke kaasfoorumlasi jätab see teema üsna külmaks (eks see haakubki üsna vähe foorumi muu jutuga).
Seda enan on kummaline, kui need valestimõistjad kipuvad olema just need foorumlased, kellele vaid see teema kõigist siin kohutavalt korda läheb ja kes käivad aegajalt välja väga raskesti leitavaid või üldse avalikult mittekättesaadavaid fakte antud kohtuasja kohta. No ei tundu kuidagi sõltumatute kodanike "siiras huvi" kohutava riigipoolse korruptsiooni kohta.
Ma isiklikult ei suuda küll tunda mingit sümpaatiat ärimeeste vastu, kes leiavad, et "mutreid õlitades" äri ajamine (nagu meil 90ndatel või nagu Kasahstanis või Ukrainas tänapäeval) on mingit sorti "inimõigus". Üks asi on selliste võtete kasutamine iseenesest (usun, et leidub küllalt juhte, kus on ilma on tõesti äärmiselt raske, mittetasuv või ajaliselt võimatu). Aga hoopis teine asi on see, kui "vahele jäädes" minnakse külma kõhuga kohtusse JOKK võitu saama ja maksimaalselt riiki lüpsma (missest, et tehtud tegu ise oli selgelt ebaeetiline).
Minumeelest ei peaks propageerima sihilikku seaduserikkumist, isegi kui see ei kuulu otseselt karistamisele (või sellest on võimalik kõrvale hiilida). Mõnedele võivad olla ju Savisaared ja Viiolid "moraalimajakateks" aga ma küll ei taha elada riigis, kus sellist käitumist aktiivselt soositakse.