www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 22 Okt, 2019 16:55

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 434 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 15:30 
Eemal
Liige

Liitunud: 16 Mär, 2018 12:29
Postitusi: 550
Kriku kirjutas:
hjl85 kirjutas:
Kohus teeb otsused avaldaja alusel. Ega ta iseseisvalt (kohus) asja ei sekkunud. Vastutab ikka taotleja.
See on täiesti väär arusaam. Kahju hüvitamise eeldus on selle tekitamise õigusvastasus. Ei kohtu poole pöördumine ega esialgse õiguskaitse taotlemine ei ole õigusvastased tegevused. Kohtuotsus või määrus võivad põhimõtteliselt olla õigusvastased ning sel juhul tuleb riigil kahju hüvitada, kuid käesoleval juhul ei ole kohtumääruste õigusvastasust tuvastatud ega seda minu teada isegi nõutud.

Kelleltki, kes ei ole käitunud õigusvastaselt, ei saa sisse nõuda mitte mingeid kahjusid.

Jeerum. No ei saa sellist jura ajada nagu sa ajad praegu. Täpselt samasugust jama ajab Oidsalu. Kui mina anna sind kohtusse ja taotlen hagi tagamist ning ka saan selle. Kuid kogu lahingu kaotan siin maksan ka mina ka sinu saadud kahjud, mis sa said tänu hagi tagamsiele.
No krt enam lihtsamalt ei anna seletada sulle!!! Mingit kohtumääruse õigusvastasust ei peagi olema!!!! Avaldaja taotles seda lähtudes valedest arusaamadest. Krt, tee endale asjad selgeks!!
Täpselt samamoodi saavad hüvitist isikud, kes on kohtumääruse alusel eeluurimise vanglas olnud ja pärast õigeks mõistetud. Oled kuskilt paari lauset lugenud ja siis ajad sellist jama.
Kohus teeb esialgse õiguskaitse otsuse esialgu talle esitatud materjalide põhjal. Kas need ka pärast vett peavad ei ole enam tema asi.
Või tahad öelda, et kahjud peaks kohus maksma? :wall:


Viimati muutis hjl85, 25 Sept, 2019 15:32, muudetud 1 kord kokku.

Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 15:31 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 15999
Asukoht: Viljandimaa
hjl85 kirjutas:
Kui mina anna sind kohtusse ja taotlen hagi tagamist ning ka saan selle. Kuid kogu lahingu kaotan siin maksan ka mina ka sinu saadud kahjud, mis sa said tänu hagi tagamsiele.
Palun viita õigusnormidele, mis sinu seisukohta kinnitavad.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 15:34 
Eemal
Liige

Liitunud: 16 Mär, 2018 12:29
Postitusi: 550
Kriku kirjutas:
hjl85 kirjutas:
Kui mina anna sind kohtusse ja taotlen hagi tagamist ning ka saan selle. Kuid kogu lahingu kaotan siin maksan ka mina ka sinu saadud kahjud, mis sa said tänu hagi tagamsiele.
Palun viita õigusnormidele, mis sinu seisukohta kinnitavad.

No anna armu. Ausalt-ei hakka sulle kogu juriidikat, aluseid jms ümber jutustama. tsiviilvaidlustes maksab kaotaja muusika kinni. Ka kõik kahjud, mis on tema toimingute tagajärjel tekkinud.
Kui tahad õigusliku seletust siis see maksab. harimine ei ole tasuta ja selliste asjade eest küsitakse raha. Ehk on siin mõni teine, kes sind valgustab aga praegu ajad nurgaadvokaadi (mitte, et sa seda oleksid) juttu.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 15:37 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 15999
Asukoht: Viljandimaa
hjl85 kirjutas:
Kriku kirjutas:
hjl85 kirjutas:
Kui mina anna sind kohtusse ja taotlen hagi tagamist ning ka saan selle. Kuid kogu lahingu kaotan siin maksan ka mina ka sinu saadud kahjud, mis sa said tänu hagi tagamsiele.
Palun viita õigusnormidele, mis sinu seisukohta kinnitavad.

No anna armu. Ausalt-ei hakka sulle kogu juriidikat, aluseid jms ümber jutustama. tsiviilvaidlustes maksab kaotaja muusika kinni. Ka kõik kahjud, mis on tema toimingute tagajärjel tekkinud.

Mis seal ikka, võtame sinu seisukoha teatavaks. Palun järgmine kord, kui sel teemal postitada plaanid, lisada viited ka asjassepuutuvatele õigusnormidele või siis postitamata jätta.

Vihjeks niipalju, et viited kahju hüvitamisele hagi tagamise korral ehk siis TsMS § 391 lg. 1 ei ole asjakohased, sest tegu ei ole tsiviilvaidlusega (riik ei tegutsenud eraõigussuhtes ja asi oli halduskohtus). Edasi uuri ise.

Kriku kirjutas:
Mitte kelleltki, kes ei ole käitunud õigusvastaselt, ei saa sisse nõuda mitte mingeid kahjusid.
Möönan, et see minu tsitaat on liiga kategooriline - ma lihtsalt ei tulnud selle peale, et sa seda kõike eraõiguslikuks vaidluseks pead :dont_know:

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 16:05 
Eemal
Liige

Liitunud: 16 Mär, 2018 12:29
Postitusi: 550
Kriku: ei ole vahet kas kahju tekitati eraõigusliku vaidluse käigus või mitte. Kaotaja maksab alati kulud ja kahjud kui need on tekitatud. Hetkel tekitasid ametnikud oma käitumisega ettevõttele kahju. Kui suur see oli-see selgub hiljem. S-de esitatud esialgset nõuet ma päris õigeks ei pea. Need on alati natuke paisutatud.Kuid kalliks läheb see riigile ikka.
Nüüd on lihtsalt kaks võimalust: kas S-ga lepitakse kokku või alustatakse pikka pikka kohtuvaidlust kahjunõude suuruse üle.
Õigusasbi kulud riik juba pidi hüvitama
https://arileht.delfi.ee/news/uudised/m ... d=87455535


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 16:11 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 15999
Asukoht: Viljandimaa
hjl85 kirjutas:
Kriku: ei ole vahet kas kahju tekitati eraõigusliku vaidluse käigus või mitte.
On küll vahe. Teine vihje: riigivastutuse seadus.

Edasise jauramise ilma viideteta õigusnormidele keelan ses küsimuses ära.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 17:38 
Eemal
Liige

Liitunud: 16 Mär, 2018 12:29
Postitusi: 550
Lõpetuseks: kuna esitati ametlik nõue siis peaks see olema avalikult registris näha. Kuna mul arvuti tööl ja telefoniga kehva otsida siis kas keegi aitab?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 18:03 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 15999
Asukoht: Viljandimaa
Kriku kirjutas:
Edasise jauramise ilma viideteta õigusnormidele keelan ses küsimuses ära.
Juhin tähelepanu: prügikastis on praegu 2 hjl85 postitust, mis tsiteeritud korraldust eiravad ning mille toon samuti soovida jätab. Tulemuseks hoiatus ning puhkus: viewtopic.php?p=593651#p593651

Õigusnormidele viitamine hoiab ära vääritimõistmisi ning säästab kaasfoorumlaste aega, sest teeb üheselt selgeks, mis on argumentatsiooni lähtekohaks. Muidu võib kergesti juhtuda, et vaidlejad räägivad lehekülgede kaupa erinevatest asjadest.

Nagu ülal öeldud, on seda teemat siin üle igasuguse piiri palju trollitud. Seetõttu on moderaatori huumorisoon ära kuivanud ning tõusuteel sallimatus udutamise suhtes. Palun tungivalt olla argumenteerides asjalik ning viidata.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 19:00 
Eemal
Uudistaja

Liitunud: 14 Sept, 2019 14:42
Postitusi: 2
RVS pole ainuke riigi sigatsemise korvamise alus, on ka võimalus EÕK kahjude sissenõudmiseks HKMS § 254 lg-e 2-3 alusel, eriti, kui kui on kaasnenud kohtu eksitamine otsese valetamisega (a' la ei teadnud haldusaktidest midagi). Ilmselgelt mindi välja täieliku vale ja blufiga.
Kriku, Fucs jt-d võiks vähem sellist riiki verbaalselt kaitsta, mis oma tegevuse valetamisele rajab. Kohtumenetluses on see tuvastatud.

Kohtuasja materjalid on siin: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahend ... =247780129, sealt võiks tähele panna kohtunik Karin Jõksi pahatahtlikkust ja seda, et ta võeti jälgmise alla (pandi 2 kohtunikku juurde) :wall: Vaata selle määruse p-e 20 (kohtunikule valve juurde), 25 (tuvastatakse maavanema valetamine). Lõpus ta jaurab eriarvamuses ikkagi edasi, kuigi teised kohtunikud koos RK-ga viitavad, et mäng on läbi.
Riigikogu komisjonide tuuleparke puudutava istungi video on siin https://www.youtube.com/watch?v=1deYQgq ... dex=2&t=0s
FinMinni dokumendiregistrist kahjunõue https://adr.rik.ee/ram/dokument/6682636


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 19:10 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 15999
Asukoht: Viljandimaa
Sama § lg. 3:
Tsiteeri:
Kahju hüvitamise nõudeid esialgse õiguskaitse määruse täitmisest ei tulene, kui täitmine oli õiguspärane.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 25 Sept, 2019 22:37 
Eemal
Liige

Liitunud: 23 Okt, 2013 19:34
Postitusi: 32
Asukoht: Ida-Virumaa
Ja lõppude lõpuks lüpstakse ikka meid (kohalikke) ja teid, maksumaksjaid.
Aidu ei saa rahvusvahelistele nõuetele vastavat sõudekanalit, Eesti Energia saab Ojamaa kaevanduse, koos lubadusega ümberkaudsetes külades uued üübersügavad puurkaevud teha, kus pumbad peale kaevanduste lõhkamisi kinni kiiluvad. Kaitseliit uut lasketiiru Aitu, vana uppunud oleva asemele, ei saa, peab Avinumes Murru tiirus laskmas käima. Jne.

Vait olla ja edasi teenida.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 26 Sept, 2019 10:37 
Eemal
Liige

Liitunud: 14 Juul, 2015 15:06
Postitusi: 106
Vilks kirjutas:
Aidu ei saa rahvusvahelistele nõuetele vastavat sõudekanalit, Eesti Energia saab Ojamaa kaevanduse, koos lubadusega ümberkaudsetes külades uued üübersügavad puurkaevud teha, kus pumbad peale kaevanduste lõhkamisi kinni kiiluvad. Kaitseliit uut lasketiiru Aitu, vana uppunud oleva asemele, ei saa, peab Avinumes Murru tiirus laskmas käima. Jne.

Kuidas nende objektide tulevik on põhjuslikus seoses Aidu tuulepargi arendamisega?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 26 Sept, 2019 10:50 
Eemal
Liige

Liitunud: 14 Juul, 2015 15:06
Postitusi: 106
Tsiteeri:
RVS pole ainuke riigi sigatsemise korvamise alus, on ka võimalus EÕK kahjude sissenõudmiseks HKMS § 254 lg-e 2-3 alusel, eriti, kui kui on kaasnenud kohtu eksitamine otsese valetamisega (a' la ei teadnud haldusaktidest midagi). Ilmselgelt mindi välja täieliku vale ja blufiga.
Kriku, Fucs jt-d võiks vähem sellist riiki verbaalselt kaitsta, mis oma tegevuse valetamisele rajab. Kohtumenetluses on see tuvastatud.

Esialgse õiguskaitse kohaldamine läbis edasikaebamise kõik astmed. Kohtud ei tuvastanud eksitamist.

Millise riigi esitatud vale kohus tuvastas? Loodan, et vastus tugineb kohtumaterjalidel, mitte analüsaatoritel RePe ja MuTu.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 26 Sept, 2019 10:52 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 15999
Asukoht: Viljandimaa
Kuna tsitaadi autor on foorumist eemaldatud, ei ole mõtet talle küsimusi esitada: viewtopic.php?p=593674#p593674

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid
PostitusPostitatud: 26 Sept, 2019 12:22 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Dets, 2006 22:43
Postitusi: 9523
Asukoht: Metsas / Ämbris
Väga kahju, et härra jälle ärabänniti enne, kui sai veel veidi mõtteid vahetada.
Kuna siin (ja selles teises postis, mis veel eile õhtul siin olemas oli kuid on praeguseks kustutatud) nimeliselt mind ära mainiti, siis tuleb vastata.
sajajalgne kirjutas:
RVS pole ainuke riigi sigatsemise korvamise alus, on ka võimalus EÕK kahjude sissenõudmiseks HKMS § 254 lg-e 2-3 alusel, eriti, kui kui on kaasnenud kohtu eksitamine otsese valetamisega (a' la ei teadnud haldusaktidest midagi). Ilmselgelt mindi välja täieliku vale ja blufiga.
Kriku, Fucs jt-d võiks vähem sellist riiki verbaalselt kaitsta, mis oma tegevuse valetamisele rajab. Kohtumenetluses on see tuvastatud.

Kohtuasja materjalid on siin: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahend ... =247780129, sealt võiks tähele panna kohtunik Karin Jõksi pahatahtlikkust ja seda, et ta võeti jälgmise alla (pandi 2 kohtunikku juurde) :wall: Vaata selle määruse p-e 20 (kohtunikule valve juurde), 25 (tuvastatakse maavanema valetamine). Lõpus ta jaurab eriarvamuses ikkagi edasi, kuigi teised kohtunikud koos RK-ga viitavad, et mäng on läbi.
Riigikogu komisjonide tuuleparke puudutava istungi video on siin https://www.youtube.com/watch?v=1deYQgq ... dex=2&t=0s
FinMinni dokumendiregistrist kahjunõue https://adr.rik.ee/ram/dokument/6682636

Kohtuasjas 3-17-911/168 arutati põhiteemana küsimust, kas maavanem jäi hiljaks oma protestiga, milles palus Lüganuse Vallavalitsuse 26. veebruari 2015. a korralduse nr 59 ja 3. märtsi 2015. a korralduse nr 86 ning nende korralduste alusel väljastatud ehitusload tühistada, või ei jäänud. Ja kohus otsustas, et maavanem jäi oma protestiga hiljaks, rikkudes 30 päeva reageerimise nõuet. Sellega seoses tahan korrata, et kohtuotsus mis tunnistas maavanamea protesti hilinenuks ja seega ebaseaduslikuks ei anna hinnanguid selle kohta, kas ehitusload ja püstitatavad ehitised ise vastavad seadustele. Ma ei ole kusagil "verbaalselt liiga palju sellist riiki kaitsnud, mis oma tegevuse valetamisele rajab" ega öelnud, et maavanema protest on esitatud õigeaegselt.
Fucs kirjutas:
Ehitusloa vaidlustamise tähtaeg võib ju olla ületatud, aga vbl mõni juuras targem inimene täpsustab, et kas sellega seoses aegus ka seadust rikkunud ametniku vastutus.
Minu arvates ehitusloa vaidlustamise tähtaja ületamine ei vabasta samal ajal automaagiliselt KOV ametnikke vastutusest. Ametnikku päästva JOKK skeemina võib tekkida probleem, et kuna kohus pole ehitusluba ebaseaduslikuks tunnistanud, siis puudub alus ebaseadusliku ehitusloa väljastamise eest ametniku vastu süüasja algatamiseks.... aga IMHO saab leida muid aluseid, või juhul kui kohus arutas ainult ehitusloa kehtivuse ja tühistamise, mitte seadustele vastavuse küsimust, siis oleks äkki võimalus teha nende ehituslubadega kohtus uus ring, aga nüüd juba enam mitte sellel teemal, kas ehitusluba on kehtiv või mitte, vaid teemal, kas ehitusluba vastab EV seadustele.
viewtopic.php?p=593016#p593016

Võtame siis veelkorra järgemööda ilusasti.

"Teemaplaneering", mis sätestab Aidu tuulikue planeeringu osa "detailplaneeringu täpsusega" ja millel on KAMIN kooskõlastus:
Tsiteeri:
Aidu karjääri ala on kavandatud OÜ Kindel Vara poolt planeeritav tuuleparkkoguvõimsusega 99MW –kuni 33elektrituulikut Vestas V90, võimsusega a' 3 MW

Tuulikute arv, täpne asukoht ja tehnilised näitajad fikseeritakse Kaitseministeeriumi kooskõlastusega planeeringule. Planeeringus on arvestatud Vestas V90 marki tuulikute tehniliste näitajatega ja sellest lähtuvalt on esitatud heli-ja varjumüra prognoosid. Juhul kui soovitakse püstitada teistsugust marki tuulikuid, tuleb enne ehitusloa väljastamist nende keskkonnamõju täiendavalt hinnata.

Elektrituuliku krundi ehitusõigus ja tuuliku kujundusnõuded:
...
Kavandatud elektrituuliku suurim lubatud kõrgus olemasolevast maapinnast arvestatuna võib olla kuni 3 MW elektrituulikul: elektrituuliku masti suurim kõrgus kuni 135 m ja rootori laba tipu ulatus kuni 185 m.


Maidla Vallavalitsuse korraldus 27.02.2013 nr.25 "Ehitusloa andmine"
Tsiteeri:
...Anda Kindel Vara OÜ-le ehitusload...[järgneb lähiaadresside loend kokku 33 lähiaadressi] elektrituulikute Eleon 3M116 võimsusega 3,0MW püstitamiseks vastavalt DP projektbüroo poolt koostatud ehitusprojektidele (tööd nr. 01-13-EP kuni 33-13-EP, eelprojekti staadiumis 29.01.2013).

Ehitusluba ei anna õigust ehitada ilma maaüksuse omaniku loata.


Vahelepõige:

Vestas V90-3.0 tehnilised andmed:
Tsiteeri:
Rotor Diameter: 90.0 m
Swept area: 6,362.0 m²
Number of blades: 3

Tower Hub height: 80/105 m
https://en.wind-turbine-models.com/turb ... as-v90-3.0

Eleon 3M116
Tsiteeri:
Tuuliku võimsus on 3 MW, rootori läbimõõt 116 m, torni kõrgus 122 m ja laba tipu kõrgus 180 m.
https://arhiiv.saartehaal.ee/2016/10/13 ... i-rekordi/

Koll kirjutas:
Avatar, proovi omale selgeks teha, et lisaks planeeringu kooskõlastamisele kooskõlastas Kamin ehitusprojekti I, milles olid juba suuremad Vestased. Ekstra sulle:

Kaitseministeerium kooskõlastas 3. aprillil 2012 eelprojekti (projekt I), milles on ette nähtud
järgmised andmed: 33 tuulikut Vestas V112 a` 3 MW
viewtopic.php?p=587105#p587105

:?:

Kuna Lüganuse vallavalitsuse dokumentide registris haigutab 2015a kohapeal täielik tühjus, siis ei ole mul võimalik 3. märtsi 2015. a korraldust nr 86, mille alusel anti 2015 välja uued ehitusload, lugeda, siis ma pean rahulduma TTJA poolt kirjutatuga
Tsiteeri:
Lüganuse Vallavalitsus otsustas 26.veebruari 2015.a korraldusega nr 59 anda kokku 33 ehitusluba elektrituulikute püstitamiseks Lüganuse vallas Aidu, Ojamaa ja Aidu-Nõmme külades. Lüganuse Vallavalitsuse 3. märtsi 2015. a korralduse nr 86 alusel loeti eelnimetatud ehitusload väljastatuks Aidu Tuulepark OÜ-le. Ehituslubade aluseks on projekt II.

Lüganuse Vallavalitsuse 26.veebruari 2015.a korraldus nr 59 (see osa ? mis on saadaval) ei räägi tuulikute ehituslubadest midagi, vaid kehtestab Lüganuse Majandusüksuse põhimääruse
https://www.riigiteataja.ee/akt/406032015022

Ja kahjuks ei ole mul võimalik tutvuda ka eelpool viidatud nn "projekt I" ega "projekt II" dokumentidega.

Vahekokkuvõte.

KOV on andnud välja korraldused mis ilmselt ei ole kooskõlas ei siis kehtinud, ega praegu kehtiva seadusandlusega.
Maavanem, kes seaduse järgi oleks pidanud teostama järelevalvet KOV õigusaktide seaduslikkuse üle, "magas rikkumise maha" ja jäi hiljaks oma protestiga.
Siin ksf sajajalgne poolt viidatud kohtuotsus ütleb, et maavanema protest ei ole õigustatud kuna ei peetud kinni 30 päevasest tähtajast, millal KOV õigusakte saab järelvalvet teostav institutsioon vaidlustada. Seega ei saa nüüd enam tagant järele KOV poolt väljastatud ehituslubasid kehtetuks tunnistada olenemata sellest, kas need ehitusload vastasid välja andmise hetkel seadustele või mitte.

P.S.
Mina isiklikult ei ole siin teemas seisukohta väljendanud, et ehitusload saab kehtetuks tunnistada ka 30 päevast vaidlustamisaega ületades.
Minu seisukohast ei käi vaidlus mitte selle üle, kas maavanem magas maha õige aja või esitas protesti õigeaegselt.
Mina olen avaldanud arvamust, et olenemata sellest, kas need ehitusload kehtivad või mitte, on need välja antud seaduseid rikkudes.
Kas arendaja/ehitaja on samuti seaduseid rikkunud oleneb sellest, mida sisaldavad "projekt I", "projekt II" ja 2015 KOV poolt välja antud uued ehitusload.
Paraku nende dokumentidega minul tutvuda ei ole võimalik ja ma saan hinnanguid andes lähtuda üksnes materjalidest, millega mul on võimalik tutvuda ja nendeks on "Olulise ruumilise mõjuga Aidu tuulepargi, seda toetava infrastruktuuri ja rekreatsioonialade ning lasketiiru asukohavaliku teemaplaneering" (Ramboll OÜ jaanuar 2011), ning 2013a KOV poolt väljastatud ehitusload (+ TTJA poolt välja toodud probleemid ja vastuolud).

Seega

KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-17-911
Määruse kuupäev 17.jaanuar 2019
Tsiteeri:
28. Asjakohane ei ole protesti esitajaja kaasatud haldusorgani väide, et vaidlusaluseid sätteid tuleb tõlgendada riigi julgeoleku tagamise eesmärgist lähtudes. VVS v.r §-s85 ette nähtud järelevalve ees-märgiks ei olnud riigi julgeoleku tagamine, vaid tegemist oli üldise järelevalvega kohaliku omavalitsuse tegevuse seaduslikkuse üle. Sellist üldise iseloomuga sätet ei ole põhjendatud tõlgendada vastuolus normisõnastuse ja regulatsiooni üldise loogikaga erijuhtumi asjaoludest lähtudes.

29.Kui ehitustegevus või juba valminudehitisvõi selle kasutamineohustab riigi julgeolekut, on riigil võimalik sekkuda eriseaduste alusel ka siis, kui ehitis on püstitatud õiguslikul aluselvõi kui on möödunud HKMS§-s258 sätestatudprotesti esitamise tähtaeg. Näiteks võib kõne alla tulla riiklik järelevalve ehitiste nõuetekohasuse üle ehitusseadustiku (EhS) §130alusel, mida lisaks kohalikule omavalitsusele võib teatud tingimustel teostada ka Tehnilise Järelevalve Amet (kolmas lõige). Seejuures võimaldab EhS§132 lg3 p1 korrakaitseorganil otsustada isegi ehitise lammutamise, kui ehitis ei vasta nõuetele ja nõuetele mittevastavusega kaasneb oluline või kõrgendatud oht. Kui vastab tõele protesti väide, et vaidlusaluste elektrituulikutekäitamisega kaasneb oht riigi julgeolekule, võib selline oht olla hõlmatud EhS§132 lg3 p-ga1.
https://www.riigiteataja.ee/kohtulahend ... =241084443

ja IMHO jääb endiselt õhku vastutuse küsimus

Tsiteeri:
No minu teada on nii.

1. Projekteerija vastutab tagajärgede eest, mis puudutavad vigaselt projekteeritud ehitise mittevastavust nõuetele
2. Projekti vastavust nõuetele kontrollib ehitusloa väljaandja ja kui tal endal piisavat pädevust ei ole, siis tellib või nõuab projekti esitajalt, et projektile oleks tehtud ekspertiis. Kui ekspertiisi läbinud projekt ikkagi ei vasta nõuetele ja selle tulemusel midagi juhtub, siis vastutavad nii projekteerija kui ekspertiisi koostaja.
3. Kui ehitusluba on antud nõuetele mittevastavale projektile, siis selle eest vastutab ehitusloa väljaandja.
4. Kui projekt vastab nõuetele aga ehitaja ehitab mitte projektijärgselt, siis võimalike tagajärgede eest vastutab ehitaja.

nüüd edasi läheb huvitavaks...

5. Kui ehitis on valmis, siis annab KOV ehitusspetsialist (sama institutsioon, kes väljastab ehitusloa) enne ehitise kasutusele võtmist välja KASUTUSLOA.
6. Kui kasutusluba on antud välja ehitisele, mis ei vasta projekteerimise nõuetele ja/või ehitamise nõuetele ja/või ehitusloale ja/või projekteerimiseks väljastatud projekteerimistingimustele, siis vastutab selle jama eest kasutusloa väljastaja.

Et siis nüüd hea küll... ehitusluba vaidlustati liiga hilja.... aga ma tahan näha seda KOV ametnikku, kes pärast sellist suurt sõda julgeb väljastada neile tuulikutele ka kasutusloa. Ja kui selline tankist leidub, siis mind huvitab, et kuidas reageerib sellele (nüüd juba õigeaegselt ma loodan) TTJA
viewtopic.php?p=592950#p592950

_________________
Kohustuslik riigikaitseõpetus väldib hilisemaid ERROR-eid riigikaitses !
Pilt


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 434 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt