Kavastu sild!
-
- Uudistaja
- Postitusi: 22
- Liitunud: 10 Dets, 2012 18:17
- Kontakt:
Re: Kavastu sild!
Pioneerisildade huvilistele selline ressurss:
https://ak-group.ru/forum/showthread.ph ... 521&page=2
See pole küll 521, vaid 699 pataljon - aga igal juhul väga palju väärt ja huvitavat pildikraami
Sellesse teemasse sobivalt - kas Kavastu lahendus poleks võinud ka midagi alljärgnevat olla:
https://ak-group.ru/forum/showthread.ph ... 521&page=2
See pole küll 521, vaid 699 pataljon - aga igal juhul väga palju väärt ja huvitavat pildikraami
Sellesse teemasse sobivalt - kas Kavastu lahendus poleks võinud ka midagi alljärgnevat olla:
Re: Kavastu sild!
Emajõgi on ikka kaunis lai, kahtlane, kas seal ilma jõepõhja toetuvate sammasteta hakkama oleks saanud, eriti veel juhul kui oli plaan sillast ka mingi tehnikaga üle sõita.Feuchtwanger kirjutas: Sellesse teemasse sobivalt - kas Kavastu lahendus poleks võinud ka midagi alljärgnevat olla:
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
Re: Kavastu sild!
Pildil olev sild on kindlasti vaid jalaväele mõeldud (ja kindlasti mitte marsisammul ) Noh, äkki mootorratas saaks ka veel üle...
Re: Kavastu sild!
Kirjutasin saksa aerofotode asjus arhiivile ja sain sellise vastuse:
Ehk siis neil on kõik kaugtööl praegu ja niipea andmeid ei saa.NARA kirjutas:Sorry, but right now the archives are still closed for the pandemic, so the research staff isn't back in the building yet. Once we're able to access the records again, we should be able to scan at least some of those photos and send them to you. You can see updates on our status at https://www.archives.gov/coronavirus. If you resubmit your request once we've reopened we'll be able to help you out.
Re: Kavastu sild!
Ma lepiks sellega kui näeks sõjajärgset kodumaist fotot hoonest A .lamjak kirjutas:Kirjutasin saksa aerofotode asjus arhiivile ja sain sellise vastuse:Ehk siis neil on kõik kaugtööl praegu ja niipea andmeid ei saa.NARA kirjutas:Sorry, but right now the archives are still closed for the pandemic, so the research staff isn't back in the building yet. Once we're able to access the records again, we should be able to scan at least some of those photos and send them to you. You can see updates on our status at https://www.archives.gov/coronavirus. If you resubmit your request once we've reopened we'll be able to help you out.
Re: Kavastu sild!
retti kirjutas:Ma lepiks sellega kui näeks sõjajärgset kodumaist fotot hoonest A .lamjak kirjutas:Kirjutasin saksa aerofotode asjus arhiivile ja sain sellise vastuse:Ehk siis neil on kõik kaugtööl praegu ja niipea andmeid ei saa.NARA kirjutas:Sorry, but right now the archives are still closed for the pandemic, so the research staff isn't back in the building yet. Once we're able to access the records again, we should be able to scan at least some of those photos and send them to you. You can see updates on our status at https://www.archives.gov/coronavirus. If you resubmit your request once we've reopened we'll be able to help you out.
Puhas vale jälle! Siinne kogemus näitab, et kf retti ei lepi tegelikult mitte millegiga isegi, kui lõpuks jõuaks ametlike dokumentideni sillast. Neid vastuolusid ning retti vasturääkivusi iseendale võib sellesama silla teema alt mitmeid välja lugeda. Samuti on ta juba mitmeid kordi lubanud siin otsad kokku tõmmata ja rohkem mitte oma "spetsialiteediga" sekkuda, aga vähemalt teemaalgatajale jääb antud soov tõenäoliselt märjaks unenäoks.
Seega igaüks saab ise järeldusi teha ning retti sõnade ja lubaduste usaldusväärsust testida
Re: Kavastu sild!
Vaja on ühte fotot Kavastust aastatest 1944-1984 kus eksimatult on tuvastatav hoone A .
Simpel.
Milleks sõnu raisata - kf devision ?
Simpel.
Milleks sõnu raisata - kf devision ?
Re: Kavastu sild!
Akf devision on mõttetult närviline akf Retti peale. Silla olemasolu jaoks peaks olema parem tõestus kui ainult tunnistajad. Isegi silla olemasolust on huvitavam teada saada, kes ja milleks selle ehitas. Kogu silla ajalugu detailideni välja oleks ülimalt põnev.
Praegu toimub info "sõelumine". Kildudest tervikpildi kokkupanek, millega läheb aega.
Praegu toimub info "sõelumine". Kildudest tervikpildi kokkupanek, millega läheb aega.
Osalenud Eesti piirivalve ülesehitamisel. Raadioside. NLiidu sõjaväes 40. tankidiviisi 75.motolaskurpolgus Gussevis 1970-1972. Lasketiiru elektrik. 50a. metsas ja soodes jooksnud.
Re: Kavastu sild!
http://xgis.maaamet.ee/xGIS/XGis?app_id ... 132&LANG=1
Siit saab vaadata kaarte Kavastust erinevatel aegadel. Hiirerullikuga kerides.
Siit saab vaadata kaarte Kavastust erinevatel aegadel. Hiirerullikuga kerides.
Osalenud Eesti piirivalve ülesehitamisel. Raadioside. NLiidu sõjaväes 40. tankidiviisi 75.motolaskurpolgus Gussevis 1970-1972. Lasketiiru elektrik. 50a. metsas ja soodes jooksnud.
Re: Kavastu sild!
Aga miks just neist aastatest? Miks mitte sõjaeelsest ajast?retti kirjutas:Vaja on ühte fotot Kavastust aastatest 1944-1984 kus eksimatult on tuvastatav hoone A .
Ma ei saa sellest loogikast aru
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu sild!
Hoonest A on foto aastast 1943-44 olemas.Kriku kirjutas:Aga miks just neist aastatest? Miks mitte sõjaeelsest ajast?retti kirjutas:Vaja on ühte fotot Kavastust aastatest 1944-1984 kus eksimatult on tuvastatav hoone A .
Ma ei saa sellest loogikast aru
Järgmine siin arutelus olemasolev foto samast kohast on aastast 1984 kus hoonet A enam ei ole. Seega kas 1944-84 hoone A oli või ei olnud.Kaartidel ei ole.
Kui hoone A hävis septembris 1944 - ei saanud olla Kavastus silda.
P.s hoone B katusesarikate minimaalsel nurgaerinevusel on väga lihtne põhjus - müürid on plahvatustes kannatada saanud ja aja jooksul laiali vajunud.
Re: Kavastu sild!
Samamoodi võiks iga teise asja kohta küsida, mis sillaga ühe pildi peal onretti kirjutas:Kui hoone A hävis septembris 1944 - ei saanud olla Kavastus silda.
Vastupidi - 1984. aasta foto katusekalle on järsem.retti kirjutas:P.s hoone B katusesarikate minimaalsel nurgaerinevusel on väga lihtne põhjus - müürid on plahvatustes kannatada saanud ja aja jooksul laiali vajunud.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu sild!
Srry - kirjaviga -sisse vajunud.Kriku kirjutas:Samamoodi võiks iga teise asja kohta küsida, mis sillaga ühe pildi peal onretti kirjutas:Kui hoone A hävis septembris 1944 - ei saanud olla Kavastus silda.
Vastupidi - 1984. aasta foto katusekalle on järsem.retti kirjutas:P.s hoone B katusesarikate minimaalsel nurgaerinevusel on väga lihtne põhjus - müürid on plahvatustes kannatada saanud ja aja jooksul laiali vajunud.
Re: Kavastu sild!
1984. aasta fotol on paremal pool veel ka laugem katuseosa, mida sõjaaegsel fotol üldse ei ole. Need ei ole üks ja sama maja.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu sild!
sellise lisakatuse teeb kahe päevaga valmis, 40 aastast rääkimata.Kriku kirjutas:1984. aasta fotol on paremal pool veel ka laugem katuseosa, mida sõjaaegsel fotol üldse ei ole. Need ei ole üks ja sama maja.
Ja kus siis see hoone B sinu arvates asub?
P.s Kui ma õieti mäletan siis pildil järgmine maja ongi Kavastu kauplus mis avati 1952 aastal.Jõest poeni on 60-70meetrit.
Viimati muutis retti, 01 Okt, 2020 21:01, muudetud 2 korda kokku.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 12 külalist