www.militaar.net

Midagi läks jälle katki: http://www.msn.com/en-xl/money/finance- ... r-BB13RIGC

Kriku kirjutas:Midagi läks jälle katki...

Siin pole tegu mitte niivõrd tehnilise äparduse, vaid pigem üldise töökultuuriga (või õigemini selle puudumisega). Kõnealune kanderaketi "Fregat"-moodul tegi oma töö ära juba 2011. aastal ja nüüd otsustas siis iseenesest tükkideks lennata. Kosmoselennunduse hea tava näeb ette kõrgematele orbiitidele tiirutama jäävad kanderakettide osad enne lõplikku väljalülitamist deaktiveerida (mis tähendab kõikide paakide ja balloonide ventiilide avamist, et nad ei jääks rõhu alla) justnimelt sääraste intsidentide ja täiendava kosmoseprügi vältimiseks. Näib, et Roskosmose reeglid ei näe ette selliseid protseduure.

https://www.err.ee/1088311/venemaa-rund ... ide-parast
Ollakse pahased peamiselt sellepärast, et venemaad ei kaasatud läbirääkimistesse.

Rogozini sõnul võib ameeriklaste "invasioon" Kuule või lõppeda järjekordse Afganistani või Iraagiga. "Invasiooni põhimõte on sama, olgu see Kuu või Iraak, kirjutab The Times. "Luua koalitsioon samameelsetega ja siis, ilma ÜRO või isegi NATO-ta, liikuda eesmärgi poole. Kuid see lõppeb vaid järjekordse Iraagi või Afganistaniga," teatas Rogozin.

Väga kummaline loogika. Huvitav kes need aborigeenid seal saavad olema, kes USA astronautidega sissisõda pidama hakkavad.
Kellel jõud ja tahnoloogiline võimekus lubavad, saadavad oma sateliidid või mehitatud missioonid kuhu tahavad ning teised võivad vaid kiruda ja hambaid kiristada!

teeline35 kirjutas:https://www.err.ee/1088311/venemaa-rund ... ide-parast
Ollakse pahased peamiselt sellepärast, et venemaad ei kaasatud läbirääkimistesse.

Rogozini sõnul võib ameeriklaste "invasioon" Kuule või lõppeda järjekordse Afganistani või Iraagiga. "Invasiooni põhimõte on sama, olgu see Kuu või Iraak, kirjutab The Times. "Luua koalitsioon samameelsetega ja siis, ilma ÜRO või isegi NATO-ta, liikuda eesmärgi poole. Kuid see lõppeb vaid järjekordse Iraagi või Afganistaniga," teatas Rogozin.

Väga kummaline loogika. Huvitav kes need aborigeenid seal saavad olema, kes USA astronautidega sissisõda pidama hakkavad.
Kellel jõud ja tahnoloogiline võimekus lubavad, saadavad oma sateliidid või mehitatud missioonid kuhu tahavad ning teised võivad vaid kiruda ja hambaid kiristada!

Venemaal peaks igasuguseid maavarasid piisavalt olema ju. Kas mitte USA ei taha neid järjekordsesse "tähesõtta" meelitada. Ja ega Venemaa ei saa ju kuidagi kehvem olla, peab ka toimetama hakkama.

kaugeltuuriv kirjutas:...aga näiteks kosmosetööstuse võimekust peab vist Venemaa üleval hoidma...

Kusjuures ka siin kukuvad tulud järgmistel põhjustel:
1. SpaceX ja teised kommertslennutajad on suure osa satelliiditurust omale tasku pistnud. Venelaste ving selle üle on ületanud igasuguse sündsuse piiri
2. SpaceX mais ja Boeing aasta lõpus hakkavad NASA astronaute lennutama. Venelastel jääb saamata $80mil istme kohta. Eelmisel aastal näiteks 3 starti e. $240 mil.

Viimane teema on eriti oluline, kuna uutel kosmoselaevadel on rohkem istmeid ja rohkem ruumi ning lisaks USA pilootidele võetakse ilmselt üle ka Euroopa ja Jaapani kosmonautide lennutamine (vähemalt esimesed lennud on planeeritud rahvusvahelised). See teeb veel teine $240 mil aastas ehk siis kokku jämedalt pool miljardit saamata jäänud tulusid.
Lisaks juba sisse võetud laks selle satelliidituru pealt välja tõrjumise tõttu. Roskosmose tulevik on hapu.

Kusjuures tulevastel USCV lendudel on ette nähtud 8 kohta ka Venemaale. Mis tekitab huvitava küsimuse, et mis sellest Sojuzist siis saab ja kesse sellega lendama hakkab?

Siit pole vist läbi käinud, aga mitte USA luure, vaid hoopis Hollandi poisikesed murdsid paar aastat tagasi Baikonuri sisse ja ööbisid Burani juures ja tegid video kuidas nad vahele ei jäänud:
https://youtu.be/-q7ZVXOU3kM?t=307

Ja üldse on neil kanalis põnevaid videosid kuidas nad hiilivad mahajäetud Vene allveelaeva peale, Jugoslaavia ja Prantsusmaa sõjalaevadele, neil ööbivad ja vaatavad ringi.

Tõde selgub võrdluses

Ja natuke kosmonautide vestlust.
https://streamable.com/0fqw1c
Naturaalse kõnepruugiga mehed

eloscuro kirjutas:Tõde selgub võrdluses

Ee, milles see tõde praegusel juhul siis seisneb...?

Selles, et 60-aasta tagune disain on märkimisväärselt kipakam ja kitsam tänasest...

Tõde sellest, kas Roskosmose väited kuidas nad on tohutu kaasaegsed, ainulaadse tehnoloogia valdajad ja asendamatud vastasid tõele või mitte. Batuut töötab.

'очередной пример того ,что американцы все проектируют для людей'

Ida kosmosetööstuse tipptehnoloogia - 'noh, röntgeniga keevituste kontrollimine on ka olemas, aga baaba lambiga on töökindlam'
https://streamable.com/q8fc06

Lemet kirjutas:Selles, et 60-aasta tagune disain on märkimisväärselt kipakam ja kitsam tänasest...

Täpsustaks natuke, et pildil on ainult ca. 2/5 Soyuz kosmosealeva sisemisest mahust. Lisaks maandumismoodulile on olemas ka orbitaalmoodul, kus on pisut rohkem ruumi, köök ja pelts.

Iseenesest on Soyuz täiesti toimiv disain ja eesmärgipäraselt vaadates ajab oma asja ära. Selle probleem on mujal, mis nähtub ka sellest kütusepaaki ronivast "väikesemõõtmelisest" tädist - venelaste organisatsioonikultuur on pärit 20. sajandi algusaastatest ja see toob kaasa (vaatamata tööjõu odavusele) kõrged kulud. Mis kajastub ka tõsiasjas, et Dragoni istekoha hind tuleb ostjale peaaegu poole odavam, kui Soyuzil. Venelaste tuleviku Orel asja ilmselt ei paranda, sest nad pole aru saanud, mis nende probleem on.

Rõhuall olevat ruumi on Dragonis jah ainult circa 2 kuupmeetrit juures. Samas mahutab see NASA konfiguratsioonis 4 inimest ja kui pakkida tihedamalt siis lausa 7.

Siin väike võrdlus:

Üks tõik tundub eriti irooniline, mida varem tähele ei pannudki. Nimelt toimud nelja meeskonnaliikmega lend ISS'ile augustis (orienteeruvalt 30. august). Venelased aga keeldusid sinna peale oma kosmonaute saatmast, kuna kapseli turvalisus pole veel tõestatud. See on tegelikult nahaalsem kuio tundub. Nimelt on NASA ja Roscosmose vahel kokkulepe, et astronaute/kosmonaute sõidutatakse igal lennul läbisegi, et alati oleks keegi kosmosejaamas nii venelastest kui ka ameeriklastest, isegi kui mõni ameeriklaste või venelaste lend ebaõnnestub.

Kujutage ette millist seakisa Roscosmos teeks, kui oleks vastupidine olukord - Orel on peale pikka katsetust teinud eduka demolennu kahe kosmonaudiga aga USA ei ole nõus ühtegi oma meest selle peale saatma pool aastat hiljem (hoolimata kehtivast kokkuleppest).

Gideonic kirjutas:... - Orel on peale pikka katsetust teinud eduka demolennu kahe kosmonaudiga ...

Senist ajalugu vaadates ei ole ma just ülearu veendunud Roskosmose võimekuses uut kosmoselaeva arendada. Lisaks sõltub see eraldivõetuna veel ka Angara või Sojuz-5 arengutest, millede tempod ei ole samuti just üleliia optimismi sütitavad. Angara viimane start oli 5 aastat tagasi ja selleks aastaks plaanitakse 5 starti, millest 2 oleks Angara 5 (Orel-i veorakett). Samas ma sügavalt kahtlen selles kalendris.

Ehk siis keegi saab selle protsessi käigus kindlasti pururikkaks, aga kas midagi uut ka lendama hakkab on ise küsimus.

Tegu oli muidugi lihtsalt hüpoteetilise stsenaariumiga, demonstreerimaks venelaste ülbust ja silmakirjalikkust.