ÕT raketid
-
- Liige
- Postitusi: 1240
- Liitunud: 08 Sept, 2005 0:35
- Asukoht: Tallinn, Õismäe
- Kontakt:
ÕT raketid
Nett on täis videosid, kus tanki jahtiv droon edastab pilti, mis katkeb vast pool sekundit enne tabamust.
Kas ÕT rakettidel on (võiks ju olla) kusagil ninas samalaadne kaamera. Siis poleks ju vajagi pilti tulemusest. Oleks üsna tõenäoline, et kaamera, mis koos raketiga on lennukist viimasena kümmekond meetrit eemal seda ka tabab.
Või on nendel rakettidel mingi keeruline ja tehniline nüanss, et seda teha ei saa?
Kas ÕT rakettidel on (võiks ju olla) kusagil ninas samalaadne kaamera. Siis poleks ju vajagi pilti tulemusest. Oleks üsna tõenäoline, et kaamera, mis koos raketiga on lennukist viimasena kümmekond meetrit eemal seda ka tabab.
Või on nendel rakettidel mingi keeruline ja tehniline nüanss, et seda teha ei saa?
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Nii raske on mitte irooniline olla .... Tanki jahtiv droon edastab pilti kuna läbi selle pildi inimene juhib drooni. Raketti ei juhita läbi kaamera pildi. Enamasti käib raketi juhtimine radari ja infrapuna järgi, seal ei ole kaamerat vaja. Enamasti operaator ütleb raketile, et mine selle radari signaali poole ja tee oma värki ise automaatselt edasi. Kaamera lisaks raketile kasutu keerukuse=hinda juurde. Lisaks kaamerale peaksid sa videopildi 100...200 km kauguselt ka kohale tooma. Kindlasti on see võimalik, jänkidel jookseb Predator drooni pealt pilt teiselt poolt maakera USA juhtimiskeskusse aga mahutada kogu see mudru raketti ja maksta selle eest 3x helikiirusel toimuva kokkupõrke eest on sutsu kasutu.Tarmo Männard kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 23:13 Nett on täis videosid, kus tanki jahtiv droon edastab pilti, mis katkeb vast pool sekundit enne tabamust.
Kas ÕT rakettidel on (võiks ju olla) kusagil ninas samalaadne kaamera. Siis poleks ju vajagi pilti tulemusest. Oleks üsna tõenäoline, et kaamera, mis koos raketiga on lennukist viimasena kümmekond meetrit eemal seda ka tabab.
Või on nendel rakettidel mingi keeruline ja tehniline nüanss, et seda teha ei saa?
Huvitav mis peaks olema selle kaamera FPS et ta suudaks mach3 kiirusel lennates viimasest 10 meetrist kaadri alati salvestada ja kui kiiresti see peaks edastatud saama sest kõik on tükkideks 10m pärast?
Viimati muutis rain128, 29 Veebr, 2024 23:54, muudetud 1 kord kokku.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Ise küsin ise vastan:rain128 kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 23:41Nii raske on mitte irooniline olla .... Tanki jahtiv droon edastab pilti kuna läbi selle pildi inimene juhib drooni. Raketti ei juhita läbi kaamera pildi. Enamasti käib raketi juhtimine radari ja infrapuna järgi, seal ei ole kaamerat vaja. Enamasti operaator ütleb raketile, et mine selle radari signaali poole ja tee oma värki ise automaatselt edasi. Kaamera lisaks raketile kasutu keerukuse=hinda juurde. Lisaks kaamerale peaksid sa videopildi 100...200 km kauguselt ka kohale tooma. Kindlasti on see võimalik, jänkidel jookseb Predator drooni pealt pilt teiselt poolt maakera USA juhtimiskeskusse aga mahutada kogu see mudru raketti ja maksta selle eest 3x helikiirusel toimuva kokkupõrke eest on sutsu kasutu.Tarmo Männard kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 23:13 Nett on täis videosid, kus tanki jahtiv droon edastab pilti, mis katkeb vast pool sekundit enne tabamust.
Kas ÕT rakettidel on (võiks ju olla) kusagil ninas samalaadne kaamera. Siis poleks ju vajagi pilti tulemusest. Oleks üsna tõenäoline, et kaamera, mis koos raketiga on lennukist viimasena kümmekond meetrit eemal seda ka tabab.
Või on nendel rakettidel mingi keeruline ja tehniline nüanss, et seda teha ei saa?
Huvitav mis peaks olema selle kaamera FPS et ta suudaks mach3 kiirusel lennates viimasest 10 meetrist kaadri alati salvestada ja kui kiiresti see peaks edastatud saama sest kõik on tükkideks 10m pärast?
10m on mach3 kiirusega umbes 0.01s ehk polegi väga hull, 100fps kaamera ei ole probleem.
Ütleme et pilt mis tuleb on 10M suur ja 0.01s on vaja see ära edastada. Mahud bytes ja kiirused on bits siis vaja oleks .... 8 gigabit/sec linki. See on sutsu halb aga ... keegi nagu nii pakkimata pilti ei saada ... h265 neti kalkulaatorid ültevad et 1080p@100fps on vaja 5...10 mbit/sec.
Kui nüüd suudaks keegi veel starlinki ära integreerida nii et antenn korpusest välja ei turrita siis oleks nõutud featuur olemas
Viimati muutis rain128, 01 Mär, 2024 10:22, muudetud 2 korda kokku.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
4 põhjust, mida oskan teemat mittetundva inimesena välja tuua.Tarmo Männard kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 23:13 Nett on täis videosid, kus tanki jahtiv droon edastab pilti, mis katkeb vast pool sekundit enne tabamust.
Kas ÕT rakettidel on (võiks ju olla) kusagil ninas samalaadne kaamera. Siis poleks ju vajagi pilti tulemusest. Oleks üsna tõenäoline, et kaamera, mis koos raketiga on lennukist viimasena kümmekond meetrit eemal seda ka tabab.
Või on nendel rakettidel mingi keeruline ja tehniline nüanss, et seda teha ei saa?
1. FPV drooni ja kesk/kaugmaa õhutõrje raketi kaugus operaatorist on märgatavalt erinevad, 5km vs 100 kui hästi ümmargused numbrid siia pritsida.
2. Selleks et pilt saada, pead sa seda ka vastu võtma ja potentsiaalselt saab vast seda signaali ka avastada? (pole ekspert, pole kindel)
3. Lisa kaal ja kulu
4. Paljud õhutõrje raketid töötavad shrapneli pealt, plahvatavad lennukist eemal, ikka ei saaks kinnitust kas sai pihta, või mitte.
Sellist lisakoormat/hinda/potentsiaalset ohtu, sotsiaamleedija tarvis pole mõtet lisada.
-
- Liige
- Postitusi: 1240
- Liitunud: 08 Sept, 2005 0:35
- Asukoht: Tallinn, Õismäe
- Kontakt:
Vene-Ukraina sõda II osa
Nojah, eks vabandan teema solkimise pärast.
Kunagi oli eraldi teema "(Tarmo Männardi) lollid küsimused" aga see pandi kellegi moderaatori poolt kahjuks kinni. Teema on küll kinni, aga küsimused ju jäävad. Enamuse neelan alla, aga aegajalt ronivad ikkagi ilmarahva ette.
Vabandust, aga......aga...kui ÕT rakettidel on ninas kaamera, nagu akf olavsu ütles, siis mida ja kellele nad edastavad? Või ei edastagi ning pilt on vaid nö "raketisiseseks" kasutamiseks ja suunamiseks?
Kunagi oli eraldi teema "(Tarmo Männardi) lollid küsimused" aga see pandi kellegi moderaatori poolt kahjuks kinni. Teema on küll kinni, aga küsimused ju jäävad. Enamuse neelan alla, aga aegajalt ronivad ikkagi ilmarahva ette.
Vabandust, aga......aga...kui ÕT rakettidel on ninas kaamera, nagu akf olavsu ütles, siis mida ja kellele nad edastavad? Või ei edastagi ning pilt on vaid nö "raketisiseseks" kasutamiseks ja suunamiseks?
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
just raketi juhtimiseks on. infrapuna kaamera.Tarmo Männard kirjutas: ↑01 Mär, 2024 0:52
Vabandust, aga......aga...kui ÕT rakettidel on ninas kaamera, nagu akf olavsu ütles, siis mida ja kellele nad edastavad? Või ei edastagi ning pilt on vaid nö "raketisiseseks" kasutamiseks ja suunamiseks?
Re: ÕT raketid
Ära neela alla, vaid postita õigetesse teemadesse / alamfoorumitesse. Küsimused on teretulnud!Tarmo Männard kirjutas: ↑01 Mär, 2024 0:52Kunagi oli eraldi teema "(Tarmo Männardi) lollid küsimused" aga see pandi kellegi moderaatori poolt kahjuks kinni. Teema on küll kinni, aga küsimused ju jäävad. Enamuse neelan alla, aga aegajalt ronivad ikkagi ilmarahva ette.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: ÕT raketid
Update - kahjuks starlink on "no go", tuleb välja et tavaline mobile pakett on piiratud 10miles/hour kiiruse peale ja "mobile priority" paketiga lubatakse "highway speed" roamingut cellide vahel e. mach3 kiirusega liikuvast raketis ei saa pilti edastada kasutades starlinki. Nagu rakett kimab järmise sateliidi alla kaob pilt ära ... staeliitide handover ei jõu järgi raketi kiirusele.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 18 külalist