Meditsiinisoomuk

[hummel]

http://www.hot.ee/tkirik/gruusia_03.jpg

Mis masinaga on tegu parempoolse meditsiiniristi kandva isendi näol ja mis võiks olla tema eesmärk?

Sattusin juhuslikult netis selle pildi peale.

[man21]

Kas mitte mingi MT-LB mingi modifikatsioon?

[denis23]

Minu arust, see on MTLB-U

[man21]

Kurat, tegin eelmises lühikeses postituses lausa kaks näpukat - parandasin ära.

[hummel]

No MT-LB ega MT-LBu see nüüd kindlasti ei ole. Need on tavalised ja oleksin järelikult ära tundnud.
Veermik on üsna imelik ja meenutab mulle pigem ASU-57 või mingit roomikveoki oma.

[kaur3]

ГТСМ (гусеничный транспортер санитарный).

http://4077th.ru/Realnie-sobitiya/Rossiyskiy-MASH.html

[man21]

MT-LB baas see ei ole, sest kaur3 piltidel on hästi näha kaäiguosa, erineval Hummeli pildist. Aga mis kuradima masina käiguosa see on, ega ei hakatud ja meedikutele projekteerima erilise käiguosaga masinat!?

[vanahalb]

See vist käiguosa poolest GAZ-71 tuntud liikur. Igasuguseid kuute ja vezdehode on peale ehitatud, pole vaid spetsiaalselt medvendade jaoks välja mõeldud.
http://walkarounds.airforce.ru/auto/rus ... /index.htm

[hillart]

Eesmärk?

Kannatanute evakuatsioon rühma meditsiiniabi tasemelt kompanii ja pataljoni meditsiiniabi tasemele (e. Vene Armees siis vastavalt - rühm, rood ja pataljon).

[bombard]

http://www.at-dv.ru/gtsm.php
Ja muide Kaur3- me postitatud lingis on väga huvitav med. BTR. Btr- ide küljeluugid on ju päris väikesed ja sealt on suht raske n: kanderaamil inimest sisse sokutada. Kas sellele on ka mingi tuuning tehtud?

[hummel]

Ma ka vaatasin seda meditsiinipeetrit. BMM või mis ta on. Sellel on mingi küljeluukide uksetuuning tehtud võrreldes tavalistega ja ka nendega, mis meil on.
Aga venelaste juhtimispunktide masinad on olnud piltidelt näha ikka samasuguste pisikeste BTR-70 stiilis küljeluukidega.

Seda meditsiini-BMP-d pole ma varem küll kordagi näinud. Tean, et poolakatel on mingi vastav aretis tehtud, mis on küll madalam.

Huvitav tundus mulle veel see eriotstarbelise meditsiini rekka, mida vedas Ural sadulaga ja millest pilte tegelikult eriti polnud. Minumeelest on idee omaette, et mingi mobiilne kirurgiatuba treilal vms näiteks brigaadi tasemel või kõrgemal. Tänapäeva sõjategevus on olemuselt üsna liikuv ja muutuv. Suuri med-telklinnakuid ei pruugi olla aega ülesegi panna, kui juba vaja kohta vahetada.
Mäletan, et kunagi ühe saksast tulnud autode partii konteinerite sisusid revideerides sai leitud 5t meditsiiniabikonteiner. Mis tast on saanud, ei tea muidugi...

[HeiniR]

to Hummel, sõda on küll liikuv, kuid samas kas on Eesti puhul mõtet liigselt investeerida eelpool mainitud meditsiinikuuti? A´la et ei jõuta nt. telki üles panna. Minu isiklik arvamus on pigem see, et mingil määral peaks seda varustust olema, kuid ainult miinimum arv tehnikat sellistes valdkondades, mida tegelikult annab Eesti puhul millegi muuga korvata.
Pean silmas Eesti territooriumi väikest suurust jne, ehk meil on üle Eesti ju piisavalt erinevat hoonestust, kuhu vaid masinatega sisse sõita ja seal kohe tööd alustada. RA on meil jah raske logistikat ja tagalaüksusi tavalistele hoonetele toestada, kuid SA on see ju täiesti tavaline nähtus?
Mõnikord mõtlen, et miks juba RA ei kasutata erinevat hoonestust (Logistikaõpe ajateenistuses nägi ette, et sõjaajal võimalikult palju kasutada erinevat asulates olevat hoonestust), olgu see siis meditsiinikuut või sõdurite pesula/saun.
Ehitatakse ja mässatakse mingite kilejunnidega, kuid samas ei kasutata nt. vanu mahajäetud talusi jne, mida saaks üha enam kasutada. Mõni tund kõpitsemist ajateenijatest jaol ja väike talumaja oleks parem ja soem kui telk ja annaks jällegi sõdurihakatistele head eeskuju, kuidas olemasolevaid ressursse ekspluateerida.
Arendades teemat edasi, siis iga korraliku lasketiiru läheda võiks paikneda lihtsad puusoojakud vms., et ei peaks aega raiskama igakord telkide üles seadmisele ja kõigele muule jaburusele. Kui laskelaager,siis tegeletakse laskelaagriga.
Ka IIMS ajal lasid inimesed käia sõduritel enda pool saunas jne., ja see ongi normaalne, et kasutatakse olemasolevat infrat.
Aga ei hakka enam teemat venitama, lihtsalt on olnud sellised mõtted ja eks neid samu küsimusi on ka paljud teised kamraadid enda käest küsinud.

[Kilo Tango]

to Hummel, sõda on küll liikuv, kuid samas kas on Eesti puhul mõtet liigselt investeerida eelpool mainitud meditsiinikuuti? A´la et ei jõuta nt. telki üles panna.

IMHO on sedalaadi masinate esmane otstarve ikka inimene sinna telgini saada.

[hillart]

Minu isiklik arvamus on pigem see, et mingil määral peaks seda varustust olema, kuid ainult miinimum arv tehnikat sellistes valdkondades, mida tegelikult annab Eesti puhul millegi muuga korvata.

Mille muuga korvata? Vastavalt kasutusvaldkonnale ja eesmärgile muidugi.
Olemasolevad Unimog´id, MB-d, Iltis´ed, Volvo´d?
No tule taevas appi! Mees, mõtle mida kirjutad!
Nii-sama hästi võiks nende masimate meeskonnad edasiste sekelduste vältimiseks kohe seina äärde panna ja neljarattalised kärmelt vanarauda viia. Saaks probleemist ühemomentselt priiks.
(Aga, et keegi seda viimast väljaütlemist tõe pähe ei võtaks, siis - see oli vaid irooniline, nali, või nii. Aga, jah, tegelikkuses see just nii, kui on, praegu EKV-s on. Ja see juba pole enam nali.)

[HeiniR]

Vabandan kamraadid, kuid tegelikult pidasin silmas siiski Hummeli poolt mainitud haagistega rekkaid ehk meditsiinikuute või konteinereid, mitte tavalisi med.ev. masinaid. Ikka neid, mida saab kasutada kiirelt telkide asemel!
Med.ev masinad loomulikult peavad olema, kuid pidasin silmas just nö. hoonet/telki asendavaid masinaid.
On mõte selgem?