See "eskaader" oleks väga hästi hakkama saanud ka ilma Eesti laevata. Ja kas ongi vaja punnitada ülejõu käivatel teemadel, mille kasutegur Eesti enda kaitseks küsitav on? See nishivõimekus, mis meid ennast kaitseb ning missioonidel väga nõutud on, on ammu leiutatud - see on hästiõpetatud võitlev kergejalavägi, mis aitab meid Ida-Viru separatistide, Vene maismaarünnaku ja missioonisõdade korral.Huvitav huvitav. Kui ma nüüd hästi meelde tuletan, siis sõitis üks neist "plastmasskünadest" kohe Ukraina sündmuste alguses NATO miinitõrje eskaadri koosseisus Läänemerele. Enda ja NATO lippu näitama. Millest minu isikliku arvamise järgi oli kordades rohkem kasu kui sellest Ukraina allveelaevast.
Erinevalt igasugu laevastikest ja lennuvägedest on jalaväge KÕIKIDEL missioonidel puudu olnud, nii Iraagis kui Afganistanis. Isegi ameeriklased olid OIF-i järel sunnitud tunnistama, et nende maaväe vähendamise kava, mis toimus peamiselt 11B (eleven-bravo - usa militaarterminoloogias kergejalavägi) üksuste kärpimise kaudu, oli jama, sest neid oli just taolistes sõdades kõige rohkem vaja. Mehhaniseeritud üksustel (11M) oli seal küll änksa tehnika, kuid teadmised väikeüksuste võitlusmeetoditest olid väga udused.