Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika
-
- Liige
- Postitusi: 2090
- Liitunud: 04 Aug, 2010 12:33
- Kontakt:
Re: Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika
Lahingumasinad, mis võiksid oma põhiomadustelt USA tuleviku OMFV-ks kandideerida on selle viidatud analüüsi järgi ka CV90 ja Lynx.
Eesti CV90 kasutajana on seega juba poolel teel, miks mitte siis juba ka ise lõpuni minna, autonoomsus on ju Eesti teema?
Eesti CV90 kasutajana on seega juba poolel teel, miks mitte siis juba ka ise lõpuni minna, autonoomsus on ju Eesti teema?
Re: Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika
Artikkel Vene sidesegamisest Ukrainaga peetavas sõjas, mille tõttu kaotas UA muu hulgas 2015-17. u 100 UAV-d.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... adio-virusUnderscoring how effective these attacks have been, Pavlenko said that Ukraine had lost about 100 small unmanned aircraft due to GPS jamming and spoofing between 2015 and 2017.
Re: Tankid EKV-le elik "soomusmanöövrivõime"
Olen mõelnud, et kaugjuhitavad võiks olla iseliikuvad suurtükid. Side on ehk veidi vähem kriitiline (või vähemalt lihtsam), kui IFVdel. Soomust võiks panna oluliselt vähem. Selline süsteem oleks mõnes mõttes "kuluartikkel", erinevalt mehitatud masinast. Juhtimiskeskus mõningasel kaugusel 'torudest', suhtelises ohutuses. Üksuse suurus võiks ehk olla väiksem, kui mehitatutel.Leo kirjutas:Iseenesest huvitav mõte, et IFV oleks vajadusel kaugjuhitav .... Kaugjuhitavuse puhul tekib esimene küsimus, kui segamiskindel on raadioside juhi ja masina vahel? Meenutame venelaste paljuhaibitud kaugjuhitavaid tanke, mis mõnesaja meetri läbimisel side kaotasid. Äkki paneme kindluse mõttes kaugjuhitavale masinale 100 m armeeritud kaablit järgi lohisema? .
Ma ei tea, et sellist asja tehtud oleks. Kindlasti on seal miljon pisiasja, mis pole lihtsad lahendada. Ja võibolla hea ongi, et pole tehtud, üks samm killerbot helli suunas veel astumata.
Re: Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika
Iseenesest huvitav mõte, ei tea muidugi, kuidas see tehniliselt töötada võiks, samamoodi on ju ÕT-raketiüksused maastikule niimoodi paigaldatud, et radaritelt ja visuaalselt vaatluselt jookseb info juhtimispunkti kokku, mis siis annab tarvidusel laskekäsu sellele laskeseadmele, mis ohule kõige lähem. Kui nüüd 1 raketilaskeseade pihta saab, siis ülejäänud süsteem jääb alles. Samas oleks vale vaadelda iseliikuvat haubitsat kui väga lühikese elueaga platvormi, selleks on ta lihtsalt liiga kallis ja väikesearvuline. Meeskonna äravõtmine aitaks kindlasti gabariite vähendada või samade välismõõtmete juures rohkem kütust ja laskemoona kaasa võtta, kuid kusagil tuleb reaalselt ikka sein vastu, sest automaatlaadur võtab ka ruumi ning soomust on ikka vaja hukukindluse suurendamiseks, et juhuslik miiniplahvatust kogu haubitsat ära ei lõhuks.
Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Jutt sellest aparaadist: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 63#p598163
Kriku
Kriku
Ehk siis teisisõnu, venelased on lõpuks jõudnud lääne tehnikale järgi ja hakkavad kasutama top-attack tankitõrjerelvi.Droon-Granatamjot
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Kas pead silmas ballistilise kõverat?nimetu kirjutas: … Ehk siis teisisõnu, venelased on lõpuks jõudnud lääne tehnikale järgi ja hakkavad kasutama top-attack tankitõrjerelvi.
Sellise, pildil oleva, ehitusega drooni puhul on väga raske rääkida (isegi mõelda) klassikalisest top-attack-ist.
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Kas netis mõnda videot ei ole, mismoodi see kaadervärk laseb ja kui stabiilne see (kui üldse ongi mingit stabiilsust ), vabandust väljendi eest, "junn" on?Droon-Granatamjot
Või on lihtsalt Granatamjotile tiivikud külge kruvitud ja asi "analooge mitteomavaks" tunnistatud?
Unforeseen consequences
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
2018 aasta video ja väidetavalt Valgevene oma. https://youtu.be/qSO9ttXga6kRoamless kirjutas:Kas netis mõnda videot ei ole, mismoodi see kaadervärk laseb ja kui stabiilne see (kui üldse ongi mingit stabiilsust ), vabandust väljendi eest, "junn" on?Droon-Granatamjot
Või on lihtsalt Granatamjotile tiivikud külge kruvitud ja asi "analooge mitteomavaks" tunnistatud?
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
See video on küll pokazuhha, sest see asi lasi välja mingi pisikese treeninglaksu. Ilmselt põhjuseks see, et päris lask lõhuks kogu kaadervärgi koheselt ära.
Re: Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika
See drooni peal olev TT-lask ongi oma olemuselt ühekordne relv, teoreetiliselt oleks ju võimalik vastasele hästi lähedale ronida ja kui lasu hetkel droon puruneb, ei ole see enam probleem. Igatahes on näha, et seal on palju igavlevaid insenere, minu arvates oleks mõistlikum TT-rakett drooni külge panna, siis saaks ka aktiivsoomusega tanke kottida.
Re: Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika
Videos paistab olevat R9X-ga tabamuse saanud sihtmärk.kaur3 kirjutas:WSJ annab teada, et USA on mõned aastad kasutanud Hellfire uut tüüpi raketti, mis seletab müstilisi täppislööke, kus plahvatust ei ole toimunud. Raketi raskus ja avanenud terad purustavad sihtmärgi.
https://www.wsj.com/articles/secret-u-s ... 1557403411Both the Central Intelligence Agency and the Pentagon have used the weapon while closely guarding its existence. A modified version of the well-known Hellfire missile, the weapon carries an inert warhead. Instead of exploding, it is designed to plunge more than 100 pounds of metal through the tops of cars and buildings to kill its target without harming individuals and property close by.
To the targeted person, it is as if a speeding anvil fell from the sky, the officials said. But this variant of the Hellfire missile, designated as the R9X, also comes equipped with a different kind of payload: a halo of six long blades that are stowed inside and then deploy through the skin of the missile seconds before impact, shredding anything in its tracks.
https://mobile.twitter.com/Kyruer/statu ... 6240450567
Re: Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika
Ma ei tea kas see on õige teema, aga küsiks selle kohta et mis droone kaitseliitlased enda rühmades kasutavad ja milleks?
Meil on endal kogunenud teatav eelarve et osta üks meie rühmale. Kuna aga kogemust metsas on vähevõitu ootaks kindlasti tagasisidet neilt, kes reaalset põllul kasutanud on, et mida vaadata ja mida vältida?
Meil on endal kogunenud teatav eelarve et osta üks meie rühmale. Kuna aga kogemust metsas on vähevõitu ootaks kindlasti tagasisidet neilt, kes reaalset põllul kasutanud on, et mida vaadata ja mida vältida?
Re: Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika
Täpsustaks eelmist postitust et eriti huvitaks keegi kellel on olemas (või kogemus) näiteks DJI Mavic 2 või Parrot ANAFI või sarnaste droonidega.
Mis on reaalne tegevuskaugus, k.a. halvema ilmaga (tuul, vihm), kui lähedale peab ronima et üldse midagi avastada saaks, kui lärmakad nad seejuures on, jne?
Siis teab mis hinnaklassi on mõtet üldse vaadata ning kas saame reaalselt rühma jaoks vajalikud nõuded rahuldatud. Eriti äge leks kui kellelgi reaalselt midagi olemas, et saaks demoda.
Mis on reaalne tegevuskaugus, k.a. halvema ilmaga (tuul, vihm), kui lähedale peab ronima et üldse midagi avastada saaks, kui lärmakad nad seejuures on, jne?
Siis teab mis hinnaklassi on mõtet üldse vaadata ning kas saame reaalselt rühma jaoks vajalikud nõuded rahuldatud. Eriti äge leks kui kellelgi reaalselt midagi olemas, et saaks demoda.
Re: Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika
No põhiline erinevus on ise tehtud - poest ostetud. Need viimased on meil ju tarkvaraliste piirangutega ja keelduvad mõnes kohas startimast, kui tootja arvab, et selles kohas ei peaks lendama. Üldiselt mida väiksem lennumasin seda lihtsamat tuul ta minema puhub, mere lähedal on eriti kriitiline, sest isegi kui maapeal tuult justkui pole, on 100m kõrgusel tuulekiirus ja suund juba midagi muud ja kui vales suunas puhub, siis lähed järgmisel päeval podi uut drooni ostma...
Paarsada meetrit kaugust saad alati, üle selle on nii ja naa, sest igasugustel pultidel on võimsuspiirangud saatevõimsustele ja siis on palju asjaolusid mis sidet mõjutavad. Kui telefoniga juhid siis on oluline mobiili levi küsimus. Õppustel kipub nii olema, et kusagil metsas on mastid kaugel ja masti läbilaske võime väike, ehk, kui paar rühmajagu mehi nutitelefonis istub, siis võib juhtuda, et sul pole oma drooni jaoks ootamatult levi... (on juhtunud!) ja sõidad oma drooni lennutamiseks mõne teise masti alla...
Sajakonna metri kõrguselt ei kuule neid üldse, eriti kui väike tuul ka on mis heli hajutab. Isegi kui kuuled, siis ei näe, sest sa ei oska õigesse kohta vaadata. Näeb päris palju, sest õhuvaatluse eest me ennast eriti ei varja ja seda ka keegi ei treeni. Kõige suurem kasu ongi vast sellest, et tutvustad hiljem meestele seda, kuidas nad ilusti ülevalt näha on.
Paarsada meetrit kaugust saad alati, üle selle on nii ja naa, sest igasugustel pultidel on võimsuspiirangud saatevõimsustele ja siis on palju asjaolusid mis sidet mõjutavad. Kui telefoniga juhid siis on oluline mobiili levi küsimus. Õppustel kipub nii olema, et kusagil metsas on mastid kaugel ja masti läbilaske võime väike, ehk, kui paar rühmajagu mehi nutitelefonis istub, siis võib juhtuda, et sul pole oma drooni jaoks ootamatult levi... (on juhtunud!) ja sõidad oma drooni lennutamiseks mõne teise masti alla...
Sajakonna metri kõrguselt ei kuule neid üldse, eriti kui väike tuul ka on mis heli hajutab. Isegi kui kuuled, siis ei näe, sest sa ei oska õigesse kohta vaadata. Näeb päris palju, sest õhuvaatluse eest me ennast eriti ei varja ja seda ka keegi ei treeni. Kõige suurem kasu ongi vast sellest, et tutvustad hiljem meestele seda, kuidas nad ilusti ülevalt näha on.
Tagantjärele tarkus on täppisteadus!
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 18 külalist