Muuga nõus. Need tekstid tahavad pisut kommenteerimist.mhmrr12 kirjutas:Programmikoodil ei ole iseteadvust ning käsurida, mis nõuab eneseohverdamist, käitatakse samamoodi nagu ükskõik milline teine.
P.S Tehisintellekt on võimeline käituma "loovalt", nagu näitas Google Deepmind võit maailma Go mängu tšempioni vastu. Põhjuseks see, et tarkvara suutis analüüsida käikude kombinatsioone, mis isegi maailma parimale mängijale pähe ei tule. Kas sama strateegia on kasutatav lennuki tehisintellektis? Ilmselt küll, sest robot-lennukil on võimalus teha manöövreid, mida inimpiloot isegi ei kaalu, sest ta ei suuda füüsiliselt neid täide viia. Ma täitsa usun, et kuskil USA laboris juba simuleeritakse uut tüüpi manöövreid/tegutsemist mida suudab täide viia vaid robot-lennuk.
1. Samamoodi nagu on tõene väide "Programmikoodil ei ole iseteadvust", on tõene ka väide, et "neuronite ja sünapside võrgustikul ei ole iseteadvust". Teooriat selle kohta, miks oli loodusel vaja teadvust ja kuidas see tekkis, saab lugeda siit: http://www.theatlantic.com/science/arch ... ved/485558
Tõsi on see, et praegustel suhteliselt primitiivsetel tehisintellekti rakendustel ei ole ja ei saagi olla mingit iseteadvust. Samas ei saa välistada, et keerulisemates tehisintellekti süsteemides, kus on kasutusel geneetilised puud jms., see varem või hiljem mingis süsteemis tekib või tekitatakse. Samas on täiesti tobe arvata, et hävituslennuki (või mistahes muu sõjamasina) arvuti peaks olema nii võimekas, et suudaks endale luua eneseteadvuse. Samuti puudub igasugune põhjus see sinna sisse programmeerida. Et ülesande keerukuse suurusjärke mõista, tuleb aru saada, et kui seesama lennukisimulaator jooksis tibatillukese madala energiakuluga arvuti peal, siis tugevat tehisintellekti ei ole suudetud siiani ka superarvutite peal simuleerida. Eneseteadvusest rääkimata.
2. Minu teada on tänapäeval ikkagi konventsioonidega kokku lepitud, et "kill switch" peab olema inimese käes. Ehk siis otsuse, et keegi tappa, peab tegema inimene.
Mis puutub loovusesse (antud kontekstis), siis on see ju võime lahendada probleeme mittestandardsel moel. Kui ma õigesti aru sain, siis ka see jutuks olnud AI sai oma koolituse justnimelt varasemate simulaatorilahingute pealt erinevate pilootide ja simulaatorite vahel. Nii, et sealt oli seda loovust üles korjata küll-ja-küll. Pealegi on inimese loovus pisut üle hinnatud. Selle illustreerimiseks tooks ära ühe toreda dialoogi tosin aastat vanast filmist:
Üldiselt olen ma täiesti veendunud, et tehisintellekti ülemvõim on tulevikus vältimatu. Aga see ei saa kunagi tekkima mingi lollaka "robotite mässu" kaudu. See mõtteviis on endiselt Capeki R.U.R-s kinni.Detective Del Spooner: Can a robot write a symphony? Can a robot turn a... canvas into a beautiful masterpiece?
Sonny: Can *you*?
Julgeks pakkuda, et teadliku ja aruka tehisintellekti teket inimesed ei märka.