Vene vs. Lääne tankid

[muruniiduk]

Mis olukorras sõidetakse lagendiku peal toru seljataha suunatuna?

Otsisin seoses selle pildiga internetist materjale ja see toru tekitanud veel kõlapinda ka muudes keskkondades.

Venekeele oskajatele õppus, kus need torud masinatel niimoodi küljes:
https://www.youtube.com/watch?v=JAZ7ar5V-So

Twitteris pikem arutelu
Leitav siit

Arvamus kuplipealsest kongist:
Leitav siit

Ja veel üks huvitav ülevaade:
Leitav siit

“Protection of a warrant officer.” Who installed on the T-72 “visors against Bayraktar”
Leitav siit

Kokkuvõtlikult. Puurid arvatakse olema droonidevastane kaitse ja selle toru kohta sama teema mis siin eelnevalt läbi käis, soojuse eritamiseks.

[Kapten Trumm]

Mis olukorras sõidetakse lagendiku peal toru seljataha suunatuna?

Kui eemaldutakse kuumalt alalt, kuid liikuda on vaja kiiresti liikuda.
T-72 ja sarnased, erinevalt lääne tankidest, ei oma tagurpidi sõiduks kiirkäiku (T-72l on üks, Leopard 2-l aga 2 tagurpidikäiku).
Seepärast liigub ta tagurpidi väga aeglaselt.

[ruger]

Ukraina 2022 aasta T-64 tanki moderniseerimise projekt
The Ukrainian KhBTZ started trials of the T-64BV Obr.2022 tank. The vehicle is equipped with new fuel system, protected fuel tanks, new Laska K2 12,7 mm AA Machine Gun, new surveillance and sighting systems (most possible the 1G46 instead of the 1G42), new lights and communication and navigations systems.

https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 ... k-has.html

[Crispy]

Aktiivkaitse? Passiivkaitse?

Ilma nendeta paistab IMO üpris kasutu uuendamine...

[Kapten Trumm]

Pildil oleval tankil on soomusel näha reaktiivsoomuse "klotside" kinnitused, aga seda soomust ennast pole.

[Kilo Tango]

Pildil oleval tankil on soomusel näha reaktiivsoomuse "klotside" kinnitused, aga seda soomust ennast pole.

Ilmselt tehakse veermiku katsetused enne ära ja siis pannakse klotsid.

[nimetu]

Vaadates uuenduste nimekirja, siis peamiselt vahetatakse välja elektroonika ja sihtimisseadmed. Sellisel juhul pole need klotsid testimisel väga olulised.

[2korda2]

Üks video, milles lahatakse vene tanki aktiivsoomust (või pigem selle puudumist).

[AMvA]

8,7 kilomeetrit - huvitav, kas ja kui tihti reaalses lahinguolukorras nii pikki distantse esineb?

Oluline oli ilmselt lause "beyond line of sight", st. tabati sihtmärki, millega otsenähtavus puudus.

[andrus]

Kas on siis märgatud mingeid tõendeid selle kohta, et Venemaa enda tehnika, mis pole ekspordiks mõeldud, oleks kuidagi parem eksportvariantidest?
Mulle, kes ma teemat pealiskaudselt jälgin, pole vastavat infot silma jäänud.
Tundub, et tegu lihtsalt järjekordse propajutuga, mis tekkis peale seda, kui lääneriigid mitmesugustes lokaalsetes sõdades puutusid kokku halva kvaliteediga nõukogude tehnikaga? Stiilis, et jah see on jama, aga vaat meil kodus...

ps.
ahjaa, üks nupuke tuli meelde, kuidas vene tanki tabas vist neli javelini, aga tank jätkas lahinguülesande täitmist

[Huviline99]

Ütleb, et vanadest Ida-Euroopa T-72dest pole suurt abi, kangemat kraami on vaja mis looks reaalselt tehnoloogilise üleoleku.

Toon lihtsalt sellise näite, mis ilmestab tankirelvastuse arengut nii NSVL-s kui VF-s
Nende T-72 lihtsustatud eksportmudelite soomus on tavaline valuteras, torni esiotsas "paksusega" ca 400 mm RHA. Mujal muidugi õhem.
Samasuguseid tanke kasutas Soome kuni Leopardide tulekuni.
See on samaväärne Saddami kaardiväe T-72dega, mida Lahesõjas muuseas ameeriklaste poolt massiliselt sodiks lasti.
VF tankiväe relvastuses on täna KEP-id, mille soomusläbistavus ulatub 650-1000 mm RHA (Svinets, Vakum) 2000 m kauguselt.

Jalaväge nendega muidugi toetada saaks, aga tankilahingud steppides, kus on otsenähtavus 10 km

Et nad saavutaks tankide osas kvalitatiivse üleoleku, on vaja Leopard 2A6 või M1A2-sid.
Sellise moona vastu on ka ca 730 mm RHA esisoomusega Leopard 2A4 väga 50:50 minek.

..
OT ..
Soovitan vaadata netflixi pealt sarja Age of tanks. https://flixable.com/title/age-of-tanks/ Sarjas räägitakse palju tankide ajaloost ja esitakse korduvalt küsimusi, et kas tankide kasutegur on ehituse hinda väärt tänapäeva sõdades jne. Erinevad eksperdid ja sõja veteranid andsid ülevaate VF vs Nato tankide plussidest ja miinustest. Lahesõjast andis ülevaate USA kindral, kes naeris, et vene tankide notimine oli neile väga kerge ülesanne. Loetles rida T-72 puudusi, jäi meelde fakt et T-72 soomus pidi olema väga õrn ja kui täpselt sihtida õigesse kohta, siis tank sütib ise põlema - väitis, et jooniseid uurides said teada kus tank mürske ladustatakse .. ja pidevalt kasutati sellist teavet enda kasuks ära. Teine huvitav fakt oli, et Vf tankid, mis osalesid Araabia sõjas olid enamus disainitud maismaa lahinguteks. Iisraeli tankist rääkis omast kogemusest, kui lihtne oli temal künka otsas vastaste tanke kahjutuks teha, sest Vf tankide lasud ei küündinud temani .. ..

[muhgel]

.Teine huvitav fakt oli, et Vf tankid, mis osalesid Araabia sõjas olid enamus disainitud maismaa lahinguteks. ..

Tõesti huvitav fakt

[isakene]

Teine huvitav fakt oli, et Vf tankid, mis osalesid Araabia sõjas olid enamus disainitud maismaa lahinguteks...

???

[Walter2]

Teine huvitav fakt oli, et Vf tankid, mis osalesid Araabia sõjas olid enamus disainitud maismaa lahinguteks...

???

Ilmselt peeti silmas - lamemaa lahinguid.

[Kapten Trumm]

5 sekundiga vastus wikipediast

T-72M
Export version, similar to T-72A but lacking composite armor (decreasing the weight to 37 tonnes), much simpler fire control system, and usually supplied with inferior ammunition compared to the Soviet army standard. Also built in Poland and former Czechoslovakia.
T-72B (1985)
New main gun, stabilizer, sights, and fire control, capable of firing 9M119 Svir guided missile, additional armour including 20 mm (0.8 in) of appliqué armour in the front of hull, improved composites in the turret armor, improved 840 hp (630 kW) engine.[35]

Siiski, sisetarbimiseks mõeldud mudelite soomuskaitse ilma lisasoomuse klotsideta on marginaalselt parem (380 vs 520 mm) KEP vastu.
Netis materjale uurides olen aru saanud, et T-72M ei oma laserkaugusmõõtjat ja taolist ballistikaarvutit nagu T-72B ja B+ mudelid.
NSVL tankipargis oli 90ndte seisuga laserkaugusmõõtmine ja ballistikaarvuti olemas isegi T-55 peal.
Ja 125 laskemoona, algusaegade ja lõpuaegade moonal, on läbivusvahe päris märgatav. Näiteks algusaegade KEP-ide soomusläbistavus oli 250-350 mm piirkonnas, mis piltlikult öeldes piisas ainult T-55 või Leopard 1 augustamiseks.

Taoline relvastusloogika oli ka muudes artiklites, rakettidest lennukiteni, NSVL sisemaiseks tarbeks tehtavaid asju üldjuhul VLO liitlased ei saanud või said siis, kui need relvad juba oma uudsuse kaotanud olid.