www.militaar.net
http://www.militaar.net/phpBB2/

Ne imejuštšii analogov
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=40&t=41305
22. leht 36-st

Autor:  Tux [ 16 Mai, 2018 15:11 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

https://www.youtube.com/watch?v=ilrHmlTC7tM
Moskva autotehase muuseum - tõesti huvitav vaatamine!

Autor:  EOD [ 16 Mai, 2018 22:32 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Tux kirjutas:
https://www.youtube.com/watch?v=ilrHmlTC7tM
Moskva autotehase muuseum - tõesti huvitav vaatamine!

Ühest küljest - ideede poolest - tõesti huvitav, kuid teostuse poolest puhas PORNO. :(

Autor:  erick [ 22 Mai, 2018 17:54 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Analooge mitteomav tuumajõul töötav cruise rakett, mida Putin oma valimiseelses suurkõnes kõvasti promos (video sellest, kuidas Putin raketti presenteerib), öeldes et tegu on teoreetiliselt lõputu lennukaugusega Tomahawkiga, mille ees kõik maailma õhutõrjejõud on kaitsetud, ja mis on eduka katsetuse järel antud tootmisesse, osutus loomulikult valeks. Reaalsuses on edukaim katse neljast saavutanud reaalseks lennukauguseks alla 40 kilomeetri, raporteerib CNBC: LINK.

Autor:  Manurhin [ 23 Mai, 2018 3:34 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

erick kirjutas:
Analooge mitteomav tuumajõul töötav cruise rakett, mida Putin oma valimiseelses suurkõnes kõvasti promos (video sellest, kuidas Putin raketti presenteerib), öeldes et tegu on teoreetiliselt lõputu lennukaugusega Tomahawkiga, mille ees kõik maailma õhutõrjejõud on kaitsetud, ja mis on eduka katsetuse järel antud tootmisesse, osutus loomulikult valeks. Reaalsuses on edukaim katse neljast saavutanud reaalseks lennukauguseks alla 40 kilomeetri, raporteerib CNBC: LINK.

Kui tuumajõul töötav, siis tähendab see ju seda, et ka tavalõhkepeaga toimiks selline rakett sisuliselt nn. räpase pommina ja selle tükid jääksid looduses ohtlikult radioaktiivseks veel õige pikkadeks aastateks.

Autor:  Kurjam [ 23 Mai, 2018 10:25 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Manurhin kirjutas:
Kui tuumajõul töötav, siis tähendab see ju seda, et ka tavalõhkepeaga toimiks selline rakett sisuliselt nn. räpase pommina ja selle tükid jääksid looduses ohtlikult radioaktiivseks veel õige pikkadeks aastateks.


See ongi vist juba toimunud. Kuhugi Sarmaatia lagendikule on kukkunud neli (niipalju katsetusi kuulu järgi oli) räpast pommi. Sõimata pole ka kedagi ise tegid. Siis imestatakse miks sealtkandist vahel radioaktiivseid pilve tuleb.

Autor:  Viiskümmend [ 25 Mai, 2018 23:33 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Siin on uudis kuidas Vene ÕT lasi diskreetselt 481 kilomeetrit: https://www.cnbc.com/2018/05/24/russia- ... -test.html

Autor:  teeline35 [ 26 Mai, 2018 8:21 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Tsiteeri:
Siin on uudis kuidas Vene ÕT lasi diskreetselt 481 kilomeetrit:
Nii kaugele maa-õhk rakett vast lendab, aga probleemiks jääb sihtmärgi leidmine ja raketi sihitamine. Väidetavalt pidi süsteem suutma leida ja raketti sihitada ka F22 ja F35 pihta. Kahtlane kas just 481 km kauguselt. Kehtib ka muude sihtmärkide puhul. Järjekordse reisilennuki saavad alla sellelt distantsilt kui see ka kõik teeb olemaks kerge sihtmärk. :lol:

Autor:  nimetu [ 26 Mai, 2018 23:06 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Tegelikult on üldse kaheldav ükskõik millise vähegi manööverdavale lennukile pihta saada. Radari horisont on kusagil 10 km kõrgusel ja raketi lennuaeg ligi 5 minutit. Selle aja jooksul jõuab lennuk vabalt radari lukustuse murda või isegi raketil eest ära manööverdada.
Hävitajate puhul on realistlikum 9M96 rakettide kasutamine, mis tähendab kuni ~100 km ulatust. Ja isegi selliselt kauguselt on põhimõtteliselt võimalik kusagil paarisaja meetri kõrgusele sukelduda ja radari lukustust murda (raketi enda radar on liiga nõrk selliselt kauguselt).

Ja kokkuvõttes on üldse kaheldav sellist tüüpi rakettide perspektiivikus. On üsna selge, et need on mõeldud igasuguste toetuslennukite peletamiseks. Samas keskenduvad uue põlvkonna lennukid rohkem võrgupõhisele lähenemisele, mis tähendab, et näiteks vajadus AWACS lennukite järele on väiksem. Lisaks on luureks igasuguseid muid võimalikke alternatiive. Samuti on F-35 ulatus palju suurem kui teistel lennukitel ja see võimaldab neid paindlikumalt lennubaasidest lennutada. See tähendab, et ka vajadus tankerlennukite järele on väiksem või vähemalt ei pea nad väga lähedal eesliinile olema.

Autor:  Tux [ 27 Mai, 2018 20:06 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

https://www.youtube.com/watch?v=eMfwLGDdqA8
ROI TV arutab MIG31 ja Kinzalli pokazuhha detailide üle. Küsimus on selles, et miks Iskander riputati MIG31 alla, mis lendab 600 km ja millel puudub lennukaugus, et lennukiemalaevadele ligi pääseda? Miks seda pommitaja TU alla ei pandud, mis suudab 7000 km lennata?
Vastus on selles, et MIG-s oli nõuka aja lõpul tehtud projekt sellest, kuidas niimoodi lennuki alt lastava raketiga ameeriklaste satelliite alla lasta. Hiljem tehti see projekt ümber nii, et saaks kergeid satelliite kommertseesmärkidel ülesse lasta, aga kumbagist projektist asja ei saanud. Nüüd rõõmustati selle kaks korda surnud projektiga Vova suurt ego, raha on käes, aga teha pole sellega sõjaliselt midagi...
Vene värk, kui tellija on loll, siis tuleb seda olukorda kasutada.

Autor:  Kapten Trumm [ 31 Mai, 2018 11:06 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

MiG-31 kasutamise tõenäoline põhjus on raketile antav suur algkiirus ja kõrgus (eelkõige väga suure dünaamilise lennulae arvelt, 30+ tuhat m). Seepärast satelliiditõrje rakette taolistelt lennukitelt (sh F-15) lastigi. Rakett lastakse lendu dünaamilise tõusu lõpuosas, kui lennuk lendab veel nina ülespoole. Tu-22M3 taolisi näitajaid ei paku. Minuarust, rakettidega ei pressigi ta suurt üle Mach 1.

ASAT programm VF-s omaks sõjalist iva küll - arvestades USA ülikõva satelliidiasjandust. Lennukikandjate ründamiseks on ju tehtud X-22 edasiarendus, lastakse Tu-22 pardalt. Lennukeid on venelastel suhteliselt palju ja antud tehnika on külma sõja ajal küllalt lihvitud.

Autor:  Kriku [ 08 Juun, 2018 11:06 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Putin: Venemaa võtab relvasüsteemi Avangard kasutusele järgmisel aastal.
Tsiteeri:
Järgmisel aastal Venemaal kasutusele võetavad hüperhelikiirusel lendavad relvasüsteemid tagavad sõjalise pariteedi USA-ga, sõnas Vene president Vladimir Putin.

Putin kõneles täna iga-aastasel suurel pressikonverentsil Vene strateegilise relvastuse moderniseerimisest ning mainis ka strateegilist relva Avangard, mis suudab tema sõnul lennata hüperhelikiirusel mandrite vahel Machi arvust 20 korda kiiremini.

«Ma ei usu, et teistel riikidel õnnestub sellist relva lähiaastatel välja töötada... meil on see juba olemas,» sõnas ta.

Relvasüsteem on Putini sõnul juba tootmises ja võetakse Vene relvajõududes kasutusele 2019. aastal.

Autor:  Kapten Trumm [ 08 Juun, 2018 12:37 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Üks vähe tähelepanu saav, kuid ülimalt ohtlik vidin on lennukilt lastava laevavastase tiibraketi Kh-22 edasiarendus Kh-32.
Siin ühe piloodi telefoniga filmitud videol väidetakse olevat selle start
https://www.youtube.com/watch?v=UtsWTuZQhvQ
http://www.navyrecognition.com/index.ph ... art-1.html

Netis on vastavat infot hakanud tihedamini tulema viimase aasta jooksul.
Ohtlikkus väljendub kandurite suuremas arvus (Tu-22 on palju suurema arvukusega kui Tu-95/160)
Kiiruseks arvatakse Mach 4+

Autor:  carrierlost [ 08 Juun, 2018 18:22 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Kapten Trumm kirjutas:
Üks vähe tähelepanu saav, kuid ülimalt ohtlik vidin on lennukilt lastava laevavastase tiibraketi Kh-22 edasiarendus Kh-32.
Siin ühe piloodi telefoniga filmitud videol väidetakse olevat selle start
https://www.youtube.com/watch?v=UtsWTuZQhvQ

Video on üles laetud aastal 2013, Siis ta relvastuses veel ei olnud - olid vaid katsetused/arendus. Kas ikka on Kh-32?

Kapten Trumm kirjutas:
Ohtlikkus väljendub kandurite suuremas arvus (Tu-22 on palju suurema arvukusega kui Tu-95/160)


Tu-22 ei ole Venemaal relvastuses aastast 1994. Kui pidasid silmas Tu-22M seeriat, (kõik lendavad on tasemel Tu-22M3), siis need suudavad ka vana Kh-22 ilusti kanda.
Tu-22 ja Tu-22M ei ole peale sarnase nime praktiliselt midagi ühist.

Autor:  Kapten Trumm [ 11 Juun, 2018 16:22 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Siia postitusi pole kohustuslik teha - kui pole midagi öelda, Tu-22 (kui tähti närida, siis Tu-22K) ja Tu-22M3 vahet tean isegi, tänud mainimast. Või arvasid tõsimeeli, et pean Tu-22 relvastuses olevaks?

Autor:  carrierlost [ 12 Juun, 2018 0:26 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Kapten Trumm kirjutas:
Siia postitusi pole kohustuslik teha - kui pole midagi öelda,


Usun, et nõustud, et vähemalt faktiline info (vs. arvamused/hinnangud) mis foorumisse satub võiks olla õige.
Kui kõike ise ei jõua uurida, siis paratamatult pead olema valmis, et keegi parandab.
Kui parandusi näha ei taha, siis vähenda teemade ringi, millest postitad - kõike ei olegi võimalik täpselt teada.

22. leht 36-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/