www.militaar.net
http://www.militaar.net/phpBB2/

Ne imejuštšii analogov
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=40&t=41305
25. leht 56-st

Autor:  teeline35 [ 12 Juun, 2018 7:09 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Tsiteeri:
Siia postitusi pole kohustuslik teha - kui pole midagi öelda, Tu-22 (kui tähti närida, siis Tu-22K) ja Tu-22M3 vahet tean isegi, tänud mainimast. Või arvasid tõsimeeli, et pean Tu-22 relvastuses olevaks?
Austet kaasfoorumlase eelnevat postitust lugedes võis sedasi aru saada küll. Hea on tõdeda, et see nii ei olnud! :lol:

Autor:  Kapten Trumm [ 13 Juun, 2018 17:11 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Värskes Tehnikamaailmas on üsna kobe artikkel, kuidas AIM-9B Sidewinderist sai AA-2 Atoll (aka K-13).
See on tegelikult tüüpne näide, mida tuuakse, kuidas venelased ameerika rakette kopeerisid.
Sealt edasi hargnevat tuntakse aga vähem.

Nimelt sattusid Vietnami sõja ajal ühe alla sadanud F-4ga koos venelaste kätte ka AIM-7 Sparrow raketid.
Need olid eeskujuks uue keskmaaraketi (R-23, AA-7 Apex) loomisel, kuid venelased neid mingil põhjusel ei kopeerinud - venelaste produkt erines märkimisväärselt.
Ka võib öelda, et järgnevate rakettide nagu R-60, R-73 ja R-27 paljuräägitud ameerika mõju samahea kui puudus.
Räägitud R-23, mille loomisel AIM-7 kõrval eeskujuks oli, erineb oma eeskujust mõõtmete, aerodünaamilise lahenduse ja tegelikult ka juhtimise poolest.

Kokkuvõtvalt ongi võibolla venelaste häda selles, et nad üritasid midagi analooge mitte omavat teha, ameeriklased aga moderniseerisid ääri-veeri olemasolevat.
Nii kordab ka AIM-120 põhimõtteliselt AIM-7 (eks üks põhjus on vajadus panna seda samadele lennukitele pooluputatud olekus, oluliselt erinev ei sobiks), aga ka AIM-9 on 60 aastaga muutunud üllatavalt vähe, kui välimust vaadata.

Autor:  Tarmo Männard [ 19 Juun, 2018 13:00 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Probleemid analooge mitteomava droontankiga.

https://tehnika.postimees.ee/4506502/ve ... 1523404257

Autor:  nimetu [ 19 Juun, 2018 13:10 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Selle side osas oligi karta, et asi on keeruline. Eriti keeruline saab see olema keskkonnas, kus EW vahendid on laialdaselt kasutuses. Selles suhtes on Eesti maismaadrooni variant - kasutada optilist kaablit ja autonoomset juhtimist - palju mõistlikum.
Teinekord on ikka juhuseid kus kõige tavalisem sidekaabel on mäekõrguselt üle viimasel tasemel digi-krüpto ühendusest, sest see lihtsalt töötab.

Autor:  Viiskümmend [ 19 Juun, 2018 13:26 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Küsimus ei olegi vist niivõrd vastutegevuses vaid andmemahus ehk see peaks hanguma ning läägama ka niisama, kaabel tõenäoliselt ongi ainuke hea lahendus, samas näiteks optilist kaablit ei tohi väga painutada, eluiga jääb lühikeseks. Uran-9 opereerimine nõuab ka silmsidet operaatoriga, mis ongi nii 300 meetrit.

Autor:  EOD [ 19 Juun, 2018 14:14 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Kaabli puuduseks taas on selle kerge vigastatavus. Varssavi ülestõusu ajal raiusid või tulistasid ülestõusnud Goliathi juhtkaablid läbi.

Autor:  nimetu [ 19 Juun, 2018 14:28 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Tsiteeri:
Varssavi ülestõusu ajal raiusid või tulistasid ülestõusnud Goliathi juhtkaablid läbi.

Kui asi on juba nii kaugel, et vastased ulatuvad füüsiliselt masina osadeni, siis vist enam erilist vahet polegi. Selliste masinatega on sobiv luua tulebaasid, mille toetusel jalavägi saab liikuda, või siis varjatud varitsuspunktid. Niisama rambo mängimine ei tuleks mitte kuidagi välja, ükskõik kui hea masin.

Autor:  huvitun [ 09 Juul, 2018 9:31 ]
Teema pealkiri:  Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

Vene 6++ põlvkonna hävitajate karakteristikud:

Lennuk suudab tegutseda ilma piloodita. Omab tehisintellekti ja funktsioneerib täiesti autonoomselt radioelektroonilise vastutegevuse tingimustes.
Kõneisik märkis, et piloodi elutagamise ja töökeskkonna (puudumise) võrra paranevad lennumasina muud karakteristikud, sealjuures hind.

Deputaat märkis samuti, et manööverdusvõime muutub teisejärguliseks.

https://lenta.ru/news/2018/07/06/6/

Mnjah

Autor:  Kapten Trumm [ 09 Juul, 2018 12:55 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Kogu üritus on tiba küsitav, pole ju suudetud siiani luua lahingukõlbulikku 5gen hävitajat (piloodi asendamine elektroonikaga on üks tohutu väljakutse) ja kui natuke sorida edasi, siis pole neil ka seni end tõestanud keskmaa õhk-õhk raketti. Vene poolaktiivsed keskmaaraketid (R-27 tüüpi) on lahingutes Etioopias näidanud tabamise tõenäosust 10% ringis. Selliselt baasilt on see 6 gen hävitaja oma tehisintellekti ja värgiga nagu sonimine :)

Autor:  Walter2 [ 09 Juul, 2018 15:39 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Kui 5. gen ei taha õnnestuda siis jätame selle vahele ja hakkame kohe 6.-ga peale - igati tiblaloogišh ju?! :D

Autor:  alax [ 12 Juul, 2018 9:13 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Tsiteeri:
Kui 5. gen ei taha õnnestuda siis jätame selle vahele ja hakkame kohe 6.-ga peale - igati tiblaloogišh ju?!


Tuleb meelde üks vana lugu, mida kuulsin ühelt Küberneetika teadurilt. Eelmisel sajandil, kuskil 1980a. paiku, otsustati NLiidus jätta vahele 8bitiste mikroprotsessorite põlvkond, vaid minna kohe üle 16bitistele. Aga spioonid tassisid piisavalt materjale, et NLiidus hakata ikkagi tootma 8bitist 8085 analoogi, mis oli tol ajal jänkide üks põhilisi raketi protsessoreid. 8085 lendas sel sajandil Marsile (Patfinder)

Autor:  Laiakas [ 12 Juul, 2018 13:27 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Lugesin kaaskommija "huvitun" antud lenta.ru lugu: ikka pagana karm värk :)
Isegi veab amerikaanostel ja muudel imperialistidel, et venekesed nad vaid nii kaugele tehnoloogiliselt maha jätavad :)
Раскрыты характеристики российского истребителя поколения 6++
Oleks plussid ära jäetud siis oleks kohe juba 7. põlvkonna hävitaja aga nood oskaksid vist juba tiibu lehvitades kurgede moodi lennata. See oli ka äge artikli lõpus, kus loetletakse kasutusel olevaid 5. põlvkonna omasid, et kellel mis on. Jaapanlaste kohta on parastavalt, et neil on X-2 aga see on ALLES suviste katsetusteni jõudnud, unustades muidugi tagasihoidlikult oma nunnu PAK-FA milledest üks või kaks olevat Süürias isegi omaenese propelleritega lennelnud ja mida leiutatakse juba.. jumal teab palju aastaid.. kes see arvet pidada viitsiks :)

Autor:  Kapten Trumm [ 12 Juul, 2018 15:43 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Eks selle PAK-FA probleem on selles, et valminud on 5gen hävitaja laadne toode, mitte hävitaja. Kui sama masina peale monteerida 4gen masina radar, mootorid, avioonika jne, siis on tulemuseks parimal juhul midagi 4+ gen laadset. 5gen põhiline tunnus on vargsus, kui paned lennuki ninasse raadioläbipaistva katte taga vanakooli radari parabooli (mis eemalt radariga valgustades hiilgab vastu), kui mootorite õhukogujates paistavad ventilaatori metallist labad vastu (kõverate kanalitega ei saa vajalikku võimsust) ja sabas on pooles pikkuses kere varjust väljas mootorid oma metallkestaga, siis sellise asja vargsus ei saa olema isegi poolt sellest, mida miinimumiks peetakse.

Autor:  BOC [ 12 Juul, 2018 23:01 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Laiakas kirjutas:
Jaapanlaste kohta on parastavalt, et neil on X-2 aga see on ALLES suviste katsetusteni jõudnud,

Vast ikke lennukatsetusteni, mitte suviste katseteni.

Autor:  Laiakas [ 15 Juul, 2018 14:49 ]
Teema pealkiri:  Re: Ne imejuštšii analogov

Muidugi :)
Minu viga :)

25. leht 56-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/