27. leht 69-st
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 08 Juun, 2018 10:06
Postitas Kriku
Putin: Venemaa võtab relvasüsteemi Avangard kasutusele järgmisel aastal.Järgmisel aastal Venemaal kasutusele võetavad hüperhelikiirusel lendavad relvasüsteemid tagavad sõjalise pariteedi USA-ga, sõnas Vene president Vladimir Putin.
Putin kõneles täna iga-aastasel suurel pressikonverentsil Vene strateegilise relvastuse moderniseerimisest ning mainis ka strateegilist relva Avangard, mis suudab tema sõnul lennata hüperhelikiirusel mandrite vahel Machi arvust 20 korda kiiremini.
«Ma ei usu, et teistel riikidel õnnestub sellist relva lähiaastatel välja töötada... meil on see juba olemas,» sõnas ta.
Relvasüsteem on Putini sõnul juba tootmises ja võetakse Vene relvajõududes kasutusele 2019. aastal.
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 08 Juun, 2018 11:37
Postitas Kapten Trumm
Üks vähe tähelepanu saav, kuid ülimalt ohtlik vidin on lennukilt lastava laevavastase tiibraketi Kh-22 edasiarendus Kh-32.
Siin ühe piloodi telefoniga filmitud videol väidetakse olevat selle start
https://www.youtube.com/watch?v=UtsWTuZQhvQ
http://www.navyrecognition.com/index.ph ... art-1.html
Netis on vastavat infot hakanud tihedamini tulema viimase aasta jooksul.
Ohtlikkus väljendub kandurite suuremas arvus (Tu-22 on palju suurema arvukusega kui Tu-95/160)
Kiiruseks arvatakse Mach 4+
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 08 Juun, 2018 17:22
Postitas carrierlost
Kapten Trumm kirjutas:Üks vähe tähelepanu saav, kuid ülimalt ohtlik vidin on lennukilt lastava laevavastase tiibraketi Kh-22 edasiarendus Kh-32.
Siin ühe piloodi telefoniga filmitud videol väidetakse olevat selle start
https://www.youtube.com/watch?v=UtsWTuZQhvQ
Video on üles laetud aastal 2013, Siis ta relvastuses veel ei olnud - olid vaid katsetused/arendus. Kas ikka on Kh-32?
Kapten Trumm kirjutas:
Ohtlikkus väljendub kandurite suuremas arvus (Tu-22 on palju suurema arvukusega kui Tu-95/160)
Tu-22 ei ole Venemaal relvastuses aastast 1994. Kui pidasid silmas Tu-22M seeriat, (kõik lendavad on tasemel Tu-22M3), siis need suudavad ka vana Kh-22 ilusti kanda.
Tu-22 ja Tu-22M ei ole peale sarnase nime praktiliselt midagi ühist.
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 11 Juun, 2018 15:22
Postitas Kapten Trumm
Siia postitusi pole kohustuslik teha - kui pole midagi öelda, Tu-22 (kui tähti närida, siis Tu-22K) ja Tu-22M3 vahet tean isegi, tänud mainimast. Või arvasid tõsimeeli, et pean Tu-22 relvastuses olevaks?
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 11 Juun, 2018 23:26
Postitas carrierlost
Kapten Trumm kirjutas:Siia postitusi pole kohustuslik teha - kui pole midagi öelda,
Usun, et nõustud, et vähemalt faktiline info (vs. arvamused/hinnangud) mis foorumisse satub võiks olla õige.
Kui kõike ise ei jõua uurida, siis paratamatult pead olema valmis, et keegi parandab.
Kui parandusi näha ei taha, siis vähenda teemade ringi, millest postitad - kõike ei olegi võimalik täpselt teada.
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 12 Juun, 2018 6:09
Postitas teeline35
Siia postitusi pole kohustuslik teha - kui pole midagi öelda, Tu-22 (kui tähti närida, siis Tu-22K) ja Tu-22M3 vahet tean isegi, tänud mainimast. Või arvasid tõsimeeli, et pean Tu-22 relvastuses olevaks?
Austet kaasfoorumlase eelnevat postitust lugedes võis sedasi aru saada küll. Hea on tõdeda, et see nii ei olnud!
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 13 Juun, 2018 16:11
Postitas Kapten Trumm
Värskes Tehnikamaailmas on üsna kobe artikkel, kuidas AIM-9B Sidewinderist sai AA-2 Atoll (aka K-13).
See on tegelikult tüüpne näide, mida tuuakse, kuidas venelased ameerika rakette kopeerisid.
Sealt edasi hargnevat tuntakse aga vähem.
Nimelt sattusid Vietnami sõja ajal ühe alla sadanud F-4ga koos venelaste kätte ka AIM-7 Sparrow raketid.
Need olid eeskujuks uue keskmaaraketi (R-23, AA-7 Apex) loomisel, kuid venelased neid mingil põhjusel ei kopeerinud - venelaste produkt erines märkimisväärselt.
Ka võib öelda, et järgnevate rakettide nagu R-60, R-73 ja R-27 paljuräägitud ameerika mõju samahea kui puudus.
Räägitud R-23, mille loomisel AIM-7 kõrval eeskujuks oli, erineb oma eeskujust mõõtmete, aerodünaamilise lahenduse ja tegelikult ka juhtimise poolest.
Kokkuvõtvalt ongi võibolla venelaste häda selles, et nad üritasid midagi analooge mitte omavat teha, ameeriklased aga moderniseerisid ääri-veeri olemasolevat.
Nii kordab ka AIM-120 põhimõtteliselt AIM-7 (eks üks põhjus on vajadus panna seda samadele lennukitele pooluputatud olekus, oluliselt erinev ei sobiks), aga ka AIM-9 on 60 aastaga muutunud üllatavalt vähe, kui välimust vaadata.
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 19 Juun, 2018 12:00
Postitas Tarmo Männard
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 19 Juun, 2018 12:10
Postitas nimetu
Selle side osas oligi karta, et asi on keeruline. Eriti keeruline saab see olema keskkonnas, kus EW vahendid on laialdaselt kasutuses. Selles suhtes on Eesti maismaadrooni variant - kasutada optilist kaablit ja autonoomset juhtimist - palju mõistlikum.
Teinekord on ikka juhuseid kus kõige tavalisem sidekaabel on mäekõrguselt üle viimasel tasemel digi-krüpto ühendusest, sest see lihtsalt töötab.
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 19 Juun, 2018 12:26
Postitas Viiskümmend
Küsimus ei olegi vist niivõrd vastutegevuses vaid andmemahus ehk see peaks hanguma ning läägama ka niisama, kaabel tõenäoliselt ongi ainuke hea lahendus, samas näiteks optilist kaablit ei tohi väga painutada, eluiga jääb lühikeseks. Uran-9 opereerimine nõuab ka silmsidet operaatoriga, mis ongi nii 300 meetrit.
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 19 Juun, 2018 13:14
Postitas EOD
Kaabli puuduseks taas on selle kerge vigastatavus. Varssavi ülestõusu ajal raiusid või tulistasid ülestõusnud Goliathi juhtkaablid läbi.
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 19 Juun, 2018 13:28
Postitas nimetu
Varssavi ülestõusu ajal raiusid või tulistasid ülestõusnud Goliathi juhtkaablid läbi.
Kui asi on juba nii kaugel, et vastased ulatuvad füüsiliselt masina osadeni, siis vist enam erilist vahet polegi. Selliste masinatega on sobiv luua tulebaasid, mille toetusel jalavägi saab liikuda, või siis varjatud varitsuspunktid. Niisama rambo mängimine ei tuleks mitte kuidagi välja, ükskõik kui hea masin.
Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Postitatud: 09 Juul, 2018 8:31
Postitas huvitun
Vene 6++ põlvkonna hävitajate karakteristikud:
Lennuk suudab tegutseda ilma piloodita. Omab tehisintellekti ja funktsioneerib täiesti autonoomselt radioelektroonilise vastutegevuse tingimustes.
Kõneisik märkis, et piloodi elutagamise ja töökeskkonna (puudumise) võrra paranevad lennumasina muud karakteristikud, sealjuures hind.
Deputaat märkis samuti, et manööverdusvõime muutub teisejärguliseks.
https://lenta.ru/news/2018/07/06/6/
Mnjah
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 09 Juul, 2018 11:55
Postitas Kapten Trumm
Kogu üritus on tiba küsitav, pole ju suudetud siiani luua lahingukõlbulikku 5gen hävitajat (piloodi asendamine elektroonikaga on üks tohutu väljakutse) ja kui natuke sorida edasi, siis pole neil ka seni end tõestanud keskmaa õhk-õhk raketti. Vene poolaktiivsed keskmaaraketid (R-27 tüüpi) on lahingutes Etioopias näidanud tabamise tõenäosust 10% ringis. Selliselt baasilt on see 6 gen hävitaja oma tehisintellekti ja värgiga nagu sonimine
Re: Ne imejuštšii analogov
Postitatud: 09 Juul, 2018 14:39
Postitas Walter2
Kui 5. gen ei taha õnnestuda siis jätame selle vahele ja hakkame kohe 6.-ga peale - igati tiblaloogišh ju?!
