www.militaar.net

Kui 5. gen ei taha õnnestuda siis jätame selle vahele ja hakkame kohe 6.-ga peale - igati tiblaloogišh ju?!

Tuleb meelde üks vana lugu, mida kuulsin ühelt Küberneetika teadurilt. Eelmisel sajandil, kuskil 1980a. paiku, otsustati NLiidus jätta vahele 8bitiste mikroprotsessorite põlvkond, vaid minna kohe üle 16bitistele. Aga spioonid tassisid piisavalt materjale, et NLiidus hakata ikkagi tootma 8bitist 8085 analoogi, mis oli tol ajal jänkide üks põhilisi raketi protsessoreid. 8085 lendas sel sajandil Marsile (Patfinder)

Lugesin kaaskommija "huvitun" antud lenta.ru lugu: ikka pagana karm värk
Isegi veab amerikaanostel ja muudel imperialistidel, et venekesed nad vaid nii kaugele tehnoloogiliselt maha jätavad
Раскрыты характеристики российского истребителя поколения 6++
Oleks plussid ära jäetud siis oleks kohe juba 7. põlvkonna hävitaja aga nood oskaksid vist juba tiibu lehvitades kurgede moodi lennata. See oli ka äge artikli lõpus, kus loetletakse kasutusel olevaid 5. põlvkonna omasid, et kellel mis on. Jaapanlaste kohta on parastavalt, et neil on X-2 aga see on ALLES suviste katsetusteni jõudnud, unustades muidugi tagasihoidlikult oma nunnu PAK-FA milledest üks või kaks olevat Süürias isegi omaenese propelleritega lennelnud ja mida leiutatakse juba.. jumal teab palju aastaid.. kes see arvet pidada viitsiks

Eks selle PAK-FA probleem on selles, et valminud on 5gen hävitaja laadne toode, mitte hävitaja. Kui sama masina peale monteerida 4gen masina radar, mootorid, avioonika jne, siis on tulemuseks parimal juhul midagi 4+ gen laadset. 5gen põhiline tunnus on vargsus, kui paned lennuki ninasse raadioläbipaistva katte taga vanakooli radari parabooli (mis eemalt radariga valgustades hiilgab vastu), kui mootorite õhukogujates paistavad ventilaatori metallist labad vastu (kõverate kanalitega ei saa vajalikku võimsust) ja sabas on pooles pikkuses kere varjust väljas mootorid oma metallkestaga, siis sellise asja vargsus ei saa olema isegi poolt sellest, mida miinimumiks peetakse.

Laiakas kirjutas:Jaapanlaste kohta on parastavalt, et neil on X-2 aga see on ALLES suviste katsetusteni jõudnud,

Vast ikke lennukatsetusteni, mitte suviste katseteni.

Muidugi
Minu viga

Venemaal on skandaal, väidetavalt müüs mingi teadlane ameeriklastele maha ülehelikiirusega lendavate rakettide tehnloogia... Igatahes käivad ülekuulamised ja mingi sell on plate peale puhkama viidud.
https://www.youtube.com/watch?v=KMsxxjSo5MQ

ma praegu linke ei jõua otsida aga mulle jäi mulje, et tegemist oli rahvusvahelise projektiga ja midagi salajast teadlane maha ei müünd - lihtsalt FSB soldatid ei jaganud matsu ja ei osanud lepinguid lugeda ja üldse tunnevad vähe teadust ja niimoodi siis teadlane kinni kahmatagi.

huvitun kirjutas:ma praegu linke ei jõua otsida aga mulle jäi mulje, et tegemist oli rahvusvahelise projektiga ja midagi salajast teadlane maha ei müünd - lihtsalt FSB soldatid ei jaganud matsu ja ei osanud lepinguid lugeda ja üldse tunnevad vähe teadust ja niimoodi siis teadlane kinni kahmatagi.

Üleüldse on see uudis (vähemalt selle peale ehitatud narratiiv) väga propamaiguline. nagu oleks Venemaal üüratus koguses ülehelikiiruse saladusi, mida ameeriklased iga hinna eest sisse vehkida üritavad. Eriti arvestades kui palju vene praegusest arendustööst selles vallas põhineb NSVLis algatatul (ja nüüd mõeldes, kui palju uusimat NSVLis toodetud/arendatavat 1991. aastal Lääne luureteenistuste lauale jõudis).

Ülehelikiirusega rakett läks koos leiutaja von Brauniga juba 45. aastal täiesti vabatahtlikult ameeriklaste kätte, miks on seda vaja veel tänapäeval neile maha müüa?

Hiinas aga reaalne asi juba olemas: https://www.aerotime.aero/ruta.burbaite ... 2018-08-06

Jutt on ülehelikiirusega aerodünaamilistest (st tiib-) rakettidest, mitte ballistilistest rakettidest.
Aerodünaamiliste ühehelikiirusega lennuvahendite teemal polnud natsi-Saksamaa (ega Brauni) kompetents kuigi suur.
Põhilised leiutised tehti seal peale sõda, kui mootoriehituse areng lubas selliseid kiirusi ka reaalselt saavutada.
Helibarjäärgi ületati alles peale sõda.
Sel teemal on NSVL/VF kogemus tõesti kõige suurem, ameeriklased taolist relva väga ei arendanudki. Miks, ei tea.
NSVL panustas aga päris palju ressursse, lootes USA tõrjesüsteeme läbida kiirusega. Ameeriklased lootsid märkamatusele.
Praktiliselt kogu NSVL mereväe tiibraketiarsenal oli ju ülehelikiirusega, sh suure ülehelikiirusega raketid.

Venelased plaanid relvastatud jäälõhkujast https://www.youtube.com/watch?v=FezY0OQl9dw peaks valmima 2021

mb kirjutas:Venelased plaanid relvastatud jäälõhkujast https://www.youtube.com/watch?v=FezY0OQl9dw peaks valmima 2021

Uudis täitsa õiges rubriigis!
Vaatasin just kontrolliks teiste Venemaa laevastike sõjalaevade ehitusaegu ja kiire lappamisega ei leidnudki ühtegi viimase aja laeva, mille kiilupanekust relvastusse võtmisega oleks alla 4 aasta hakkama saanud. Ka kõige prestiižematele kulus 5 aastat.
Kui nüüd kõrvale võtta kosmose areng, Armata, Su-57...
IMHO

Viimane vette lastud vene aatomijäälõhkuja Arktika kiil pandi maha november 2013 ja vettelaskmine oli kevadel 2016 ning teenistusse astumist plaanitakse 2019.

https://en.wikipedia.org/wiki/Arktika_(2016_icebreaker)

Samanimeline eelkäija valmi staaplil 1972 1,5 aastaga ja peale vettelaskmist võeti vastu 2,5 aasta pärast.

mart2 kirjutas:

mb kirjutas:Venelased plaanid relvastatud jäälõhkujast https://www.youtube.com/watch?v=FezY0OQl9dw peaks valmima 2021

Uudis täitsa õiges rubriigis!
Vaatasin just kontrolliks teiste Venemaa laevastike sõjalaevade ehitusaegu ja ... kulus 5 aastat...IMHO

Kapten Trumm kirjutas:Viimane vette lastud vene aatomijäälõhkuja Arktika kiil pandi maha november 2013 ja vettelaskmine oli kevadel 2016 ning teenistusse astumist plaanitakse 2019.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arktika_(2016_icebreaker)
Samanimeline eelkäija valmi staaplil 1972 1,5 aastaga ja peale vettelaskmist võeti vastu 2,5 aasta pärast.

Kas videot vaatasid ja minu postitust ikka lugesid? Tähelepanuga?
Videos kirjeldus - "Боевой ледокол проекта 23550 "Иван Папанин" – первый корабль в своем классе, благодаря «вооружению уровня эсминца». Ничего похожего у ВМС других стран нет."
Sina kirjutad tavalisestest jäälõhkujatest...
Saad ikka erinevustest aru?

PS. Kui hirmus tahtmine vastu vaielda, siis ikka vähemalt võrreldavate asjadega.