Tankide kahjutuks tegemine - kodukootud stiilis?

[Tux]

Huvitavam küsimus minu jaoks ka on see, et mis juhtub soomukiga kui ma viskan kuhugile mootori jahutuse peale paar liitrit sool- ja väävelhappe segu. See peaks mõne aja jooksul igasugusest metallist läbi närima ja piisab, kui ta ka mõne kütuse, jahutuse või hüdraulika vooliku/toru läbi hammustab. Kui aga happeaurud peaks õhuvõtu süsteemi sattuma, siis peaks ka kütusepumba hävitama.

[Kruuda]

Kui sa nii lähedale pääsed ja suudad jahutus radika võret tabada viska parem granaat ja tank kooleb palju kiiremini soojus surma kui happe söövitust oodates.
Seda keemilist vahendit võiks rohkem seisva tegelase puhul kasutada. Näiteks tõnismäe kuju puhul. Ja peale kallata ei maksa, see oleks huligaansus aga vesinikkloriidi lahuses paar nelgiõit jalge ette asetada…
Kevadised ilmad juba piisavalt soojad aurumiseks ja tinale peaks vesiniku aur vägagi kiirelt mõjuma. Kui see kuju ikka on pronksist siis hakkaks ta enne oma enda raskuse all kokku vajumist veel vaskselt särama

[meesmetsast]

aga vesinikkloriidi lahuses paar nelgiõit jalge ette asetada…
Kevadised ilmad juba piisavalt soojad aurumiseks ja tinale peaks vesiniku aur vägagi kiirelt mõjuma. Kui see kuju ikka on pronksist siis hakkaks ta enne oma enda raskuse all kokku vajumist veel vaskselt särama

Noh mehed, kes võtab asja enda peale?

[Kruuda]

Noh, keegi oleks võinud parandada kui ma soola lahusest sogan!
OK link väävel vesinikule http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_sulfide ja kindlasti leidub siin koolis keemiale rohkem aega pühendanuid kes mõtlevad efektiivsema segu välja.

[Kapten Trumm]

Parim, mida ilma TT relvadeta saab praegu tankile reaalselt tekitada on

a) IR prozektori purukslaskmine
b) tanki tee tõkestamine insenertehniliste vahentidega (kraavid, tõkked)

Ülejäänu on bla bla bla. Pidas vett ehk 1944, aga mitte praegu.

Soomusmasinate konstruktorid ei ole idioodid ja see, millest siin teoretiseeritakse, oli ette läbi mõeldud juba 40 aastat tagasi.

[Kruuda]

Milleks see öine nägemine nii oluline on et väärida lõhkumis riski? Eestis vaevalt mõni tank kuhugi metsa ilma jalaväeta seiklema läheb, et saaks rpg-st susata kui poisid karbis ei näe.
Tee tõkestamine… kõlab peaaegu sama naljakalt kui filmides need betoon plokid toompea nõlval. Tank lükkab eest ära kõik mis temast vähem kaalub. Kraavi kaevamine, mida oleks vaja kuidagi täita üle sõitmise asemel, kulutab ikka roppu moodi rohkem aega kui selle ületamine, jne.
Kui siis ehk kolonni lähedal vedelgaasi tsisterni õhkimine (ehk keegi viitsib arvutada kas tekkivast rõhust jätkuks tankiga konservikarbi moodi käitumiseks).
Edasi tulevad TT relvad alates miinidest, lõpetades rakettidega. Nende ainus probleem on tabamine. Vähegi viisaka TT relva poolt tabatud tank on ajalugu olenemata sellest kas on T72 või Abrams.

[speedsta]

http://www.aegmaha.com/?id=1961&otsing=termiit

Termiit tundub kah päris efektiivne asi olevat, aga jällegi probleemiks jällegi kuida selline kärakas tankile asetada.

[mürakaru]

Krt jõudsid ette
Tahtsin just ise seda termiiti pakkuda
Tankini toimetamisest niipalju:
Teise korruse aknast pudelikke
Või vahest anarhistide käsikirju lugedes võiks enda/oma lapse ilutulestiku rakette kasutada OHTLIK kodustehtu kohta suht tõhus, kui eelnevalt paar proovi lasku teha sarnaste rakettide ja sama, kuid nt liivaga täidetd termiidi peaga.

mürakaru

[MadMan]

Thermiitreaktsioon on täitsa nunnu.
Raudoksiid/rooste ja aluminiiniumoksiid segamini - tulemuseks täielik häving - hehee. Huvitav oleks näha olnud selle Peugeot' mootorit - kas samamoodi auklik nagu plekk seal kohal. Peaks vähemad soomukid sõelapõhjaks keevitama küll ju?
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite

[paul]

Thermiitreaktsioon on täitsa nunnu.
Raudoksiid/rooste ja aluminiiniumoksiid segamini - tulemuseks täielik häving - hehee. Huvitav oleks näha olnud selle Peugeot' mootorit - kas samamoodi auklik nagu plekk seal kohal. Peaks vähemad soomukid sõelapõhjaks keevitama küll ju?

Reaktsioon annab saadusena sularaua - no seda läheb ikka väga palju vaja, et läbi tanki sulatada. Kui soomusel veel midagi keraamilist ka vahel on, siis veel rohkem. Tilk sooja vett jäätükile?

Pigem saad luugid kinni keevitatud vms sellega.

[speedsta]

Ise ka kunagi katsetanud termiiti, edutult. Al pulbrit oli, aga seda va roostet andis kraapida. Lõpuks sai mõlemat materjali napilt paarkümmend grammi, mis lõppkokkuvõtteks ei tahtnud ka kuidagi süttida, seega rändas prügikasti. Mõnel soomusplaadil oleks huvitav katsetada.

[Satakas]

olen termiiti teinud küll ja küll. süütamiseks tasub seda segada mõne põlemist soodustav asjaga - näiteks salpeeter või suisa must püssirohi. ka süütamiseks kõlbab püssirohi ideaalselt. tikuga võibki sussutama jääda. aga kui kord intensiivselt põlema hakkas, siis lusikast, millel oli proovikogus, lihtsalt kukkus läbi. ja samamoodi sõna otseses mõttes kukkus läbi tollise laua, mille kohal süütasin.

[Kapten Trumm]

Milleks see öine nägemine nii oluline on et väärida lõhkumis riski? Eestis vaevalt mõni tank kuhugi metsa ilma jalaväeta seiklema läheb, et saaks rpg-st susata kui poisid karbis ei näe.

Neid IR prosesid on lõhutud ka nii lihtsalt, et õppustel on sattunud õppegranaat sinna. Selleks pole RPG-d vaja. See on lihtsalt kõige pehmem koht tanki juures ja selle vigastamine halvab suuresti võimaluse öösel täpselt tulistada. Öö on aga väikerahvaste armeedes aeg, kus suuri tegusid tehakse.

Tee tõkestamine… kõlab peaaegu sama naljakalt kui filmides need betoon plokid toompea nõlval. Tank lükkab eest ära kõik mis temast vähem kaalub.

Tunnen ühte endist N. armee tanki (T-55) juht-mehhaanikut, tema jutu järgi oli kasesalu 20 cm tüvedega on suht ületamatu takistus. Samuti on ületamatu kõik see, kus masin võib põhjapidi kandma jääda. Samuti ei sõida ükski tank hurraaga läbi ühestki kunstlikust tõkkest, kuna see võib olla äkki lõhkevat tüüpi.

Kraavi kaevamine, mida oleks vaja kuidagi täita üle sõitmise asemel, kulutab ikka roppu moodi rohkem aega kui selle ületamine, jne.

Kui kraavi laius metsateel on kahekordne masina pikkus ning kraavil on järsud 1,5 m kõrgused seinad, siis s**** ta läheb. Pioneeride ekskavaator kaevab sellise augu valmis poole tunniga. Pealegi võivad kraavi lähedal moondatult olla kurjad eesti jalaväelased, et vastase pioneeridel tegeleda ei lase ja kohale jäänud tanki auklikuks lasevad.

Kui siis ehk kolonni lähedal vedelgaasi tsisterni õhkimine (ehk keegi viitsib arvutada kas tekkivast rõhust jätkuks tankiga konservikarbi moodi käitumiseks).

Loll jutt kolmandas astmes.

Edasi tulevad TT relvad alates miinidest, lõpetades rakettidega. Nende ainus probleem on tabamine. Vähegi viisaka TT relva poolt tabatud tank on ajalugu olenemata sellest kas on T72 või Abrams.

Mitte edasi ei tule, vaid need tulevadki kõigepealt. Ja kui neid ei ole, siis hakkame improviseerima, eks. Praegu võib arvata, et vähemalt pool vaatlusseadmete värvijatest ja mulla kahuritorusse toppijatest lööb kartma juba siis, kui ta peaks kohapeal müriseva veoauto alt läbi roomama.

[Kruuda]

Kuidagi inetuks kisub.. see kuidas käepäraste vahenditega tankidega toime tulla ongi selline ulme rohkem.

Neid IR prosesid on lõhutud ka nii lihtsalt, et õppustel on sattunud õppegranaat sinna. Selleks pole RPG-d vaja. See on lihtsalt kõige pehmem koht tanki juures ja selle vigastamine halvab suuresti võimaluse öösel täpselt tulistada. Öö on aga väikerahvaste armeedes aeg, kus suuri tegusid tehakse.

OK kui Pihkvast tulevad tankid siis mida kuradit on vahet kas neil on töötavad soojuskaamerad või mitte? Ilma võiks üritada rpg rünnakut pimedal ajal üksikule tankile aga ikkagi.. vahet pole kui nad kolonnis mööda maanteed lõgistavad. Ja pealegi, katsu sa rpg poest osta.. Eesti pole Tsetseenia kus neid lahedalt saada.

Tunnen ühte endist N. armee tanki (T-55) juht-mehhaanikut, tema jutu järgi oli kasesalu 20 cm tüvedega on suht ületamatu takistus. Samuti on ületamatu kõik see, kus masin võib põhjapidi kandma jääda. Samuti ei sõida ükski tank hurraaga läbi ühestki kunstlikust tõkkest, kuna see võib olla äkki lõhkevat tüüpi.

Isegi BMP2 pole 20cm palgid takistuseks ja tüübile kes sellistes tingimustes roomiku oskab ära lõhkuda, tuleb lihtsalt mööda hambaid anda. Kindlasti leidub ka selliseid geniaalseid tankiste kes oskavad masina kõhuli kuhugi kinni parkida.

Kui kraavi laius metsateel on kahekordne masina pikkus ning kraavil on järsud 1,5 m kõrgused seinad, siis s**** ta läheb. Pioneeride ekskavaator kaevab sellise augu valmis poole tunniga. Pealegi võivad kraavi lähedal moondatult olla kurjad eesti jalaväelased, et vastase pioneeridel tegeleda ei lase ja kohale jäänud tanki auklikuks lasevad.

Mälu järgi on T perekonna seina võime kas 1,1m või 1,2m aga see on ilma astmeteta. Kust kohast sa leiad sellist pinnast millesse 45 tonnine masin endale astmeid ei pressi? Tõkke kraavi pikkus peaks olema 3- 3,5m, kui on pikem kui tank ise siis ei ole üldse mingitki probleemi. Ja ikkagi selle kraavi kaevamine võtab aega aga sellest kas läbi või ümber sõit võtab vähem kui kulutati selle kaevamiseks. Ja kurjade eesti sõdurite jutt sinna juurde on rohkem selline jahimehe oma.. meelitame tiigri auku ja siis kütame vindist talle persse aga kui tiigreid on rohkem kui üks..

Mitte edasi ei tule, vaid need tulevadki kõigepealt. Ja kui neid ei ole, siis hakkame improviseerima, eks. Praegu võib arvata, et vähemalt pool vaatlusseadmete värvijatest ja mulla kahuritorusse toppijatest lööb kartma juba siis, kui ta peaks kohapeal müriseva veoauto alt läbi roomama.

Arvata võib, et keegi ei hakka improviseerima kui just mõni filmidest vaimustunud koolipoiss mõnd moolotovi linnas ei viska.

[Larry]

Tankitõrjuja õpikus on selliseid käepäraseid vahendeid, nagu kraavid (eskarbid), raidtõkked jne. ka kirjeldatud. Ei mäleta enam peast vajalikke mõõtusid efektiivse kraavi jaoks, aga pioneeride ekskavaatorile ei tohiks see tõesti probleem olla. Ja kui tee on sügavalt läbi kaevatud ja tulega kaetud, siis paratamatult pead sa selle takistusega arvestama. Piisava jämeduse ja tihedusega puud on selle õpiku kohaselt samuti piisav takistus, et tank sealt läbi ei pressi. Ise olen näinud õppevideot, kus tank üritas sõita läbi/üle suure pehme lume hunniku. Suutis edasi liikuda seni, kuni roomikud pehme lume alt ära kaapisid, siis jäi kõhu peale kinni. Sama peaks toimima ka liiva, saepuru jm taolisega. Ise olen sellega seoses mõelnud, et näiteks linnas võiks ehk parema puudumisel tänavale suure liivavaalu kuhjata, kust tank läbi ei kraabi. Nii saaks suunata soomust sinna, kuhu vaja... Aga relvi need meetmed muidugi ei asenda, lihtsalt on ehk abiks