Väike arutlus

Laevad, lennukid, tankid... Kõik sõjatehnikast.
Karuke
Liige
Postitusi: 1445
Liitunud: 12 Veebr, 2006 19:49
Asukoht: Stockholm
Kontakt:

Re: Väike arutlus

Postitus Postitas Karuke »

Würger 190G kirjutas:
Karuke kirjutas:
Joonas kirjutas:Küsimus oleks selline: Kui sakslaste ainus lennukikandja Graf Zeppelin oleks tegevkasutusse läinud, kas see laev oleks efektiivne ka olnud?

Effektiivne kui Lancasterite märklaud. Ja sedagi mitte kauaks.
Mina küll ei tea ühtegi juhust, kus 4-mootorilised nn strateegilised pommitajad oleksid kas või riivanud oma pommidega mõnda lennukikandjat. Jänkide armeepommitajad , B-17D(?) , vist proovisid tabada sõja alguses Vaikses ookeanis Jaapani emalaevu, aga null.


Lancasterid tegid "Tirpitz" - ile ära paari pommiga. :D
Mitte millal vaid miks?
KÕIK KARUKESTEST
toomas tyrk
Site Admin
Postitusi: 5565
Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
Kontakt:

Re: Väike arutlus

Postitus Postitas toomas tyrk »

Karuke kirjutas:
Lancasterid tegid "Tirpitz" - ile ära paari pommiga. :D
Tõe huvides siis need "paar pommi" ka.

Pilt
A4
Liige
Postitusi: 1834
Liitunud: 13 Juun, 2005 23:55
Kontakt:

Postitus Postitas A4 »

Liikuvale lahingulaevale või lennukikandjale ei saa raskepommitajad ilmselt küll pihta, kui siis ainult madallennult. Point on selles, et vajalike sõsar- ja kattelaevade puudumise tõttu oleks Graf Zeppelin sarnaselt Tirpitziga suurema osa sõjast ilmselt kuskil sadamas või varjulises Norra fjordis konutanud ning Briti raskepommitajate pomme oodanud.
Kasutaja avatar
Würger 190G
Liige
Postitusi: 2040
Liitunud: 27 Sept, 2005 12:57
Asukoht: Harjumaa
Kontakt:

Postitus Postitas Würger 190G »

A4 kirjutas:Liikuvale lahingulaevale või lennukikandjale ei saa raskepommitajad ilmselt küll pihta, kui siis ainult madallennult. Point on selles, et vajalike sõsar- ja kattelaevade puudumise tõttu oleks Graf Zeppelin sarnaselt Tirpitziga suurema osa sõjast ilmselt kuskil sadamas või varjulises Norra fjordis konutanud ning Briti raskepommitajate pomme oodanud.
See puhas spekulatsioon nagu seegi, et küll ka sakslased oleksid moodustanud kaitsva lahingugrupi ümber oma lennukikandja, kui see oleks valmis saanud.

To karuke
Tirpitz pole lennukikandja, jutt keerleb ümber lennukikandja.
andrus
Liige
Postitusi: 4358
Liitunud: 02 Juul, 2004 11:39
Kontakt:

Postitus Postitas andrus »

paistab, et aasta rumalamate postitustega teemale on tekkinud juba aprillis peakohapretendent :)
Soobel kirjutas:Kindlasti oleks ta üksjagu liitlastele peavalu tekitanud, kui ta oleks põhjamerel ringi seilanud.
mida kuradit ta seal põhjamerel oleks teinud ? Brittide peavalu oleks ilmselt sellest olnud, et nad poleks suutnud otsustada, milliseid õhu-ja mereüksusi treeningrünnakule saata ?
Tux kirjutas:aga venelased vedasid selle Leningradi, et uurida kuidas see tehtud on. Algul mõeldi ka lõpuni ehitamisele, aga endiste liitlaste survel sellest loobuti. Siis leiti parem lahendus - laev pommitati Läänemeres Poola ranniku lähedal põhja
et viidi leningradi ja siis toodi tagasi ? siin foorumil on juba postitatud link, mis pealesõjaaegset saatust klaarib, aga otsimootorid pole ju "tõelistele vastajatele" ?
Immelmann kirjutas:Arado Ar95 konstrueeriti minu teada algselt lennukikandjale torpedolennukiteks.
aga minu teada konstrueeriti hoopis He60 järglaseks - He60 oli rannalähistel luuramiseks ja pardalennukiks (ja see pardalennuk tähistab midagi muud, kui lennukikandjat)
represseeritu kirjutas:arvestades [...] asjaliku raadiolokaatori puudumist sakslastel sõja esimesel poolel, poleks suutnud midagi nimetamisväärset korda saata. See oleks tõenäoselt põhja lastud üpris ruttu, ngu leidsid oma otsa taskulahingulaev "Graf Spee", lahingulaevad "Tirpitz" ja "Scharnhorst". Ja sakslaste võimsaim lahingulaev "Bismarck"oli praktiliselt terve sõja jooksul varjus Norra fjordis kuni lõpuks lennurünnakuga uputati.
õnnitlen suurepärase uurimistöö puhul - selgub, et natsikaabakatel olid asjad nii käest ära, et nad isegi oma laevanimed ajasid sassi, muudest asjadest rääkimata. Tänan ka sensatsiooniliste andmede eest radarite kohta - jään ootama uusi põnevaid fakte järgmises uurimuses
Joonas kirjutas:Scharnhorst ei olnud lahingulaev ta oli ristleja
vale
Kuid mingi kohas Poola rannikul läks laev ümber.
vale
Paharet kirjutas:Ristlejate kahurite kaliiber jäi 100 mm ja 210 mm
vale

ps. alustuseks tuleks teema algataja käest välja selgitada, mida ta selle efektiivsuse all mõtleb - poleks miski ime, kui see arusaam erineks üldlevinud tähendusest ;)
Kasutaja avatar
Soobel
Liige
Postitusi: 2197
Liitunud: 30 Dets, 2004 12:19
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Soobel »

Eelmine postitus pretendeerib postitaja isasuse tõestamise ja ärapanemiskihu rahuldamise postituste kategooria esikohale.
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Immelmann
Liige
Postitusi: 343
Liitunud: 04 Sept, 2005 14:55
Kontakt:

Postitus Postitas Immelmann »

Antud teema Arado-haru jätkuks:
He 60 järeltulijaks konstrueeriti Ar 196, mis on jah algusest peale ristlejate-lahingulaevade pardalennukiks mõeldud.
Ar 95 kohta väidavad paljud allikad, et see võeti ette just seoses planeeritava lennukikandjaga. Kuna pikapeale selgus, et lennukikandja valmimise ajaks on antud lennuk juba iganenud, kohaldati ta rannavalve patrull-lennukiks, millisena ta ka mõningast kasutamist leidis.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Google [Bot] ja 21 külalist