www.militaar.net

aitähh

Väidetavalt leiavad need relvad kasutamist ameeriklaste poolt ka tänasel päeval...

Kus kohast selline väide pärineb?

Ma mäletan, et nägin neid pilte juba aastaid tagasi, umbes siis kui USMC Iraagis Fallujah´t vallutas. Siis oli seal igasuguseid trofee relvi liikvel.

Американские солдаты в Ираке по достоинству оценили ППШ-41.

Инфорации подробной нет, только о том что амерам досталось большое количество ППШ и пробиваемость 7,62 лучше 5,56 ,что очень хорошо при зачистках здания, так как приходиться стрелять через загрождения(двери). Возможно постановка или все таки частичное применение.

Sihuke tekst oli piltide all.

TT padrun pole ju paha.

Aga see foto on ju imeilus näide tehnika erineva arengu(kiiruse) kohta.
Tänasel päeval on 95 aasta tagustel tankidel ja lennukitel ülisuur väärtus.......muuseumieksponaadina.
Ka halvas unenäos ei tule kellelgi pähe mõnda moosiriiulit või salajast roomikutega veemahutit vaenlase vastu lahingusse saata.

Mida rääkida esimesest ilmasõjast. Ka teise ülemaailmse tapatalgu masinad on ju mängust väljas.
T-34 kõlbab ju vaid puusse naelte sissesõitmiseks, nagu Grigori "Nelja tankisti" filmis tegi. Tõsi, Jugoslaavia sõdades olid nad kasutusel, aga piltidel on nad ikka põhjalikult auklikud ja põlenud. Praegu on nad ikkagi "Na Ispug"
Tolleaja sõjalennukeid näidatakse raske raha eest rahvale ja aegajalt kuuldub uudiseid, kuidas mõni nendest jälle alla on sadanud.

Aga vaenlase kaenlas olev esimese ilmasõja aegne laetud Mosini vint ei ajaks torusuust sisse vaadates ühelegi sõdurile naeru peale.
Ja kenad kõrbevormis vägimehed ei tribla nende PPŠ-dega mitte sugugi natsionaalmuuseumi suunas.

Lemet kirjutas:Väidetavalt leiavad need relvad kasutamist ameeriklaste poolt ka tänasel päeval...

Niipalju kui ma talks.guns.ru foorumil kolades näinud olen, peab sealse seltskonna tõsiseltvõetavam osa kõiki neid pilte kalaššide ja ppš-dega ameerika sõduritest siiski puhtakujuliseks trofeedega poosetamiseks. Ja kuna tegemist on vene foorumiga, siis pole vast erilist põhjust nende arvamuses kahelda. Neile ju peaks igati meele järgi olema kui need va nurjatud "pindossid" vene relvade paremust tunnistaksid.

PPŠ on paras pask ja TT padrun on püstolile hea aga automaadile ikka ropult lahja.

Ja kuna tegemist on vene foorumiga, siis pole vast erilist põhjust nende arvamuses kahelda. Neile ju peaks igati meele järgi olema kui need va nurjatud "pindossid" vene relvade paremust tunnistaksid

Aga kui tegemist on jänkide lolliks tegemisega, mille nimel unustatakse isegi geneetiline vajadus vene asju kiita?

Peale teise Iraagi sõja algust öeldi ju ka, et põhiliselt on kasutuses kahte tüüpi automaate. Üks pool püüab kasutada relva markeeringuga M16... ja teine pool kalssi. Ehk siis jänkid rabasid endale vaenlaste kalasse ja kui iraaklastel õnnestus jänkide relvad kätte saada, kasutasid nad neid.
Mine sa tea, pole käinud, pole näinud...

Kapten Trumm kirjutas:Aga kui tegemist on jänkide lolliks tegemisega, mille nimel unustatakse isegi geneetiline vajadus vene asju kiita?

Nujah, eks arvata võib nii ja naa. Ise kaldun siiski antud juhul seda va poseerimisjuttu uskuma.

Sellel PPŠ-ga sõduril ripub enda isiklik M-16 parema õla peal. PPŠ vaevalt, et nüüd USA armee tabelrelvastusse kuulub.

Sarnaseid pilte võib leida teisigi, siin üks sõdur Iraagis poosetamas SVD-ga.

http://www.leatherneck.com/forums/showt ... hp?t=51777

PPŠ on paras pask ja TT padrun on püstolile hea aga automaadile ikka ropult lahja.

On ikka suuresuuline avaldus küll.
Tea, mis nägu kamraad ka oleks, kui ta seisaks vinnastatud ja laetud PPŠ ees, mille tagant teda tõmmunahaline võsavõitleja põletava pilguga piidleb? Sellise paraja pasa ees ju Kalevite kange järeltulija ei värise, või kuidas?

Ja muideks! PPŠ on püstolkuulipilduja, mitte automaat. Ja 7,62 TT padrun ongi just püstolkuulipildujale välja mõeldud. Noh, seda nii muuseas.

Nuh, arvan et minule isiklikult mõjuks ka võsavillem vinnatiritud vibuga oluliselt parema lahtistina kui purgeen, rääkimata siis muudest tulenuiadest, musket ja arkebuus kaasa arvatud!