www.militaar.net

Ah, ma vist ei ostagi seadet, hankisin 2 Philips XX1080 valgusvõimendit, a 15€ tk, nüüd vaja veel optika leida - otsin vana 50mm F1.4 objektiivi mida saaks toru ette kruttida ning pingekordisti on olemas. 600MAh 8,4V aku pealt toimib pea 10h. Niisama testimiseks käib küll. Toru kaalub 160gr, optika teist samapalju ning aku/elektroonika jääb seljakotti.
Tavalisest filminegatiivist saab muuseas väga hea IR filtri LED pealambile.

Kui hakkate endale seadet ostma siis vaadata tasub muidugi hinda, aga peale selle ka Field of Vision (e. FOV), mis odavama otsa optikal on seal alates 8'st kraadist kuni kallimate 40kraadi kanti. See on siis vaateväli.
Ka kiidetakse D112 seadet (Gen2) mis annab mõnele Gen3 seadmele silmad ette, vene seadmed aga nii ja naa: osad kiidavad, teised laidavad.
Üldiselt annab ööseadme vaateväljast aimduse lihtne test: vaadake läbi u. peldikupaberi rulli toru, saate aimu. Soomlaste VV2000 seade (Gen3) ülevaade ja kasutusmugavus siin: http://www.suomensotilas.fi/naytenumero ... stimet.pdf, hea
venekeelne ülevaade militaarseadmetest siin: http://st.ess.ru/publications/5_2000/sa ... alikov.htm

Soomlaste VV2000 on peaaegu identne israeli ITL firma poolt valmistatud Mini N/SEAS Gen3'ega. Sama Mini N/SEAS'i kasutavad ka näiteks Austraalia eriüksused Iraagis jm. Meie kaitseväes on kasutusel iisraeli firma Ortek poolt valmistatud seadmed MS-4, seade kaalub 1,160kg ning MS-4'jasid kasutab ka näiteks Uruguai armee http://www.ejercito.mil.uy/armas/infant ... a/MS-4.jpg
Paistab, et see on Gen1 seade, see MS4. Vähemalt vajab ta palju lisavalgust, kehvem kui Soome armees kasutatavad Wild Big 3-1 Gen2 seadmed. Osteti need üle 60 000.- tükihinnaga. http://www.ortekltd.com/products/nigvisgog/

Muidu katsetamiseks kõige odavam gen1 seade on rugifts.com'is http://www.rugift.com/photocameras/nigh ... ezo-ir.htm koos IR valgustusega, seda ilma patareideta mudelit kiidavad. Aga see jälle vene oma. 108$

Teine variant on Gen2, aga kõige odavam toru on http://www.strategosstore.com/product.a ... 651&3=4166 649$

Gen3'est ma ei unistagi, liiga kallis niisama hämaras metsas matkamiseks.

Sõja teisel poolel, kui sakslastel õhujõud nõrgaks jäid, hakati valmistama öösel võitlemiseks vajalikke infra-puna sihikuid ja vaatlusseadmeid:

"Panther" 200 W infra-puna prozektoriga (näitas 200m kaugusele)
Mingi väike kogus öösihikuid tehti ka STG 44 jaoks:


Kas on keegi kuulnud midagi nende seadmete kasutamisest ja kas liitlastel ka mingeid infra-puna seadmeid oli?

Midagi on siin http://ostpanzer.com/forum/index.php?s= ... topic=1084

internetis on tonnide viisi informatsiooni selle kohta,
need 0-generatsiooni seadmed olid pigem valguse konverterid, mitte võimendid. lihtsalt NIR (near-infrared) konverditi läbi toru
nähtavaks. iseenesest väga niru pilt oli, suurte moonutustega ning suht udune. lisaks oli see süsteem lisavalgustust nõudev, mistõttu vastase NIR/IR prozektorid olid nagu peopesa peal nähtavad. Inglastel oli oma öövaatluuseade, meenutab lapikut plekk-karpi, suht väikesemõõduline. Hetkel ei oska pildilinki anda. Algselt maskeeriti need seadmed ära, tõmmati riidest ümbris ümber, maskeeriti joogipudeliteks jne, et aru ei oleks saada, millega tegu.

Ja väide, sõja teisel poolel need kasutusse võeti, ei pea päris paika, selle tehnoloogia juured on '30ndates. Eks neid oli ka sõja esimeses pooles.

N. Armees kasutatud NSP-2 oli praktiliselt identne selle SG-44 peal oleva sihikuga. Avastada sai sellist valgusallikaga öösihikut lihtsa ekraani abil, mis muutis valguse nähtavaks. Ka SVD optilisele sihikule on selline ekraan sisse ehitatud.
Peal olev prožektor, niinimetatud "lampa-fara", see tähendab reflektoriga kokku ehitatud lamp, oli jahimeeste hulgas väga hinnatud, seda muidugi ilma "musta" klaasita.

Asi siis sedasi, et peale osta.ee s selline asi müügis. Noh.. näitasin kolleegile, kes kilkas rõõmsalt:"A mul see kodus olemas!" Küsimuse peale, kas ja kuidas töötab, kehitati õlgu - ei ole mingit aimu tal, palju see voolu tahab saada.
On siin tankide koha pealt pädevat inimest vastama? Iseenesest tahaks isegi seda töös näha.

TKN-3A on hea optiline seade, kuid üsna kehv öönägemisseade (tänapäevases mõistes).On ju teine väljatöötatud juba 60'nendatel.Nt selle eelkäija (TKN-1) pilt oli selline:

TKN-3A pilt on kindlasti parem, kuid mitte hea.Ilusamat pilti hakkasid näitama alles TKN-3P/TKN-3M jne.Ja korralikult töötamiseks oleks talle ka vaja IR laternat (OU-3G).Kui ta tõesti on TKN-3A, uuemad mudelid töötavad passiivselt (IR laternat pole tarvis).

Voolutarve on suhteliseslt suur, kui palju täpselt ei tea, kuid sellele küsimusele võib saada vastuse mõnest Vene foorumist, seal kandis selliseid aparatuure ikka liigub.

12V tahab see saada vist. Pead ei anna.
raske ka tiba, ligi kilo.

kui see vene tanki oma on, siis vene omad pidid töötama normaalselt koos selle suure IR prozektoriga, mis kahuri kõrval on. Ilma selleta võib jah udukogu olla. Ilma sellleta olla eristus vilets.

täna just arutasime ühes foorumis et Ukraaninas on tehas mis need sihikud pakub uutena laiale tarbimisrindkonnale....vaatan seda kus see arutelu oli..

Igasugune abi teretulnud. 12 V - võimalik, ent palju soomuki pardavool on? 24 volti vast ikka?

Kuskil 24V kandis see on (või on isegi 27V) aga see ei mängi mingit rolli, see voolutarve võib olla väiksem, nt mingil T-72 raadiojaamal on voolutarve ainult 13volti, aga seal kuskil korpuse peal kirjas ei ole või?

uusmario kirjutas:Kuskil 24V kandis see on (või on isegi 27V) aga see ei mängi mingit rolli, see voolutarve võib olla väiksem, nt mingil T-72 raadiojaamal on voolutarve ainult 13volti, aga seal kuskil korpuse peal kirjas ei ole või?

Katsume mitte segi ajada termineid voolutugevus ja pinge. Kui räägime voltidest siis mängib see suurt rolli kui tahetakse 12v seade ühendada 24V võrku 2x kõrgema pinge all aparaat lihtsalt kärssab maha. Voolutarbimist mõõdetakse amprites ja sel juhul ei mängi tõepoolest rolli, kui näiteks seade tarbib paar amprit voolu siis võib selle julgelt ühendada vooluallika taha mis annab välja 1000A (lihtne näide on autoaku kus on samaaegselt taga starteri mootor ja automakk)

Pole seal mingeid silte peal - omanikul vähene elektroonikakalduvus - sisemine vaatlus ei andnud kah mingeid tulemusi, sest sisu pidi ilma markeeringuteta olema.

T-55 (ja hiljem ka eksport T-72) kasutatud raadiojaamal R-113 oli see vool alandatud 13voldile, R-113 teisel mudelil kasutati 26volti, mõtlesin, et selles suhtes pole vahet, selle öönägemise pinge ei pruugi olla sama mis soomuki üldvool (voltides).