Enesekaitserelva valik

[Kriku]

Miks vähemalt 20-tollise rauaga?

[rbl]

Enamasti igasugu politsei eriüksustes kasutusel olevad lühema rauaga kärbikud on mõeldud rohkem sinna kus distantsid on lühikesed, ruumidesse sisenemisel ukselukkude, -hingede purustamine, ruumide puhastamine jne. Kui sa soovid pikema maa peale lasta siis tuleks eelistada ka pikemat toru. See 20 tolli nüüd mingi eriti oluline näitaja ei ole, üks siin eelnevalt pakkus pumba puhul raua optimaalseks pikkuseks vist 24 tolli aga enamasti kipuvad need pumbad olema siiski 18 või 20 tollise rauaga, ega see 4-5 cm seal raua pikkuses enam eriti oluliselt asja ei muuda aga ise eelistaks siiski pigem seda pikema rauaga varianti, mille magasin peaks mahutama ka mõne padruni enam.

[suksu30]

pole küll mingi asjatundja aga 22lr piisavalt hea enese kaitseks

ka püstol 22lr on väga hea valik

odav,piisavalt jõudu et maha võtta kits,väike et kaasas kanda jne.

[Manurhin]

pole küll mingi asjatundja aga 22lr piisavalt hea enese kaitseks

ka püstol 22lr on väga hea valik

odav,piisavalt jõudu et maha võtta kits,väike et kaasas kanda jne.

Parema puudumisel on muidugi ka .22 kaliibrine enesekaitseks parem kui mitte midagi aga üldiselt on siiski nii, et mida suurem kaliiber, seda parem. .32 loetakse tõhusa enesekaitserelva n.ö. alampiiriks. 9mm on juba tubli tukk ja .45 selline, et kes paugu saab, see maha jääb. Väikesel kaliibril pole lihtsalt piisavalt seda va man stopping powerit. Kui esimese lasuga pähe ei taba, võib vastane olla veel tükk aega võimeline vastupanu osutama või põgenema. Üks näide: millalgi '90 aastate algul tulnud Tartus ühte Kalda Teel asuvasse pangakontorisse röövel. Kuid turvamehel olnud mingi .22 cal püstol, millest ka kohe röövlile paugu ära pannud. Tabas kusagile rindkeresse. Röövel jooksis pangast välja, turva järel. Tänaval lasta ka ei saanud, nii nad siis jooksnud. Pätt silganud ikka päris kiiresti, turva järele ei jõudnud, aga maha ka ei jäänud. Lõpuks siis kusagil keset Sõpruse silda kukkunud kaabakas plörtsti kokku ja olnudki valmis. Surma põhjuseks sisemine verejooks. Kuid olnuks röövlil tulirelv, jõudnuks ta selle aja jooksul veel korraliku lahingu maha pidada. Või teine näide. Püstolit PSM teavad ilmselt kõik. Omal ajal vahetatud osadel miilitsatel Makarovid PSM-ide vastu. Iseenesest on PSM ju väga hea relv: väiksem ja kergem kui PM, samas täpne ja erinevalt makaarikust laseb ka keskmisest kuulivestist läbi. Kuid... Mõne aja pärast hakanud miilitsad Makaroveid tagasi nõudma. Praktikas nimelt selgus, et PSM-iga võis pahale 2-3 auku sisse teha ja ta jätkas ikka veel relvastatud vastupanu, mõnikord kuni poole tunni vältel. Väikesel, 5,45mm kaliibriga kuulil polnud lihtsalt piisavalt peatamisjõudu, 9mm see-eest aga võtab pihtasaanu kohe maha. Kolmas üsna huvitav näide väikesekaliibrilise kohta asub siin: http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/ot ... tik-e.html

[viiking]

Täpselt nii ongi...selle 22cal pole teha muud kui metsas salakütti mängida v siis tiirus plaksida...rünnet sellega ei tõrju ja kaitse asemel hoopis kahju võib teha ja pärast ise süüdi...

[Hydrazine]

Täpselt nii ongi...selle 22cal pole teha muud kui metsas salakütti mängida v siis tiirus plaksida...rünnet sellega ei tõrju ja kaitse asemel hoopis kahju võib teha ja pärast ise süüdi...

Ma oma .22LR CZ vindiga lasen silmaauku 100m peal 50% juhtudest... oleneb vägagi moonast. Ise ei tahaks seda vastu võtmas olla. Aga point ei ole selles, enesekaitseks on eelkõige trenn, enamus... kas oli vist 98% rünnakutest on lähikontakt, alla 3m. Pikk püss hirmutab kaugelt, see hoiab paljud jamad juba eos ära, lähikontaktis on ta kaba aga hea löögirelv.
Aga kui on juba lähikontakt, siis püstol. Ja kui tahad sellega spets olla, siis ei ole nii, et aastas lased sada pauku. Relva peab tundma, mul on suht sitt püstol, aga ma tean ta eripärasid, vähemalt ei tõrgu ja 9x19 para moon on odav. Muidugi soovitaks enesekaitseks .45 kaliibris püstolit, aga see on veidi kallipoolne kõmmutada. .45 kaliibri peatav jõud on üsna märkimisväärne, samas pole 9x19 para moonal kah midagi viga. Glock 17/19 oleks suht kindlapealeminek. Soovitaks veel mõnda nime, aga need on kallid puhtalt enesekaitseks.

[Manurhin]

Üsna universaalne variant oleks CZ 75. Saab valida mitme erineva kaliibri vahel, salvedel piisavalt mahutavust ja hind ei tohiks ka oigama võtta. Lisaks veel võimalus adapterraua kasutamiseks, millega tiirus hea odava .22LR moonaga harjutada. Selline variant näeb juba üsna ülbe välja. Kuigi siin http://world.guns.ru/handguns/hg/chex/cz-75-e.html lehel väidetakse, et see on täisautomaatne versioon, olen ma sellist kusagil 15 aastat tagasi ka Eestis relvapoes müügil näinud. Nii et ma ei välista, et eksisteerib ka poolautomaatseid e. tsiviilkäibes lubatud variante.

[S-2]

Tavakodanikul ei ole ju vahet kas valvetöötajal on püss õlal või mitte. Nii lammas ei ole ju keegi, et arvaks, et teda kõmmutama hakatakse?

Teiseks hooldustöid (muru niitmine, lume lükkamine jne) ei peaks tegema relvastatud objekti tunnimees-vavur vaid ikka eraldi töötaja.

Aga Reola gaasijaama saab süüdata kohele minematagi.

[Manurhin]

Teiseks hooldustöid (muru niitmine, lume lükkamine jne) ei peaks tegema relvastatud objekti tunnimees-vavur vaid ikka eraldi töötaja.

Mees, mõtle ka, mida sa räägid! Firma läheb ju päevapealt pankrotti kui eraldi majahoidja palgata .

[ISETEGI]

See CZ75 on suht raske kaasa vedada 1.1 kg kuigi mõnele just meeldib selline tugev tükk.
Glock 19 just paras, pauku teeb korralikult, hätta ei jäta ja kaal kah tsiba väiksem.

[Manurhin]

See CZ75 on suht raske kaasa vedada 1.1 kg kuigi mõnele just meeldib selline tugev tükk.
Glock 19 just paras, pauku teeb korralikult, hätta ei jäta ja kaal kah tsiba väiksem.

Vahe ongi selles, kas relva on vaja kaasas kandmiseks või kodu kaitsmiseks. Kandmiseks sobib loomulikult midagi väiksemat ja kergemat, samas kusagil taluõuel ringi tuiavaid kahtlasi elemente ehmataks selline püstolkuulipilduja välimusega relv tunduvalt rohkem. Pikast püssist on viimane siiski oluliselt väiksem ja parema "manööverdusvõimega", lisaks laskude arv tunduvalt suurem ja varusalv ka kohe relva küljest võtta.

[Hydrazine]

CZ75 on tegelikult OK püstol, mul isegi peaks olema üks. Mida ta aga ei kannata on mustus, siis hakkab kõigepealt kelk jäigalt käima, mis omakorda muudab teise lasu sihtimispunkti päris tugevalt jne... CZ-75 on siis hea püstol kui sul on aega teda puhastada, korralik CZ-75 on täpne kui kurat ma ütleks... Aga siiani on 9x19 kaliibrimaailmas tööhobuseks Glock, võibolla ka SIG...

[okaloka]

Minul on win defender 1300 12 cal ja TT 7,62. Lisaks korralik jugagaas, tummine nui ja peotäis kaablivitsasid.

Haukujatele mõtteaineks - Viljandi maakonnas tervikuna on heal juhul töös 2 politseipatrulli. Järvamaal ehk 1. Reageerimisaeg (kui üldse on kedagi saata) võib ulatuda üle tunni. Sõltuvalt sellest kus maakonna otsas patrull on, millised on teeolud, milline on dišpetseri hinnangul riskiaste jms. Mina ei looda oma maakodus küll kellegi muu abile kui siinkirjutajale.

Politsei on maapiirkonnas juba ammu muutunud reageerivast üksusest menetlevaks üksuseks. Ehk siis kui juhtus midagi, siis kunagi tuleme kohale, fikseerime, menetleme. Sama tendents on ka linnas. Viimase kogemusena jälitasin Tallinna linnas joobes juhti (jah, pidasin lõpuks ise kinni), 45 minutit, ainus piirkonnas olev patrull sai laiba peale kutse ja mitte kedagi saata ei olnud. Tulemiks oli see, et ta kõndis lihtsalt minema, kuna mul ei lubatud teda kinni hoida. Loobusin peale 1 h ootamist. Rohkem midagi kuulnud pole.

Majandus elavneb, erasektor palkab - korrakaitsejõud kahjuks ei jõua niipea järele ja kaader voolab ära ennekõike sealt kus iga euro loeb, ehk alumisest otsast, kes ei looda enam ka eripensioni lõksule. Kui patrullimehele/naisele pakutakse ca 600 bruto ja vastutust ning nõudeid rohkem kui hobunegi kanda jaksab siis .. raske leida, kas pole.

Reaalse olukorra peab õhukeses riigis elav inimene oma tarkuse, kavaluse, nõu ja vajadusel ka jõuga suutma ise ära lahendada. Sõltumata sellest kas on vaja oma maja kustutada, osutada elupäästvat esmaabi või vajadusel kaitsta enda lähedaste ja enese elu relva abil. Rääkimata sellest, et tunda tuleb ka kogu seda jama reguleerivat seadusandlust.

[komandör]

Tere Teile !
Lugesin huviga kirjutisi, mis mõnikord tõsised, mõnikord naljakad, mõnikord lausa udu kokku aetud . Enesekaitseks piisab täiesti 22 kaliibrist, mul taoline revolver ammust aega. Imelihtne relv, odav pidada ja tõrkeid ei anna. Mis veel - ei jäta ka kesti maha, nagu püstolite puhul.
Tõsisemad kaliiubrid, eriti 9 mm, on siiski rohkem lahingurelvad, ega tappa pole raske ka 22 kal-ga. Musta huumori vallast on ütlus - lase pätti pähe, siis ei võta advokaati. Ja ega 15-20 meetri kaugusel pole ju mõtet kedagi killima hakata ka, siis on veel n.ö. mõtteaeg.
Noh seda siis paugutajatest. Lisaks on minul igal pool pidev kaaslane nn. nupuga nuga, tera pikkus 14 sm, Vasalemma ""Tootmiskoondise"" toodang . Haiget teha pole üldse mingi kunst, kui ikka raske vajadus kätte tuleb.Olid ikka ajad ja tehti töökindlaid asju. Riistapuu 27 aastat tagasi valmistatud ja ikka töös. Tõsi - kurikaela lõikamiseks pole seda veel vaja läinud, aga mine sa tea, millal kell kukub. Aga piisab, kui ise tead, et väike sõber sul tagataskus .

[rbl]

Kõik on suhteline, psühhoosis narkomaan ei pruugi isegi peale mitmendat tabamust veel mitte teist nägugi pähe teha, Fallujas jänkide poolt järgiproovitud värk. Korduva lasu tegemiseks ja pähe sihtimiseks ka keegi lisaaega eriti andma ei kipu.

http://youtu.be/2xpcrDzy344