www.militaar.net

HELLADS jõuab neljanda faasi lepinguteni, mille tulemuseks peaks olema külmiku suurune (ilmselt Ameerika külmiku) 750 kg kaaluv 150 kW-ne laser, mida saab kinnitada taktikaliste lennuvahendite külge (nagu näiteks hävitajad). USA hävitajate alla laskmine õhutõrje rakettidega muutub sellisel juhul praeguste vahenditega praktiliselt võimatuks (v.a. otse ülalt lastuna).

http://www.theregister.co.uk/2009/11/17 ... contracts/

Sorri, aga Kilo Tango oli ikka ilusam...

metsaline kirjutas:Sorri, aga Kilo Tango oli ikka ilusam...

Populaarsel nõudmisel taastatud

While ballistic missile defense may get all of the press, some homeland-security experts worry about a more low-tech threat: drone technology. Bill Baker, chief scientist of the Air Force Research Laboratory’s Directed Energy Directorate, said in a statement that the shootdowns “validate the use of directed energy to negate potential hostile threats against the homeland.”

http://www.wired.com/dangerroom/2009/11 ... aser-test/

http://www.lenta.ru/news/2010/02/12/laser/

USA laser sai hakkama ballistilise raketi hävitamisega. Uue ajastu algus?

alax kirjutas:http://www.lenta.ru/news/2010/02/12/laser/

USA laser sai hakkama ballistilise raketi hävitamisega. Uue ajastu algus?

Sama uudisnupp ka teisest allikast, mõned pildid ja video:
http://boeing.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1075

Vene vastav arvustus:
http://www.lenta.ru/articles/2010/02/15/laser/
Pole ka ime, et nad oma "Bulava"'t kuidagi lendu ei saa. Suur vibraator, aga mitte rakett.

alax kirjutas:http://www.lenta.ru/news/2010/02/12/laser/

USA laser sai hakkama ballistilise raketi hävitamisega. Uue ajastu algus?

Väga kõva saavutus kindlasti, aga päris uueks ajastuks seda ilmselt nimetada ei saa. Nimelt on laseri võimsus endiselt liiga väike et piisava kauguse pealt ballistilisi rakette tabada, ja seda on ka tunnistatud. Kahjuks ei leia hetkel õiget linki selle kohta, aga minu mäletamist mööda olid need Robert M. Gates'i sõnad, kes väitis et võimsust oleks ligi 20 korda veel vaja, et saaks rääkida reaalsetest kaugustest kus sellist 747-me kolakat ise ohtu ei pandaks. Samuti ei ehitatud plaanitut teist lennukit kuna programm on 8 aastat hilinenud ja pool Eesti riigieelarvet üle eelarve.

Sellegipoolest, potentsiaal on kindlasti kõva.

http://www.photonics.com/Article.aspx?AID=37010

The ABL program has significant affordability and technology problems and the program’s proposed operational role is highly questionable," Gates said in making the recommendation.
...
The program began during the Clinton administration and is eight years behind schedule and $4 billion over budget.

Farnborough väljanäitusel dmonstreeris Raytheon lasertehnika võimekust õhusihtmärkide hävitamisel. 50 kilovatine laser toob piloodita lennuvahendi kuni 3,2 km kauguselt emakese maa rüppe tagasi.

http://www.bbc.co.uk/news/technology-10682693

Ka USA merevägi katsetab:
http://www.dailybreeze.com/ci_17804288

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=8rzr7dD-4wk

Võimsus suht tagasihoidlik, 15kilo, vahemaaks 1 meremiil, kuid kiir on üllatavalt hästi stabiliseeritud.

Rheinmetalli loodud laserrelv tulistas Šveitsis polügoonikatsetustel alla piloodita lennumasina.

Link kah

Lemet kirjutas:Rheinmetalli loodud laserrelv tulistas Šveitsis polügoonikatsetustel alla piloodita lennumasina.

Laserelvad tuleb alati millegi vanamoodsamaga dubleerida - vihma korral pea kasutud

Kilo Tango kirjutas:...Mis muudab igasugused rakettidel põhinevad õhutõrjesüsteemid mõttetuteks.

Lisaks paljudele plussidele on laseritel mitmeid põhimõttelisi puudusi, mida on keeruline lahendada. Laserkiired liiguvad otse ja märkimisväärselt suunata neid veel ei osata. Takistuse taha seega kiirt täna suunata ei saa, erinevalt raketist. Ilmastikuolud vähendavad laseri efektiivsust märgatavalt. Tänapäevased võimsad laserid tahavad palju elektrit, mis lahinguväljal ei pruugi alati saada olla. Kui nüüd vaadata rakett vs praegune laserseade keerukust, siis pole raske arvata kumb on töökindlam.
Tonnise raskusega loetud sekunditega üle kuumenev laser ei tee esilagu ühtegi lennukit võitmatuks. Korralik vihm ja/või palju 40g manööverdavaid rakette õhus võivad teha oma töö. Muidugi annab selline seade tugeva eelise. Kindlasti saame tulevikus näha palju korralikumalt kaitstud rakette kui täna, lisaks MIRV jms arengud. Kui peaks tulema läbimurre, mis võimaldab energiat tunduvalt efektiivsemalt salvestada või toota, siis lisaks väikseks kahanevatele laseritele muutuvad aktuaalseks näiteks ioon-, plasma- jms mootorid. Rakettide kandevõime ja kiirus saavutavad hoopis uue taseme. Pealegi ka raketile saab omakorda laseri peale istutada, seega ei kao õhutõrje ega muud raketid niipea mitte kuhugi.